HuboGoss63 a écrit : Tout sa c'est la faute des 2 loustics dans la tour de guet...si ils avaient fait leur boulot correctement au lieu de matter Jack et rose la manœuvre aurait pu être amorcé avant et l'accident évité... :-) Sauf que sa été prouver qu'ils n'avaient aucune chance de voir quoi que se soit en nuit noir à la vitesse ou le bateau allait donc ils n'y sont pour rien non
C'est tellement facile d'accusé deux personnes sans doute morte au naufrage

raphichou a écrit : Y'avait vraiment de la place pour deux sur ce morceau de bois !!! Oui mais la planche aurait (peut être) coulée

Et Jack et rose aurais eu beaucoup d'enfants

On pense même que le Titanic aurait pu explosé l'Iceberg si il avait foncé dedans

Sans sa il n'y aurait jamais eu le film ni la scène d'amour

Information en lien avec les catastrophes dues à des tentatives d'évitement : quand les routes sont dégradées notamment par des nids de poule, il vaut mieux prendre le trou de face et non tenté de l'eviter
En effet la structure du pneu amortie le choc alors qu'il risque de se dechirer en prenant le trou de côté.

DerTraumer81 a écrit : Saviez-vous qu'en 1898, Morgan Robertson a écrit un roman Le Naufrage du Titan est un roman sous le titre Futility (en français Futilité). Il raconte l'histoire d'un paquebot, le Titan, plus grand navire de son époque, qui sombre dans l'océan Atlantique après avoir heurté un iceberg. Le naufrage cause de nombreuses morts à cause du manque de canots de sauvetage à bord.

Le roman, peu notable lors de sa sortie, connaît un succès imprévu en 1912 (roman rebaptisée par la suite Le naufrage du Titan) suite au naufrage du Titanic. Nombre sont ceux, en effet, qui observent un grand nombre de similitudes entre la catastrophe et l'histoire rapportée par Robertson. Aussi, et bien que de nombreux points divergent entre les deux naufrages, certains voient dans cet ouvrage une prédiction du drame qui a touché le Titanic. Cependant, les historiens considèrent que cette coïncidence s'explique notamment par les connaissances maritimes de l'auteur, qui lui ont permis d'anticiper ce qui se passerait tôt ou tard. Afficher tout Ouais....ou c'est peut être un coup de matketing génial de l'auteur qui a remorqué l'iceberg sur la route du Titanic :)

Doc a écrit : "Les secours auraient ainsi eu largement le temps de venir sauver les passagers."
Euh, si le titanique se serait encastré dans le bloc de glace, je ne pense pas qu'il y aurait eu beaucoup de survivant au choc qu'engendrerait la collision de plein fouet ...
Je pense ... La vitesse de croisière du navire était d'environ 20 noeuds soit un peu moins de 40 km/h, pas de quoi casser 3 pâtes à un canard

C'est triste de savoir qu'autant de gens sont morts dans des conditions vraiment horribles, aucun moyen de s'en sortir. Si on oublie la romance du film culte, il reste quand même l'effroi et la terreur qu'ont ressenti ces pauvres gens.

Il n’aurait également pas fallu couper les moteurs pour essayer de tourner mais au contraire les faire aller plus vite. Ralentir le bateau ne lui a pas permis de tourner assez rapidement.
De plus une étude scientifique (reportage sur Arte vu l’année dernière, désolée je ne sais pas le titre) a prouvé que pour économiser de l’argent ils ont modifié la recette de fabrication des « gros clous » sur le côté du navire. Des lors que l’iceberg a touché la coque tous les rivets ont sauté d’un coup , élargissant l’entrée d’eau. Cela ne se serait pas produit si ils avyutilise la recette plus chère de construction des rivets.