L'homme le plus riche de tous les temps

Proposé par
le

L'Américain le plus riche de tous les temps est John Davison Rockefeller (1839-1937). Il fit fortune dans le pétrole en créant la Standard Oil (aujourd'hui Esso) qui détiendra un quasi-monopole sur le pétrole aux États-Unis. À son apogée en 1914, sa fortune était estimée à 900 millions de dollars, ce qui correspond à environ 330 milliards de dollars actuels, soit 6 fois la fortune actuelle estimée de Bill Gates.


Tous les commentaires (191)

Ca dépend des sources, d'autres sources indiquent Mansa Musa I comme homme le plus riches de tout les temps, il fut empereur du Mali au XIVème siècle, sa fortune fut estimé à 400 milliards de dollars de 2012. Ce qui semble assez logique en effet un souverain a accès à toute les richesses de son pays, je ne sais pas pour aujourd'hui mais à l'époque la région regorgait d'or, le chef d'un empire industriel tel Rockfeller doit vendre, sa valeur est beaucoup plus variable, au contraires de ressources comme l'or. www.celebritynetworth.com/articles/entertainment-articles/25-richest-people-lived-inflation-adjusted/

Posté le

website

(19)

Répondre

Donc le nom Esso viendrait en fait des initiales de Standard Oil?

Posté le

iphone

(47)

Répondre

a écrit : Donc le nom Esso viendrait en fait des initiales de Standard Oil? je ne sais pas mais c est bien vu !!

Posté le

android

(6)

Répondre

Les 330 milliards, c'est ce qu'il a en banque, ou le total de tout son patrimoine (monétaire,immobilier...) ?

Posté le

android

(5)

Répondre

D'ailleurs, Esso n'existe plus aujourd'hui, il s'agit de Exxon Mobil.

Posté le

android

(0)

Répondre

Et personne ne cite Warren Buffet ? L'homme qui vaut dans les 60milliards d' US$ et qui vit de la façon la plus modeste qui soit...!?! et qui d'ailleur leguera à son décès une très grosse partie de sa fortune à des associations à but non lucratif!

Posté le

android

(5)

Répondre

a écrit : Le savoir n'a pas de prix, voyons! ;-) pour le reste il y a eurocard...? lol

Posté le

android

(11)

Répondre

[quote=abdeel2Diix]De toute façon on n'emporteras rien lorsqu'on mourra, donc je trouve que sa sert pas a grand chose de posseder autant d'argent.[/quote]je confirme

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Et personne ne cite Warren Buffet ? L'homme qui vaut dans les 60milliards d' US$ et qui vit de la façon la plus modeste qui soit...!?! et qui d'ailleur leguera à son décès une très grosse partie de sa fortune à des associations à but non lucratif! Sauf que la quasi totalité de la fortune de Warren Buffet est détenu en action, or avec la crise, il y a eu une forte dévaluation, sa fortune n'est plus estimé je crois qu'à 30 milliards de dollars, or ce sont des dollars d'aujourd'hui l'inflation entre chaque année n'étant que d'environ 2%, ça ne fait pas énormément varier sa fortune au contraire de souverains et d'industriels plus anciens qui en valeur nominale ont une fortune bien inférieure mais en valeur réelle une fortune bien plus importante car il y a e u beaucoup d'inflation depuis. La valeur nominale de la fortune de Warren Buffet est très proche de la valeur réelle

Posté le

website

(1)

Répondre

Ça me fait rêver ! Il avait tout compris lui! Perso, avec tout ça, je vivrais tel un dieu sur une immense îles des caraïbes!

Posté le

iphone

(0)

Répondre

salut tonton davison, comment tu va? tu te souviens de moi? aurais tu 1 millions de dollars à me préte stp?

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Sauf que la quasi totalité de la fortune de Warren Buffet est détenu en action, or avec la crise, il y a eu une forte dévaluation, sa fortune n'est plus estimé je crois qu'à 30 milliards de dollars, or ce sont des dollars d'aujourd'hui l'inflation entre chaque année n'étant que d'environ 2%, ça ne fait pas énormément varier sa fortune au contraire de souverains et d'industriels plus anciens qui en valeur nominale ont une fortune bien inférieure mais en valeur réelle une fortune bien plus importante car il y a e u beaucoup d'inflation depuis. La valeur nominale de la fortune de Warren Buffet est très proche de la valeur réelle Afficher tout ok, vu comme ça, je me coucherai encore un peu moins bête ! merci !

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Ca dépend des sources, d'autres sources indiquent Mansa Musa I comme homme le plus riches de tout les temps, il fut empereur du Mali au XIVème siècle, sa fortune fut estimé à 400 milliards de dollars de 2012. Ce qui semble assez logique en effet un souverain a accès à toute les richesses de son pays, je ne sais pas pour aujourd'hui mais à l'époque la région regorgait d'or, le chef d'un empire industriel tel Rockfeller doit vendre, sa valeur est beaucoup plus variable, au contraires de ressources comme l'or. www.celebritynetworth.com/articles/entertainment-articles/25-richest-people-lived-inflation-adjusted/ Afficher tout Yep, je suis d'accord avec toi, j'étais tombé sur ce lien en lisant Le Huffington Post (lien : www.huffingtonpost.fr/mobileweb/2012/10/17/le-classement-des-hommes-les-plus-riches-de-lhistoire_n_1974619.html)

Posté le

iphone

(0)

Répondre

en precisant que la famille Rothschild posseda une fortune pas loin d'etre équivalente

Posté le

android

(0)

Répondre

@okinta
je suis d'accord avec vous mais il me semble difficile de prendre en compte une fortune d'un roi qui dispose des ressources de son pays,qui plus est au 14eme siecle.On parle là de fortune personnelle et puis il vaut mieux prendre en compte l'après révolution industrielle si on veut parler de fortune telle qu'on la connait

Posté le

android

(7)

Répondre

a écrit : @okinta
je suis d'accord avec vous mais il me semble difficile de prendre en compte une fortune d'un roi qui dispose des ressources de son pays,qui plus est au 14eme siecle.On parle là de fortune personnelle et puis il vaut mieux prendre en compte l'après révolution industrielle si on veut parler d
e fortune telle qu'on la connait Afficher tout
Je ne sais pas.
Avec de telles sommes, possède t'on encore son argent ?
Probablement pas plus qu'un roi possède son pays.

Ça concerne tellement de gens, il peut y avoir tellement d'opposition à le "libérer" si on veux en faire ci ou ça, et si ça ne convient pas aux personnes impliquée...

Je me demande si ces notions de propriété ont encore un sens.

Posté le

iphone

(7)

Répondre

a écrit : Je ne sais pas.
Avec de telles sommes, possède t'on encore son argent ?
Probablement pas plus qu'un roi possède son pays.

Ça concerne tellement de gens, il peut y avoir tellement d'opposition à le "libérer" si on veux en faire ci ou ça, et si ça ne convient pas aux pers
onnes impliquée...

Je me demande si ces notions de propriété ont encore un sens.
Afficher tout
maintenant c'est vrai que l'argent n'est plus que des chiffres sur des ecrans mais au debut du 20eme siècle je pense qu'on pouvait encore disposé de son argent plus facilement

Posté le

android

(1)

Répondre

Hum je crois qu'il y a eu un film sur cet homme ; "There will be blood". Je suis pas sûr que ce soit vraiment sur lui mais ça y ressemble !

Posté le

iphone

(0)

Répondre

a écrit : Donc le nom Esso viendrait en fait des initiales de Standard Oil? une anecdote en parle

Posté le

android

(4)

Répondre