De faux billets comme arme de guerre

Proposé par
le
dans

L'opération Bernhard fut un projet nazi datant de la Seconde Guerre mondiale qui visait à déstabiliser l’économie britannique en l'inondant de faux billets en livres. Après avoir analysé et identifié plus de 150 mesures de sécurité sur les vrais billets, les contrefacteurs réussirent à mettre au point des billets quasiment identiques et indétectables.

Il était prévu de larguer les billets par avion, mais ils furent finalement utilisés pour être échangés avec d'autres devises et payer les services de renseignement.


Tous les commentaires (84)

a écrit : Les belges ont essayé de faire la même chose mais cela n'a pas fonctionné : pour économiser l'encre, ils n'ont imprimé que le recto :-) Les pauvres amis Belges , mais elle n'est pas mal , mdr .

Posté le

iphone

(0)

Répondre

Ils fabriquaient de faux livres(£) mais bruler les vrais livres,,c'était ça aussi l'absurditée du 3eme reich

Posté le

iphone

(1)

Répondre

a écrit : Ces frontières que tu imposes au langage me rappellent beaucoup 1984 et la novlangue. Les nazis, comme la plupart des forces en présence étaient ingénieux "Plein d'esprit d'invention" si je m'en tiens à la définition stricte. Ce n'est valorisant qu'au niveau de leur esprit pratique, ce n'est en aucun cas une apologie de leur idéologie... Quel mot aurais-tu utilisé toi ? Afficher tout Je n'impose aucune frontière au langage. Par contre dans une même phrase, je trouve seulement que parfois certains mots s'associent très mal. C'est tout. Mais apparemment et dans ce cas précis, cet avis n'est pas vraiment partagé. C'est ainsi.
Utiliser les mots "subtile" ou "habile" pour qualifier une idée ne signifie effectivement pas qu'on la partage ou qu'on l'admire au point d'en faire l'apologie.
Réponse à la question: peut-être le mot "perfide".

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Tu as des sources? Oui ce faussaire se nommait Salomon Sorowitsch.
Regarde le film "les faussaires" cité plus haut.

Posté le

iphone

(0)

Répondre

[quote="tchoukatte"]Alheal a écrit Pas du tout, une masse monétaire trop importante pour une économie donnée est très néfaste, cela provoque beaucoup d'inflation, ce qui réduit la consommation et l'investissement, ce qui plombe l'économie à long terme.

C'est notamment pour ca que les politiques qui critiquent la BCE et qui voudraient que l'Etat puisse fabriquer sa monnaie comme avant racontent n'importe quoi et n'ont jamais ouvert un bouquin d'économie (ca vient surtout des extrêmes, gauche autant que droite...)De toute façon que ce soit l'état ou les banques privées l'argent est quand même créé.. L'inflation vient d'où vous croyez depuis 1973? Le seul changement c'est le taux d'usure qui rend le pays complètement soumis à des intérêts particuliers... Je sais pas quel livre d'économie vous lisez mais faut arrêter ceux produit par la bce qui reste une banque privée comme la fed. Mais ça vous le savez biensur.[/quote]

"que ce soit l'état ou les banques privées l'argent est quand même créé", oui mais ca n'a rien à voir. Un Etat qui contrôle son émission de monnaie ne va pas se gêner pour faire marcher la planche à billet (ce n'est qu'une expression, la création monétaire que ca bien sûr, ca passe par des opérations d'open-market notamment), ca l'arrange dans la mesure où il peut rendre sa dette soutenable, peut compenser ses pertes dues à sa gestion catastrophique, etc. Mais ce n'est pas bon pour l'économie. Alors qu'une inflation normale de quelques %, comme la France connait depuis plus d'une vingtaine d'année, est totalement normale et due à la croissance de l'économie.

Et la BCE est loin d'être une banque privée ; une banque centrale, par définition, n'est pas à proprement parler une banque publique (les Etats, volontairement, se défont de leur pouvoir de création monétaire pour justement ne pas céder à la tentation d'émettre à tout-va pour compenser leurs pertes et s'astreindre à une politique budgétaire plus saine), mais pas une banque privée non plus (ils n'ont pas d'intérêts "privés", ils ne prêtent pas aux particuliers, leur rôle est d'assurer la stabilité des prix justement en limitant l'inflation et en adaptant leurs taux directeurs pour faire corréler la masse monétaire à la situation de l'économie à un moment donné).

Tu sais, lire "L'Economie pour les Nuls", ca ne suffit pas ;)

Posté le

website

(1)

Répondre

Je comprendrais jamais les gens d'aujourd'hui qui sont encore fermés sur le terme "nazis"..

Posté le

iphone

(3)

Répondre

C'est une technique de Charles de Gaulle a utilisé lors de l'indépendance de la Guinée, il a fait fabriqué plusieurs francs guinéens pour faire chuter la monnaie, résultat : 7000 francs guinéens = 1€.

EDIT : mince, devancé...

Posté le

iphone

(4)

Répondre

a écrit : Mouais, tu l'auras compris, le valorisant qualificatif "ingénieux" est selon moi mal choisi pour tout ce qui peut concerner même indirectement le mot "nazi". Et le Blitzkrieg c'était débile peut-être ??????!!!

Posté le

iphone

(2)

Répondre

Trop d'argent, tu l' argent .
Et oui c est comme l offre et la demande ..

Posté le

iphone

(0)

Répondre

a écrit : Pas du tout, une masse monétaire trop importante pour une économie donnée est très néfaste, cela provoque beaucoup d'inflation, ce qui réduit la consommation et l'investissement, ce qui plombe l'économie à long terme.
C'est notamment pour ca que les politiques qui critiquent la BCE et qui vou
draient que l'Etat puisse fabriquer sa monnaie comme avant racontent n'importe quoi et n'ont jamais ouvert un bouquin d'économie (ca vient surtout des extrêmes, gauche autant que droite...) Afficher tout
Tu as une vision bien simpliste de l'économie!! Je me demande bien pourquoi les économistes actuels (pas ceux que l'on voit dans les médias qui travaillent systématiquement pour des grandes banques..) ont fait des études...

Et puis vas dire cela à tous les pays de la zone Euro dont les économies sombrent les unes après les autres, en partie d'ailleurs à cause de la BCE qui a pour unique but de limiter l'inflation. Ce n'est pas forcément bon, et même au contraire. Cette politique monétaire unique ne peut malheureusement pas être adaptée simultanément à des pays qui des structures économiques aussi différentes. Elle est en fait uniquement adaptée à l'Allemagne, puisque "imposée" par cette dernière; et la valeur trop forte de l'Euro ainsi maintenue par la BCE condamne les autres à une balance commerciale largement négative.

Posté le

website

(0)

Répondre

a écrit : Et le Blitzkrieg c'était débile peut-être ??????!!! Certainement abominable, macabre et désastreux en terme de conséquences mais en cas de doute persistant, il faudrait essayer d'interroger les personnes vers qui ces "attaques éclairs" étaient dirigées...

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : La nuque fait gagner une guerre ??? la nuke, oui :D (bombe nucléaire en anglais ;))

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Du peu que je sais tu peux déjà rajouter: le type de papier, l'épaisseur, le grammage, les motifs en filigrane, l'encre utilisé, la bande argenté, les motifs cachés... tu peux deja supprimer le papier par le tissage de lin pour le dollars par exemple :)

Posté le

android

(0)

Répondre

bonjour (ou bonsoir si vous vous couchez),

ce n'est pas les allemands qui on inventé cela, mais les anglais qui ont fait de la fausse monnaie russes dans les années trente. mais effectivement il y avait un rapport avec l'allemagne. les anglais se servaient des allemands pour faire cette monnaie et déstabiliser la monnaie russe de peur que l'europe se tourne vers le communisme. les anglais ( responsable: lord deterding via le docteur bell) ont d'ailleurs aidé a.hitler pour que le communisme échoue en allemagne.
hergé (tintin) à fait en 1937 une bande dessinée (redessinée en 1966) où tout est inversé. ce sont les russes et les allemands (ivan et le docteur muller) qui font de la fausse monnaie (livres, fr belges, fr français, florin...) pour destabliser l'économie. hergé c'est servit d'un article du crapouillot. aujourd'hui la bande dessinée ne semble qu'être une histoire de faux monnayeurs, mais en 1937....elle s'appelle "l'ile noire".
sources:
-frédéric soumois; dossier tintin.ed jacques antoine 1987.
-crapouillot février 1934 p28.et ssv.

Posté le

website

(1)

Répondre

a écrit : La nuque fait gagner une guerre ??? La nuke (Bombe nucleaire) oui

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : La nuke (Bombe nucleaire) oui L'arme atomique n'a pas vocation à faire gagner des guerres, elle est faite pour les empêcher entre grandes puissances justement.

a écrit : La nuque fait gagner une guerre ??? La Nuke aussi peut la faire gagner :D

a écrit : En effet, le tigre devrait être une charette de nos jours mais je peux confirmer que cette personne disait qu'il était encore performant.Je détiens cette info d'une K7 oui j'ai bien dit "K7 video" (charette aussi mais pratique avant 2000) que j'avais achetée en kiosque où il était question de char de la 2ème guerre mondiale. Pour l'aka-47 c'est un ami aimant les armes qui m'avait dit que c'était Allemand mais prochaine fois je vérifirai sur Wiki avant de poster... Afficher tout le ak47 est bel et bien inspire d un fusil d assaut allemand le stg 44 cf wiki ...

Posté le

windowsphone

(0)

Répondre

a écrit : La nuque fait gagner une guerre ??? Derrière le front c'est pas la nuque mais le cerveau ;) et Je pense que tu devrait l'utiliser

Ce que je vais dire est ptet bête
Mais s'il est écrit projet nazi
On se doute bien que sa date de la 2de guerre mondiale ....