Comme beaucoup je pense que la montre est le seul bijou que l homme peut porter. La vraie classe (amha) est une belle montre et un beau stylo.

Leur beauté est plus importante que leur prix. Combien ne peuve s empêcher de regarder une Ferrari parce qu il trouve ça beau, le prix est largement secondaire.

Perso j adore seiko, ils ont tous les prix et on a toujours pour son argent, ils ont créé un type hybride, un cœur de quartz (36000 Hz) avec un mouvement auto.

Ce qui est bien quand on travail chez Rolex c'est que l'on se voit offrir une montre durant notre carrière.

Montre suisse du futur ? (ont sera riche dans le futur ihihih)
Urwerk UR 110

youtu.be/WZa_7X0Fd-A

J ai lu à priori tous les messages et personne ne parle de la marque "Richard Mille" pourtant sûrement la plus chère au monde... Moi qui rêvait d acheter une voiture Aston Martin (DBS Vanquish) jusqu à ce que je découvre qu elle coûte un peu plus de 232000€... Et bien une des montres proposées par cet horloger atteint la bagatelle de 500500€ non non, vous lisez bien, le prix de 2 Aston Martin DBS... Pour info Nadal en a une... Alors je veux bien que l on puisse se faire plaisir, mais est ce acceptable que l on puisse avoir au poignet une montre de ce prix ? Je parle d éthique ici, je mets de côté le fait que ce n est plus une montre à ce prix la mais une œuvre d'art, mais quand même ! On exploite plus de la moitié de la population mondiale, on casse les avancées sociales de la quasi deuxième moitié et on trouve des gens capables de porter une fortune au poignet... Triste monde m'est avis !

Jacksparow a écrit : J ai lu à priori tous les messages et personne ne parle de la marque "Richard Mille" pourtant sûrement la plus chère au monde... Moi qui rêvait d acheter une voiture Aston Martin (DBS Vanquish) jusqu à ce que je découvre qu elle coûte un peu plus de 232000€... Et bien une des montres proposées par cet horloger atteint la bagatelle de 500500€ non non, vous lisez bien, le prix de 2 Aston Martin DBS... Pour info Nadal en a une... Alors je veux bien que l on puisse se faire plaisir, mais est ce acceptable que l on puisse avoir au poignet une montre de ce prix ? Je parle d éthique ici, je mets de côté le fait que ce n est plus une montre à ce prix la mais une œuvre d'art, mais quand même ! On exploite plus de la moitié de la population mondiale, on casse les avancées sociales de la quasi deuxième moitié et on trouve des gens capables de porter une fortune au poignet... Triste monde m'est avis ! Afficher tout Raté ! Tu as sauté le commentaire d'AtomikBanan.

Jacksparow a écrit : J ai lu à priori tous les messages et personne ne parle de la marque "Richard Mille" pourtant sûrement la plus chère au monde... Moi qui rêvait d acheter une voiture Aston Martin (DBS Vanquish) jusqu à ce que je découvre qu elle coûte un peu plus de 232000€... Et bien une des montres proposées par cet horloger atteint la bagatelle de 500500€ non non, vous lisez bien, le prix de 2 Aston Martin DBS... Pour info Nadal en a une... Alors je veux bien que l on puisse se faire plaisir, mais est ce acceptable que l on puisse avoir au poignet une montre de ce prix ? Je parle d éthique ici, je mets de côté le fait que ce n est plus une montre à ce prix la mais une œuvre d'art, mais quand même ! On exploite plus de la moitié de la population mondiale, on casse les avancées sociales de la quasi deuxième moitié et on trouve des gens capables de porter une fortune au poignet... Triste monde m'est avis ! Afficher tout Sinon il y a le communisme. Il faut arrêter de pleurer sans cesse, si Nadal avais une swatch ça ne réduirait pas la misère dans le monde. Laissez les gens faire ce qu'il veulent de leurs argent !!!!!!!!

pange2b a écrit : Sinon il y a le communisme. Il faut arrêter de pleurer sans cesse, si Nadal avais une swatch ça ne réduirait pas la misère dans le monde. Laissez les gens faire ce qu'il veulent de leurs argent !!!!!!!!
il me semble compréhensible d'être assez choqué par de telles sommes quand on travaille à temps plein(voire plus) et qu'on arrive pas à joindre les 2 bouts malgré tout. ceci ne remet pas en cause le fait que chacun puisse faire ce qu'il veut de sont argent je souligne simplement les écarts de niveau de vie pour des personnes qui donnent autant de temps et d'investissement dans leur travail. je comprend les 2 positionnements contradictoires des commentaires de cette anecdote

kaporalhart a écrit : Mais oui, les riches sont incompris, si Sarko à une Rolex, c'est pour avoir l'heure très précise hum hum.... Sauf que rolex est loin d'être une référence dans les marques de montre de luxe...

rem170 a écrit : À tous ceux qui disent : "la Casio à 10€, gnagnagna, elle donne la même heure que la montre à 10 000, gnagnagna"... Oui, et alors ? Où est le problème ? Ce n'est même pas forcément celui de l'argent. Prenons 2 mecs de mêmes revenus qui doivent s'acheter une montre, et une voiture pour aller bosser. L'un va mettre 20 000 dans une belle Golf et prendre la "fameuse" Casio... L'autre 10 000 dans une Twingo et 10 000 dans une Rolex... Tous deux iront au boulot et auront l'heure et on n'est pas là dans des caprices de milliardaires... Alors j'ai une question : qu'est-ce que ça peut bien vous faire si le second a choisit d'avoir cette belle montre ? En quoi son choix est plus ridicule que celui du premier ? Afficher tout Je regrette de ne pas pouvoir mettre plus d'un seul "pouce vert"...

llibellule a écrit : il me semble compréhensible d'être assez choqué par de telles sommes quand on travaille à temps plein(voire plus) et qu'on arrive pas à joindre les 2 bouts malgré tout. ceci ne remet pas en cause le fait que chacun puisse faire ce qu'il veut de sont argent je souligne simplement les écarts de niveau de vie pour des personnes qui donnent autant de temps et d'investissement dans leur travail. je comprend les 2 positionnements contradictoires des commentaires de cette anecdote Afficher tout Naturellement, mais il faut admettre que l'on puisse avoir autant d'argent et le dépenser comme bon nous semble. Il y a en France un malaise vis à vis de l'argent. La réussite est souvent stigmatisé quand d'autre pays La mette en avant. Pourquoi est ce honteux d'avoir un salaire à 6 chiffres En France ?

pange2b a écrit : Naturellement, mais il faut admettre que l'on puisse avoir autant d'argent et le dépenser comme bon nous semble. Il y a en France un malaise vis à vis de l'argent. La réussite est souvent stigmatisé quand d'autre pays La mette en avant. Pourquoi est ce honteux d'avoir un salaire à 6 chiffres En France ? Parce que ça devrait être honteux partout ailleurs. Franchement, d'un point de vue pratique, à quoi ça sert de gagner plus de 20000€ par mois ? Quel est le plaisir de dépenser ton argent si ton salaire est à 6 chiffres ? Même pas besoin d'économiser, tu n'as plus l'attente, le fantasme de l'achat. Tu veux, tu obtiens. C'est carrément frustrant non ? Un peu comme de connaître ses cadeaux de Noël avant l'heure.
Je suis loin d'être anti-luxe comme mes posts précédents ont pu le montrer, mais ça doit rester un plaisir occasionnel pour ne pas perdre de sa magie.

ps : pour plus de réflexion je t'invite à lire "la philosophie de l'argent" de Georg Simmel (650 pages, attention c'est violent) et "la société de consommation" de Jean Baudrillard (à la lecture plus facile)

moi je préfère les montres japonaises du genre qu'on peut trouver sur Tokyoflash, certaines ressemblent aux montres de bioman, d'autres sont plus classiques, mais toutes proposent de nouvelles façons de lire l'heure.

adrien59 a écrit : Parce que ça devrait être honteux partout ailleurs. Franchement, d'un point de vue pratique, à quoi ça sert de gagner plus de 20000€ par mois ? Quel est le plaisir de dépenser ton argent si ton salaire est à 6 chiffres ? Même pas besoin d'économiser, tu n'as plus l'attente, le fantasme de l'achat. Tu veux, tu obtiens. C'est carrément frustrant non ? Un peu comme de connaître ses cadeaux de Noël avant l'heure.
Je suis loin d'être anti-luxe comme mes posts précédents ont pu le montrer, mais ça doit rester un plaisir occasionnel pour ne pas perdre de sa magie.

ps : pour plus de réflexion je t'invite à lire "la philosophie de l'argent" de Georg Simmel (650 pages, attention c'est violent) et "la société de consommation" de Jean Baudrillard (à la lecture plus facile) Afficher tout C'est ton point de vue. Moi j'estime que ceux qui se sont fait 10 ans d'études, des concours monstrueux ou encore ceux qui on risqué tout pour un projet auxquels ils croyais méritent leurs salaires. Et c'est assez réducteur de penser que les personnes plus aisées sont si différentes ou n'ont pas les mêmes soucis. Tu serais surpris de savoir que l'argent est tout autant un problème pour une personne touchant 12000 euros par mois que pour quelqu'un en touchant 2000. Et tant pis pour les votes négatifs. Être plus aisé n'est pas une maladie ! On est pas moins respectable en étant chef d'entreprise qu'en fesant les 3/8 en usine !

Dosgor a écrit : L'homme a inventé la montre , mais Dieu a inventé le temps . Ça a rien à faire ici les cours de Théologie mec!

Dans ce cas pourquoi 2000 euros ? Demande a un chinois qui en gagne 10 si c est pas une horreur de gagner tant ? L argent est relatif au pays, a tes études, ton héritage, un peu de chance et beaucoup de travail! Tu peux le regretter et aller vivre ailleurs mais n oublies pas que tu seras toujours le riche de quelqu'un....

adrien59 a écrit : Parce que ça devrait être honteux partout ailleurs. Franchement, d'un point de vue pratique, à quoi ça sert de gagner plus de 20000€ par mois ? Quel est le plaisir de dépenser ton argent si ton salaire est à 6 chiffres ? Même pas besoin d'économiser, tu n'as plus l'attente, le fantasme de l'achat. Tu veux, tu obtiens. C'est carrément frustrant non ? Un peu comme de connaître ses cadeaux de Noël avant l'heure.
Je suis loin d'être anti-luxe comme mes posts précédents ont pu le montrer, mais ça doit rester un plaisir occasionnel pour ne pas perdre de sa magie.

ps : pour plus de réflexion je t'invite à lire "la philosophie de l'argent" de Georg Simmel (650 pages, attention c'est violent) et "la société de consommation" de Jean Baudrillard (à la lecture plus facile) Afficher tout Si personne n'avait jamais touché de telles sommes nous ne serions pas là où nous en sommes... Pas de riche = personne pour investir donc pas de nouvelles compagnies, donc pas d'innovation possible et certainement beaucoup d'emplois en moins.

Arrêtons de blâmer les riches ça devient pénible... (je ne suis pas riche, je préfère le préciser...)

perso ça ne me pose aucun pb qu'il y ai des riches, des très riches et plus encore... et qu'ils dépensent leur argent comme bon leur semble. mais que d'autre travailleurs n'aient à peine de quoi se nourrir correctement ou se vêtir ou avoir accès aux loisirs ... bref vivre quoi, la j'ai plus de mal.

Aidalan a écrit : Aucune ne marche seule en tout cas ce qui compte c'est le pied pas la chaussure

Gassou a écrit : Si personne n'avait jamais touché de telles sommes nous ne serions pas là où nous en sommes... Pas de riche = personne pour investir donc pas de nouvelles compagnies, donc pas d'innovation possible et certainement beaucoup d'emplois en moins.

Arrêtons de blâmer les riches ça devient pénible... (je ne suis pas riche, je préfère le préciser...) Afficher tout c est faux ! Personne n'a montré que les riches étaient la cause des avancées majeures dans l'Histoire, per-sonne

Je dois juste vous dire à tous que, comparer une jaeger-LeCoutre à une rollex, c'est de l'hérésie !!!!!!!! la rollex représente le côté bling-bling de l'horlogerie (à 45 000, un bracelet tissu et un mouvement quartz à pile, c'est pas se foudre de la gueule du monde ?) alors que des marques comme Jaeger-LeCoutre ou Constantin Weisz font des objets (pour ne pas dire des oeuvres) d'art !!!!!