60ans quand même, et il a fallu qu'internet gâche sa. . .

Je suis tout de même dans le doute a propos de la responsabilité portée par Wikipédia. En effet, ne pensez-vous pas que d'autres sites internet, moins connus mais référencés par les moteurs de recherches dévoilaient déjà le dénouement ?
De plus pensez-vous réellement que le simple fait de faire signer un "accord" permet que le secret ne soit pas révélé ?

Agathe Christie a rédigé une nouvelle à partir cette pièce en spécifiant que cette nouvelle ne devait être publiée qu'après la dernière représentation de la pièce. Comme la pièce est toujours à l'affiche à Londres, la nouvelle n'a toujours pas été publiée en Grande-Bretagne.

60ans quand même, et il a fallu qu'internet gâche sa. . .

il y en a toujours qui sont là pour tout gâcher c'est tellement dommage!

Je suis tout de même dans le doute a propos de la responsabilité portée par Wikipédia. En effet, ne pensez-vous pas que d'autres sites internet, moins connus mais référencés par les moteurs de recherches dévoilaient déjà le dénouement ?
De plus pensez-vous réellement que le simple fait de faire signer un "accord" permet que le secret ne soit pas révélé ?

C'est un peu comme les pièces de théâtre de la Cantatrice Chauve et la Leçon de Ionesco qui elles aussi, sont jouées tous les soirs au théâtre de la Huchette à Paris.

Internet et ses mauvais côtés...

Agathe Christie a rédigé une nouvelle à partir cette pièce en spécifiant que cette nouvelle ne devait être publiée qu'après la dernière représentation de la pièce. Comme la pièce est toujours à l'affiche à Londres, la nouvelle n'a toujours pas été publiée en Grande-Bretagne.

Mais pourtant il me semble que sur Wikipedia on peut modifier des articles. Alors pourquoi personne n'enlève le passage où est dévoilé le dénouement ?

Les gens qui ne veulent pas connaître la fin n'ont qu'à pas aller sur Wikipédia et puis c'est tout.

En même temps les gens ne sont pas obligés de faire une recherche sur internet concernant la pièce de théatre avant d'aller la voir. C'est comme un film une fois sortie au cinéma la fin est sur le net, même le film.

lookpilki a écrit : 60ans quand même, et il a fallu qu'internet gâche sa. . . Sacre Sergent Trotter. . .

C'est quand même super impressionnant ! 60 ans non stop... C'est comme si un film était projeté plus de 2 ou 3 fois par semaine toutes les semaines et ce pendant 60 ans... Comment ça se fait qu'ils trouvent encore du monde pour assister aux représentations ? La plupart des gens ont quand même déjà du y assister plus d'une fois !!! J'ai un peu de mal à comprendre cet engouement ? N'importe quelle pièce de théâtre ou n'importe quel film, en temps normal, voit son audience s'essoufflée petit à petit. Mais là non. Chapeau. Je pense que la nouvelle évoquée plus haut n'est pas prête d'être publiée.

Au Quebec il y a une piece de theatre jouée par trois comediens uniquement... Cette piece et ses trois mêmes acteurs roulent leur bosse depuis 23 ans! Pres de 3000 represenations. La piece fait sa tournée quelques mois par an et c'est toujours un succes... Au debut les acteurs demandent au public, par levé de main, quels sont ceux qui la voient pour la premiere fois, pour la deuxieme, troisieme, quatrieme ou meme 5e fois et c'est surprenant de voir le public lever la main! Un classique! Ca se nomme Broue pour les curieux!!!

un classique du Qc et je l'ai jamais vue :( lol

Wiki dit: elle a cédé les droits d auteur à son petit fils pendant qu elle écrivait la pièce... La, je dit chapeau Mamie, v'la le cadeau!!

fancat a écrit : Agathe Christie a rédigé une nouvelle à partir cette pièce en spécifiant que cette nouvelle ne devait être publiée qu'après la dernière représentation de la pièce. Comme la pièce est toujours à l'affiche à Londres, la nouvelle n'a toujours pas été publiée en Grande-Bretagne. La nouvelle n'a pas été publié là-bas, mais elle le fut en 1950 au États-Unis si j'ai bien compris sur wiki :)

Quelqu'un a éradiquer la fin sur Wikipédia ! XD

En fait wikipedia n'a pas gaché grand chose, si la nouvelle n'est pas éditée la pièce de théâtre l'est elle! Et depuis un bout de temps... Sans aller au théâtre on peut connaitre la fin bien avant wikipedia!

Agatha Christie < 3

j'adore agatha christie parceque justement l'intrigue est tenue jusqu'au bout!mais je pense aussi qu'il était temps que le meurtrier soit révélé après 60 ans...

bcrn1504 a écrit : j'adore agatha christie parceque justement l'intrigue est tenue jusqu'au bout!mais je pense aussi qu'il était temps que le meurtrier soit révélé après 60 ans... C'est Hercules Poirot avec un couteau de boucher, dans chambre à coucher !