Une partie importante de l'eau de la Terre serait d'origine extra-terrestre. Lors de sa formation, le système solaire était tellement chaud que toute l'eau se serait évaporée sur Terre : ce serait les astéroïdes et les comètes qui auraient apporté peu à peu l'eau sous forme de glace en s'écrasant au fil du temps.
On pensait auparavant que les comètes n'auraient apporté que 10% de l'eau de la planète, mais cette découverte fait penser aux scientifiques que ce pourcentage est sous-évalué. C'est l'observation d'eau à la composition chimique similaire à celle de la Terre sur la comète Hartley 2 qui a fait émerger cette théorie chez les scientifiques. Cette comète, passée récemment à proximité de la Terre, fut observée par les astrophysiciens de l'Agence spatiale européenne.
Tous les commentaires (115)
D'après mes cours de TS, l'eau viendrait bien des météorite et comète car c'est avec l'accumulation des ces dernières que la terre s'est formé, l'eau etait alors en suspension dans une atmosphère primitives surchargée en CO2 et donc en H2O aussi , les océans se sont ensuite formé juste par condensation car l'activité volcanique et les choc météoritique se sont calmé et la temperature a alors baissée
Il est peut être utile de rappeler que cette découverte scientifique est postérieure à l'élaboration de ton cours de SVT, et qu'elle ne fournit que de nouvelles hypothèses qui demandent à être approfondies.
Si je peux me permettre... Une très récente découverte réfute cette théorie, en effet l'eau viendrait des profondeur de la terre. Sous une forme non liquide. Des traces on étées retrouvées dans un diamant suite à une éruption volcanique. Je vous laisserai chercher sur le net, j'ai la flemme à cette heure de chercher des sources. Il y aurait encore plus d'eau dans les basses couches de l'écorce terrestre, que dans tout les océans réunis. Découverte faite en 2014 me semble t'il.
Tu dois parler du même contenu que cette anecdote : secouchermoinsbete.fr/52970-un-ocean-trois-fois-plus-grand-que-ceux-a-la-surface-de-la-terre-decouvert-a-700-km-de-profondeur
Bonsoir a tous. Je trouve etonnant à quel point la conversation dévie! En même temps je m'y attendais. L'anecdote est trés mal formulée pour un site si ´´tout public''. Simplement le mot '' extraterrestre''. Alors que son véritable sens n'a rien d'extraordinaire, je me suis douté au moment ou je l'ai lu que beaucoup penseraient aux petits bonhommes verts etc et qu'on aurait ainsi le droit à des débats hystériques sans fonds et des '' c pa nou ké extratereste ou la jan ve la preuve ou j croi maime pa!!''. Aie aie aie la communication... Rien de facile, rien....
Et mon petit edit sur l'évaporation de l'eau sur une terre sans atmosphere: aux détracteurs, comptes tenus de l'absence d'atmosphère, donc de frottements ''aériens'' si j'ose m'exprimer ainsi, imaginez seulement la gravité, puisque c'est elle qui vous chagrine, nécessaire pour retenir ne serait ce que une molécule d'eau chauffée a l'extrême par les températures de cette planète en formation, balayée par les vents solaires et j'en passe, excitée au maximum, se déplaçant dans tous les sens... Donc non, l'accélération gravitationelle ne peut pas retenir de la vapeur sur terre... Un jour certains dirons que si on éclaire le ciel, la lumière nous retombe sur la tête..
Breaking news de ce matin : les analyse de l'instrument Rosina sur la comète 67P (mission Rosetta) sur la composition de l'eau de la comète révèle que la proportion d'eau lourde n'est pas compatible avec celle de nos océans (proportion de deutérium plus importante sur la comète)
Cette première analyse, qui demande encore à être creusée, met à mal l'hypothèse de l'eau provenant des comètes. Restent les astéroïdes.
La science en action ;).
Je n'avais pas vu l'anecdote, mais avais été informé par certains médias. Je suis pour le coup plutôt étonné que deux anecdotes contradictoires puissent être publiées :(
Cette anecdote date de 2011.
Elle apporte une hypothèse scientifique plausible basées sur des observations et des déductions, elle est donc intéressante ;).
L'autre anecdote est aussi une hypothèse scientifique basée sur des observations et des déductions, pas plus vérifiée que la première.
Je pense que les deux ont voix au, chapître à partir du moment où elles représentent l'état des connaissances scientifiques.
En parlant de ça, ça me fait penser a un reportage que j'avais vu a le télé, ou un chercheur proposait une théorie selon laquelle les premières cellules viables aurai été apporté par des astéroïdes (probablement des éclats venus de Mars) car la Terre n'était pas propice à la vie sans aide extraterrestre
simple mais irrationnel
J'ai vu aujourd'hui un documentaire sur ça expliquant que l'eau sur terre est bien extraterrestre. Cependant le propos est à nuancer. En effet une partie de l'eau provient bien de la collision des comètes sur terre cependant l'eau qui forme nos océans est un mélange d'eau que l'on peut considérer comme terrestre et de l'eau de ces comètes. Et cette fois ci ce ne sont pas des suppositions car ce sont des hypothèses étudiées et confirmées.
La où cela reste une supposition c'est au niveau de la vie sur terre. Car en effet la vie n'était pas présente sur terre à son commencement, mais il a été prouvé que des formes de vies (bactéries) pouvaient supporter le choc de la collision des comètes contre la terre et se développer par la suite. Ce qui amènerait la possibilité que la vie soit apportée sur terre de cette manière, et du fait qu'elle soit "extra-terrestre".
Tout est une question de proportions, concernant l'eau apportée par les comètes.
Quelle ordre de grandeur est fourni par ton reportage ?
Hum je vais essayer de te retrouver la source parce que pour le coup je ne m'en souviens plus...
Du fait tu as l'émission en replay sur France télévisions ou alors tu l'as sur dailymotion. Le nom de l'émission est "le cosmos dans tous ses états" et c'est l'épisode 6 sur les comètes qui concerne l'anecdote en question.
Merci !