Les assourdissantes orgues de Staline

Proposé par
le
dans

Les orgues de Staline (ou Katiouchas) étaient des camions russes équipés de lances roquettes, surnommés ainsi par les Allemands à cause de leur bruit assourdissant. Généralement alignés pour créer un tir de barrage, c'était une arme assez impressionnante par l'intensité du feu qu'elle créait, mais elle était assez imprécise.


Tous les commentaires (79)

D accord avec cedricKT l importance de cette appli reste et restera ses anecdotes a savourer avant de se coucher quand a cedricKT ses reparties et traits d humours on une facheuse tendance a m arracher un sourire certes pas toujours des plus fines mais souvent savoureuses et il n est pas le seul alors appreciez avant de denigrer

Posté le

unknown

(0)

Répondre

a écrit : D accord avec cedricKT l importance de cette appli reste et restera ses anecdotes a savourer avant de se coucher quand a cedricKT ses reparties et traits d humours on une facheuse tendance a m arracher un sourire certes pas toujours des plus fines mais souvent savoureuses et il n est pas le seul alors appreciez avant de denigrer Afficher tout On a compris c'est bon!!!! Comme il le dit lui même, revenons-en à l'anecdote!! tant de barbarie pour un lopin de terre!! Et ces armes qui ne sont pas précises mais qui font un maximum de dégats!!! Ils tiraient sans réellement viser!! Flippant de se dire qu'ajourd'hui, les armes font 100 fois plus dégats en étant 100 000 fois plus précises!!!!

Posté le

unknown

(0)

Répondre

a écrit : En quoi est ce une anecdote? C'est juste une description Oui je suis plutôt d'accord. Et puis pour ma part pas très impressionnant, ce n'est qu'un arme de plus. (ou alors bonne anecdote pour se la raconter à un meeting communiste pro stalinien)

Posté le

unknown

(0)

Répondre

Personne n'a aborder ce sujet, mais avec une telle cadence de tire, le coût devait être énorme !

Posté le

unknown

(1)

Répondre

a écrit : Lol, merci à ceux qui me defendent et à ceux qui m'attaquent aussi. Ça ne me derange pas, je n'ai rien à prouver à personne, et puis tant qu'on parle de moi, c'est que j'interesse. Maintenant au lieu de debattre sur mon cas, on retourne à l'anecdote? on est tous le con de quelqu un d autre comme le dit le proverbe, qu on dise du bien ou du mal il y aura tjr des détracteurs !! en tt cas tu réagi super bien !! et ca ca n à pas de prix ! ;)

Posté le

unknown

(0)

Répondre

Trop rapide le truc on dirait qu'il balance 5 roquettes d'un coup !!?

Posté le

unknown

(0)

Répondre

a écrit : Personne n'a aborder ce sujet, mais avec une telle cadence de tire, le coût devait être énorme ! Non, les roquettes n'étaient que des simples tubes avec une charge explosive et un système de propulsion basique, ca n'était pas bien plus cher qu'un obus. Et surtout, en temps de guerre, tu ne réflechis pas du tout en termes de prix :)

Posté le

unknown

(0)

Répondre

a écrit : Non, les roquettes n'étaient que des simples tubes avec une charge explosive et un système de propulsion basique, ca n'était pas bien plus cher qu'un obus. Et surtout, en temps de guerre, tu ne réflechis pas du tout en termes de prix :) Les militaires ne pensaient pas au prix. Mais la population en subissaient le coup.

Posté le

unknown

(0)

Répondre

a écrit : C'es dingue de se dire que certaines personnes (également sur ce forum) sont fascinées par les armes. J'ignorais jusqu'a aujourd'hui quelles armes étaient utilisées pendant ces guerres et à vrai dire, cela ne m'interesse pas vraiment. Je vois aussi tout le tapage autour de jeux video de combats ( COD par ex ou battlefield) et tous ces jeunes qui "kiffe" tuer!! malsain.... Afficher tout Pas vraiment d'accord avec ton analyse : je suis non violent et déteste les armes a feu, mais pourtant je m'y intéresse de très près et je pense être plutôt calé sur le sujet... Tu sais ce qu'on dit : pour mieux combattre ton ennemi, connais le au maximum... ;)

Posté le

unknown

(2)

Répondre

a écrit : Phillipe on peux pas faire taire cédric? Le type gâche toutes les anecdotes et les discussions qui s en suivent... Pourquoi dire ces choses là ? En quoi dérange t-il ? Avoir de l'humour est un grand talent, en faire profiter les autres en est un autre.

Posté le

unknown

(0)

Répondre

[quote=Boosta]+ 2000 merci pour lui est bravo, je ne connais pas Cedric mais lui il se prend pas au sérieux et il à raison. Tolérance et respect ;)[/quote]
;-)

Posté le

unknown

(0)

Répondre

a écrit : on est tous le con de quelqu un d autre comme le dit le proverbe, qu on dise du bien ou du mal il y aura tjr des détracteurs !! en tt cas tu réagi super bien !! et ca ca n à pas de prix ! ;) Et pour le reste il y a mastercard

Posté le

unknown

(2)

Répondre

a écrit : C'es dingue de se dire que certaines personnes (également sur ce forum) sont fascinées par les armes. J'ignorais jusqu'a aujourd'hui quelles armes étaient utilisées pendant ces guerres et à vrai dire, cela ne m'interesse pas vraiment. Je vois aussi tout le tapage autour de jeux video de combats ( COD par ex ou battlefield) et tous ces jeunes qui "kiffe" tuer!! malsain.... Afficher tout Tout à fait d'accord avec toi ! Et moi les expressions du genre " qui veut la paix prépare la guerre, faut connaitre son ennemi pour le combattre etc... " ça me dérange !

Posté le

unknown

(0)

Répondre

Tes deux expressions ne veulent pas dire la même chose du tout... ;)
Même si ça te dérange, c'est la réalité, et c'est ce qui fera la différence entre un simple préjugé et une réelle opinion solide et argumentée.

Posté le

unknown

(3)

Répondre

a écrit : Tes deux expressions ne veulent pas dire la même chose du tout... ;)
Même si ça te dérange, c'est la réalité, et c'est ce qui fera la différence entre un simple préjugé et une réelle opinion solide et argumentée.
Nan mais je rêves la !! J'aime pas ces 2 expressions car elles sous-entendent une certaine violence ! Déjà et d'une j'ai jamais dis quelles signifiaient la même chose et de deux je savais pas qu'il fallait donner des arguments "solides" ! Je donne mon avis c'est tout !!

Posté le

unknown

(0)

Répondre

a écrit : Nan mais je rêves la !! J'aime pas ces 2 expressions car elles sous-entendent une certaine violence ! Déjà et d'une j'ai jamais dis quelles signifiaient la même chose et de deux je savais pas qu'il fallait donner des arguments "solides" ! Je donne mon avis c'est tout !! c'est vrai, c'est quoi cet esprit!! Etre absolument contre la violence suffit en soi!!!! De quelles arguments tu parle? Et ces millions de mort (innocent pour la plupart) se foutent d'avoir des arguments! c'est cette façon de pensée qui va causer la perte de l'homme!!! finalement, ce ne sont pas les armes qui sont dangereuses, seulement les pêrsonnes qui les posssèdent!!!

Posté le

unknown

(1)

Répondre

a écrit : c'est vrai, c'est quoi cet esprit!! Etre absolument contre la violence suffit en soi!!!! De quelles arguments tu parle? Et ces millions de mort (innocent pour la plupart) se foutent d'avoir des arguments! c'est cette façon de pensée qui va causer la perte de l'homme!!! finalement, ce ne sont pas les armes qui sont dangereuses, seulement les pêrsonnes qui les posssèdent!!! Afficher tout Ok, quand je lis vos réactions je me dis que je me suis mal exprimé, désolé...

Mon seul propos était de réagir à un post (je résume) : c'est malsain de s'intéresser autant aux armes.

Et de répondre : s'intéresser à un sujet, même de près, ne veut pas dire le cautionner. S'intéresser aux armes ne veut pas dire être un fana de la gâchette ou un meurtrier; s'intéresser au FN ne veut pas dire adhérer à leurs idées (malsaines pour le coup); etc.

Sur certains sujets comme la guerre, la réponse est évidente... Mais pour d'autres plus ambigus et complexes, comme la "violence" par ex, je pense qu'il ne faut pas avoir peur de remettre en cause ses préjugés et ses convictions, explorer le sujet en détail, et parfois se rendre compte que ce n'était pas aussi simple qu'un "c'est bien" ou "c'est mal"...

Dans tous les cas, ce n'était pas la peine de vous énerver...

Posté le

unknown

(4)

Répondre

a écrit : Ok, quand je lis vos réactions je me dis que je me suis mal exprimé, désolé...

Mon seul propos était de réagir à un post (je résume) : c'est malsain de s'intéresser autant aux armes.

Et de répondre : s'intéresser à un sujet, même de près, ne veut pas dire le cautionner. S'i
ntéresser aux armes ne veut pas dire être un fana de la gâchette ou un meurtrier; s'intéresser au FN ne veut pas dire adhérer à leurs idées (malsaines pour le coup); etc.

Sur certains sujets comme la guerre, la réponse est évidente... Mais pour d'autres plus ambigus et complexes, comme la "violence" par ex, je pense qu'il ne faut pas avoir peur de remettre en cause ses préjugés et ses convictions, explorer le sujet en détail, et parfois se rendre compte que ce n'était pas aussi simple qu'un "c'est bien" ou "c'est mal"...

Dans tous les cas, ce n'était pas la peine de vous énerver...
Afficher tout
Le fanatisme est malsain quelque soit le sujet. S'intéresser aux armes n'est pas mauvais en soi mais la façon que l'on a d'en banaliser son usage deviens inquiétant.. Certes, chacun aura des arguments pour/contre mais soyons réaliste, l'homme est violent par nature et s'en amuse!

Posté le

unknown

(0)

Répondre

a écrit : Le fanatisme est malsain quelque soit le sujet. S'intéresser aux armes n'est pas mauvais en soi mais la façon que l'on a d'en banaliser son usage deviens inquiétant.. Certes, chacun aura des arguments pour/contre mais soyons réaliste, l'homme est violent par nature et s'en amuse! Tout à fait d'accord avec toi, sur tous les points... Et l'actualité nous le rappelle malheureusement tous les jours...

Posté le

unknown

(1)

Répondre

a écrit : Le fanatisme est malsain quelque soit le sujet. S'intéresser aux armes n'est pas mauvais en soi mais la façon que l'on a d'en banaliser son usage deviens inquiétant.. Certes, chacun aura des arguments pour/contre mais soyons réaliste, l'homme est violent par nature et s'en amuse! Et oui et c'est vraiment triste... Nous vivons dans un monde de plus en plus violent avec des gens de plus en plus agressifs ! C'est flippant :-(

Posté le

unknown

(0)

Répondre