Au début de la Seconde Guerre mondiale, craignant des pénuries alimentaires, le gouvernement britannique mena une campagne incitant les citoyens à mettre leurs animaux de compagnie à la campagne, ou à les euthanasier. Entre 400 000 et 750 000 animaux (surtout des chats et des chiens) furent tués. Cette mesure de prévention drastique, probablement inutile, fut par la suite vivement critiquée.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16515 anecdotes - 269 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Il me semble que ce type de remarque manque de pertinence lorsque les faits ne sont ni contextualisés ni mis en perspective.
Alors, des complots contre le peuple acté par des gouvernements de démocratie libérale. Il y'en a et il y'en a eu.
Ce sont des faits. Maintenant, oulaaaaah sujet dangereux. Car, des faits il ne faut retenir que les faits. Et le complotisme c'est faire des liens entre des faits pour engendrer des théories.
Complots actés :
- Projet Mkultra (usa)
- Attentat de Mitterand (France)
- Subprime (arnaque à grande échelle avec soutiens étatique. Usa)
- rainbow Warrior (France)
- les enlèvements des enfants des Antilles (écouter l'épisode affaire sensible sur France Inter sur le sujet )
- Charles Pasqua (oui c'est une affaire à lui tout seul)
- Affaire Sarkozy Khadafi (très grave)
Etc...
En réalité ce ne sont pas des complots, mais des affaires.
Mais très justement, difficile d'en vouloir à une population de moins en moins éduquée. Nourrie à la bêtise télévisuelle et des réseaux sociaux que de ne pas arriver à faire la part des choses dans ce marasme du pouvoir.
La perte de confiance en nos élites on en est pas responsable.
Pour autant prière de garder la tête froide. Vérifiez les sources, réfléchir au sujet , prendre du recul, éviter le manichéisme...
Pas facile
L’exemple de l’anecdote, tu veux en parler, parlons-en.
De toutes les sources consultées, j’ai plus l’impression qu’il s’agit d’une erreur, une surréaction peut-être due à de l’incompétence, peut-être pas, bref un cafouillage dans de la sur-protection.
Toi tu y vois un complot: intéressant, dis nous en plus ? S’il y a un complot c’est par définition qu’il y avait un objectif caché, une conspiration préparée par un petit groupe de méchants.
Quel était cet objectif caché en tuant tous ces chiens et chats ? Perso je vois pas trop, alors je préfère te poser la question.
Tous les commentaires (38)
A la même période en Chine:
"Au début de la seconde guerre mondiale, les chats et les chiens, craignants une pénurie alimentaire généralisée, décidèrent d’eux mêmes de partir à la campagne."
Je crois surtout que c était pour les manger...
Tout comme l ouverture au droit de m consommer des animaux dont il n est pas habituel de consommer comme le rat, chauve souris, singe, pangolin, oiseaux divers, insectes... etc...
Arff. J'ai justement un chat un peu pénible. Ça donne des idées!
Tu voulais dire Alf ?
Un gouvernement en qui nous sommes sensés avoir confiance, nous leurre et nous mène par le bout du nez. Après, certains en veulent à ceux qui adhèrent à la théorie du complot, désolé mais il y a largement de quoi, faut être amnésique pour ne pas se souvenir de tous les événements où le citoyen a été dupé, et ils sont nombreux malheureusement…
Il me semble que ce type de remarque manque de pertinence lorsque les faits ne sont ni contextualisés ni mis en perspective.
J’ai besoin de relater les faits avec tous les contextes et les perspectives selon toi, l’exemple de l’anecdote ne suffit pas ? Le covid, les messages subliminaux de la campagne présidentielle de Mitterand, les armes de destruction massives en Irak… ?
N’oublie pas que gouverner, vient du gouvernail.
Si t’es sur le bateau, que tu es choisi ou pas la personne qui va tenir ce gouvernail, c’est lui qui dirige le bateau.
S’il décide de passer par le cap horn, et bien tu n’as pas d’autres choix que d’espérer la clémence des éléments.
Alors, gouvernement subit, oui, complot, pas sûr..
C’est un sujet à long débat, mais rappelle toi d’une chose si tu crois élire quelqu’un uniquement par le biais de la démocratie et du suffrage universel, c’est que tu vis dans le monde des bisounours. Pour ne pas prendre la France pour cible, prenons celle des USA, tu connais mieux que moi le pouvoir des lobbys, des milliardaires ingérant dans la politique (financement des campagnes, contrôle despotique des médias mainstream,etc) , l’exemple que j’ai donné sur Mittérand devrait te mettre la puce à l’oreille, donc subir je doute (enfin si tu dis subir la pression des lobbys oui je veux bien), comploter (dans le sens où la magouille règne en maître) je me penche vers ce coté.
Alors, des complots contre le peuple acté par des gouvernements de démocratie libérale. Il y'en a et il y'en a eu.
Ce sont des faits. Maintenant, oulaaaaah sujet dangereux. Car, des faits il ne faut retenir que les faits. Et le complotisme c'est faire des liens entre des faits pour engendrer des théories.
Complots actés :
- Projet Mkultra (usa)
- Attentat de Mitterand (France)
- Subprime (arnaque à grande échelle avec soutiens étatique. Usa)
- rainbow Warrior (France)
- les enlèvements des enfants des Antilles (écouter l'épisode affaire sensible sur France Inter sur le sujet )
- Charles Pasqua (oui c'est une affaire à lui tout seul)
- Affaire Sarkozy Khadafi (très grave)
Etc...
En réalité ce ne sont pas des complots, mais des affaires.
Mais très justement, difficile d'en vouloir à une population de moins en moins éduquée. Nourrie à la bêtise télévisuelle et des réseaux sociaux que de ne pas arriver à faire la part des choses dans ce marasme du pouvoir.
La perte de confiance en nos élites on en est pas responsable.
Pour autant prière de garder la tête froide. Vérifiez les sources, réfléchir au sujet , prendre du recul, éviter le manichéisme...
Pas facile
L’exemple de l’anecdote, tu veux en parler, parlons-en.
De toutes les sources consultées, j’ai plus l’impression qu’il s’agit d’une erreur, une surréaction peut-être due à de l’incompétence, peut-être pas, bref un cafouillage dans de la sur-protection.
Toi tu y vois un complot: intéressant, dis nous en plus ? S’il y a un complot c’est par définition qu’il y avait un objectif caché, une conspiration préparée par un petit groupe de méchants.
Quel était cet objectif caché en tuant tous ces chiens et chats ? Perso je vois pas trop, alors je préfère te poser la question.
Je ne nie absolument pas l’existence de complots, et les exemples que tu donnes en sont.
C’est juste le mot qui me pose problème, utilisé à toutes les sauces, comme "facho", "autiste", "bipolaire", etc..
Le gouvernement peut comploter, mais je ne crois pas au complot international contre la population.
Des projets secrets visant à nuite à l’ensemble de la population, j’ai quand même quelques doutes..
Par exemple,pour l’affaire du rainbow warrior, je ne suis pas sûr que le but était de nuire à l’ensemble de la population.
Edit: voyant le nombre de pouces négatifs. Soit j ai touché à la sensibilité de certain soit en premier abord mon commentaire ressemblait à celui d'un beauf de repas de famille(vous savez avec ve fameux oncle)
Je tiens à préciser que mon info je la sors de plusieurs sources (je ne la retrouve plus la principale) qui stipulent que pendant la grande famine le gouvernement chinois avait autorisé la consommation d'animaux sauvages afin d'éviter les cas d'enfanticide ou de cannibalisme. En effet les gens avaient tellement faim qu'ils mangeaint de la terre et des écorces d'arbre (ça fait encore info de bof j'avoue mais il y a des souces)
youtu.be/MMzwqkwMdBE?si=yj-jV1KJU8uEZR_T
youtu.be/xKXAvz8n7Io?si=Vnc3c5NVEKEyVZ6o
t'aurais pas choisi la pilule bleue par erreur?
Tu ne penses quand même pas à inventer le hot-cat ?
Gras comme elle est, on peut faire une recette de terrine de "chat gras" pour les fêtes, va doit être excellent avec du confit de figues
Donc tu changes le mot complot par des affaires ? Tout ce que tu viens de citer comme fait pour toi ce n’est pas des magouilles et donc par définition du complotisme. J’ai pris beaucoup de recul avant d’avancer mes propos bien loin du simple manichéisme, il y a justement beaucoup de nuances, il n’y a pas juste des méchants et des gentils, mais des opportunistes, des manipulateurs, des escrocs, des hypocrites ainsi de suite.
Justement je ne parle pas du complot médiatisé mais juste du complot par définition. J’ai bien mis en exergue la nuance dans mon premier commentaire, mais d’après les votes négatifs, qui me font sourire, on a des gens qui veulent croire qu’il n’y a pas d’état profond ou d’état de l’ombre si j’ose dire. Dans toute chose il y a du bon et du mauvais, l’être humain est capable du meilleur comme du pire, mais malheureusement en termes de politique, bien souvent le pire prend le dessus à cause des intérêts égoïstes et individuels des gouvernants…
Je me suis plutôt inspiré de l’anecdote pour souligner ce que font certains gouvernements à l’encontre de leur population, propagande, magouilles, complot, etc. Il serait absurde de penser que ce genre de chose n’existe pas. Pour l’anecdote, transférer les animaux à la campagne je veux bien, mais les euthanasier sous quel prétexte (ce n’est pas mentionné) ? Doit-on nécessairement savoir quel est l’objectif caché pour émettre des doutes sur les actions entreprises, je crois bien que non. Il faut juste une analyse neutre sans trop de biais, pour dire qu’une chose est louche et pas très logique. Ne crois-tu pas ?
C'est très bien expliqué dans la première source pourquoi les anglais ont été incités a transférer leurs animaux a la campagne ou a les euthanasier...
Mais ont peut aussi le deviner avec un peu de logique.
Pénurie alimentaire, animaux de compagnie qui sont des bouches a nourrir "inutiles" en temps de guerre...