barb01 a écrit : Ça faisait longtemps que j'avais pas entendu l'élite de la France , en partie les lycéen immature en S , pour qui vous prenez vous de réfuter des théorie émis par des scientifiques(des vrais pas des lycéens boutonneux qui se prennent pour les maîtres du lycée) ? +1
Ils donnent des leçons de moral parsequ ils sont en S et voyent quelques bases...
C est affolant. Certaine chose nous échappe, il faut l admettre.
N essayer pas de justifier tous et n importe quoi.

Vous savez, le S signifie SCIENTIFIQUE. C'est normal que les gens qui s'orientent vers une carrière SCIENTIFIQUE discutent et parlent de leurs connaissances SCIENTIFIQUES dans un sujet SCIENTIFIQUE... On ne va pas non plus leur reprocher d'expliquer ce qui leur a été appris...

On ne leurs reprochent pas de parler de sujet de S. Bien au contraite. Ce site est la pour ca
Simplement, dire que les personnes étant en S peuvent comprendre... Ca veux dire que les autres sont juste bon a lire sans comprendre ?
Et au final, certaine personne n étant pas en S on peux être autant de connaissance dans ce sujet

Il a dit que les personnes en 1ère S peuvent comprendre, pas qu'ils sont les seuls à pouvoir le comprendre... Il parle de 1ère S car c'est l'année où les élèves voient le principe de la sélection naturelle... Principe qui est loin d'être évident, en témoignent ceux qui disent comprendre et parlent d'évolution de l'espèce pour s'adapter dans la même phrase !

cette particularite morphologique appelée epicanthus, est à l'origine présente chez tous les embryon...
mais parfois une mutation génétique à caractère autosomique dominante empêche la disparition de cette exces de graisse entre le nez et la paupières supérieure...
cette mutation génétique procurant un avantage dans les régions ventees et/ou ensoleillées, elle s'est répandu pour devenir un caractère dominant...

l'epicanthus n'est pas rencontrer qu'en asie, car les populations des andes et des régions polaires ont également cette particularité anatomique...

Oximoz a écrit : +1
Ils donnent des leçons de moral parsequ ils sont en S et voyent quelques bases...
C est affolant. Certaine chose nous échappe, il faut l admettre.
N essayer pas de justifier tous et n importe quoi. Tu critiques bien les scientifiques, mais tu n'as pas l'air d'avoir l'esprit d'un L non plus... Bref! Passons, je trouve que c'est un mal entendu de penser que seul les S pourraient comprendre cela, l'intelligence ne se limite pas seulement au savoir encyclopédique, mais il réside surtout dans l'expérience qu'on a de la vie.
Je m'excuse si jamais vous aviez pu penser que je faisais la "morale".

nico14800 a écrit : cette particularite morphologique appelée epicanthus, est à l'origine présente chez tous les embryon...
mais parfois une mutation génétique à caractère autosomique dominante empêche la disparition de cette exces de graisse entre le nez et la paupières supérieure...
cette mutation génétique procurant un avantage dans les régions ventees et/ou ensoleillées, elle s'est répandu pour devenir un caractère dominant...

l'epicanthus n'est pas rencontrer qu'en asie, car les populations des andes et des régions polaires ont également cette particularité anatomique... Afficher tout Certes mais les historiens et les généticiens pensent que tous les peuples indigènes des Amériques sont issus de groupes venant d'Asie. Ils seraient passés à pieds sec d'un continent à l'autre durant la dernière glaciation. Cela pourrait expliquer assez simplement pourquoi les amérindiens ont aussi les yeux bridés.

scheinese a écrit : C'est exactement ça, les personnes de niveau première S peuvent comprendre cela. Je pense également que son but n'étais pas de nous dénigrer mais bien de dire que en 1ère S ils ont étudié le sujet.
Pour ma part, j'ai toujours pensé que les espèces se développaient, quitte à muter de générations en générations. Par exemple on peut remarquer aujourd'hui que les bébés sont beaucoup plus vifs et nous étonnent par leur précocité! Ceci est certainement dû au fait que l'Homme, à force d'utiliser son cerveau, procure à sa descendance des facultés mentales de plus en plus accrues.

ATTENTION !
Encore une fois certaines personnes se trompent beaucoup en confondant derive genetique et selection naturelle. Il s'agit bien de 2 phenomenes distincts qui oeuvrent pour l'inovation genetique. Et surement pas 2 theories comme certains l'on dit plus haut... En effet, une mutation, totalement aleatoire modifie une sequence d'ADN donc un gene. Si cette modification apporte un changement a l'individu, alors il y aura une selection naturelle qui peut ou non repandre cette inovation (par reproduction). Mais si la modification n'apporte aucun changement, alors seul le hasard determine si le gene mute va disparaitre ou au contraire remplacer le gene non mute a l'echelle de l'espece...

Bien sur ce phenomene se fait non pas a l'echelle humaine mais a l'echelle de l'espece. Pas la peine de parler de - de 5000 ans...

Nous en haute Savoie on a le vin chaud pour luter contre le froid et le vent !! Ça nous faits les yeux brides aussi , mais pour d autre raisons ...

Je suis français et j'ai les yeux brides.

Alcantarro a écrit : Je suis français et j'ai les yeux brides. je pense que dans ton cas, c'est un réflexe naturel pour protéger tes yeux et ton cerveau de tous les ramassis de conneries qu'on peut lire dans certains commentaires éclairés... ;)

je trouve très intéressant en tout cas de voir au fil des générations des caractéristiques génétiques prendre le pas sur d'autres et changer les particularités d'une espèce

Juste comme sa, il ne faut pas ce fier au scientifique non, juste à leurs decouvertes, pourquoi? Je vous donne un exemple... Il y a 10ans pluton été considéré comme une planète, maintenant c'est une naine. Un autre, le nombre de continent varie selon les années/les scientifiques. Et il y'en a d'autres!!

ClawsNyso a écrit : Juste comme sa, il ne faut pas ce fier au scientifique non, juste à leurs decouvertes, pourquoi? Je vous donne un exemple... Il y a 10ans pluton été considéré comme une planète, maintenant c'est une naine. Un autre, le nombre de continent varie selon les années/les scientifiques. Et il y'en a d'autres!! oui mais là ça n'a rien à voir...

ClawsNyso a écrit : Juste comme sa, il ne faut pas ce fier au scientifique non, juste à leurs decouvertes, pourquoi? Je vous donne un exemple... Il y a 10ans pluton été considéré comme une planète, maintenant c'est une naine. Un autre, le nombre de continent varie selon les années/les scientifiques. Et il y'en a d'autres!! D'accord si tu abandonne la science alors retourne vivre dans une grotte !

thierrylefebvre a écrit : je pense que dans ton cas, c'est un réflexe naturel pour protéger tes yeux et ton cerveau de tous les ramassis de conneries qu'on peut lire dans certains commentaires éclairés... ;) Tu m'a bien fait marrer :)

azukiley a écrit : Une troisième théorie veut qu une consommation excessive de riz et la constipation qu il en résulte en soit à l origine. C'est raciste et pas drôle !!!

azukiley a écrit : Une troisième théorie veut qu une consommation excessive de riz et la constipation qu il en résulte en soit à l origine. C'est raciste et pas drôle !!!