Arrivés en fin de vie (ou plus rarement après un dysfonctionnement ou une panne), les satellites redescendent généralement vers la Terre et sont détruits dans l'atmosphère. Mais certains se maintiennent sur orbite, sans que l'on puisse communiquer avec eux, et certains de ces satellites se réactivent spontanément, parfois après plus de 40 ans d'inactivité, devenant des "satellites zombies".
L'un des plus célèbres est le satellite de télécommunication Lincoln Experimental Satellite 1 lancé en 1965, resté hors de contact pendant plus de 40 ans, avant que ses signaux soient de nouveau détectés par hasard en 2013.
Commentaires préférés (3)
"...certains de ces satellites se réactivent spontanément..."
spontanément? ou alors peut-être que ce sont... non, j'y crois pas
Si un satellite orbite très près de la Terre alors l'atmosphère finira rapidement par le freiner et le faire retomber. En revanche pour les satellites en orbite géostationnaire par exemple, à 36 000km d'altitude il n'y a plus d'atmosphère pour les faire retomber. Il existe donc des orbites "cimetière" où ils sont idéalement déplacés avant leur fin de vie afin de ne pas encombrer les orbites où on croise beaucoup de satellites actifs.
Il n'y a pas vraiment de points d'équilibre définitifs, les satellites finissent toujours par retomber, ou, beaucoup plus rarement, à échapper à l'attraction terrestre
Il s'agit surtout de gagner du temps, celui-ci pouvant largement dépasser des décennies
Si une anciennes civilisation (attention, pas de complotisme, juste un exemple) terrestre avait lancer des satellites il y a... un million d'années, il n'y en aurait plus autour de la Terre
Même la Lune n'est pas stable, elle, elle s'éloigne, lentement mais surement, 38 km par million d'années, mais attention, en termes astronomiques, un million d'années, ce n'est rien, juste un déclic...
Tous les commentaires (25)
"...certains de ces satellites se réactivent spontanément..."
spontanément? ou alors peut-être que ce sont... non, j'y crois pas
Decepticon ! Déploiement
Si un satellite orbite très près de la Terre alors l'atmosphère finira rapidement par le freiner et le faire retomber. En revanche pour les satellites en orbite géostationnaire par exemple, à 36 000km d'altitude il n'y a plus d'atmosphère pour les faire retomber. Il existe donc des orbites "cimetière" où ils sont idéalement déplacés avant leur fin de vie afin de ne pas encombrer les orbites où on croise beaucoup de satellites actifs.
Il n'y a pas vraiment de points d'équilibre définitifs, les satellites finissent toujours par retomber, ou, beaucoup plus rarement, à échapper à l'attraction terrestre
Il s'agit surtout de gagner du temps, celui-ci pouvant largement dépasser des décennies
Si une anciennes civilisation (attention, pas de complotisme, juste un exemple) terrestre avait lancer des satellites il y a... un million d'années, il n'y en aurait plus autour de la Terre
Même la Lune n'est pas stable, elle, elle s'éloigne, lentement mais surement, 38 km par million d'années, mais attention, en termes astronomiques, un million d'années, ce n'est rien, juste un déclic...
D'accord, mais du coup, dans "De la Terre à la Lune" de Jules, ***ATTENTION, spoiler alerte***,
Quand ils se retrouvent en orbite, si on imaginait que c'était arrivé, ils y seraient toujours où pas? Ça commence a faire un bail que je me pose cette question, si quelqu'un sait?
En pratique, tu as raison, tant que ces épaves orbitales restent dans le puis de gravité de la Terre, ils finiront par retomber dessus, cela dit, 1 million d'années? Il me semble que ca peut être beaucoup plus long pour l'orbite géostationnaire.
Pour la Lune, c'est différent, les effets de marées lui "volent" peu à peu de l'énergie, ce qui fait qu'elle s'éloigne (4cm par an) mais un jour, quand elle sera toujours à la même place dans le ciel, elle restera là où elle est pour l'éternité (enfin, jusqu'à ce que le Soleil avale tout jusqu'à Mars d'ici 5 milliards d'années)
@Samsama oui, peut être qu'ils seraient toujours en orbite lunaire, où qu'ils se serait crashés dessus au bout d'un certain temps, mais ils ne reviendraient jamais sur Terre, sauf si on allait les chercher.
On estime qu’un débris en orbite géostationnaire pourrait rester en place entre des centaines de milliers d’années et des millions. C’est vague car ça dépend de beaucoup de facteurs, mais vu qu’il n’y pas (pour arrondir) de freinée atmosphérique à cette altitude de 36000 km, c’est extrêmement long.
Un satellite à plus de 1000km d’altitude a déjà un temps de retombée qui se compte en siècles. A 500km, en années, à 800km, en décennies.
Pour revenir aux satellites zombies, on a supposé dans quelques cas que quand la batterie est trop vieille, elle lâche complètement, le satellite reboote et se rallume lorsque ses panneaux solaires sont éclairés.
C’est aussi pour cela que les systèmes de bord sont définitivement sabordés lorsque l’on sait qu’on ne va plus utiliser un satellite.
Certains satellites zombies sont néanmoins réutilisés quand c’est possible.
Et si c'était tout simplement que les méthodes de détection de tels signaux ont évolué et ont été capable de les déceler après tant d'années?
Oui effectivement ça peut aider, mais surtout dans le cas de signaux très très faibles, comme pour des sondes lointaines mal orientées.
Pour les satellites terrestres généralement, quand ils n’émettent plus c’est que c’est mort, et on est assez bon pour déterminer s’ils émettent ou pas.
Et oui aussi, les outils modernes permettent de retrouver les zombies plus facilement, avant c’était surtout une question de coup de chance pour tomber dessus pile au moment et à la fréquence où ils émettent. Aujourd’hui aussi, mais c’est plus facile d’automatiser les recherches.
L'atmosphère terrestre s'étend jusqu'à 630000 km, de façon extrêmement tenue, il faut bien l'admettre. Au niveaude la lune, elle est de 0.2 atomes par cm³. À 60000 km, elle est déjà de 70 atomes par cm³. Alors à 36000 km, elle doit bien être du double. C'est ce qui peut faire redescendre un satellite géostationnaire sur quelques millions d'années.
www.cnrs.fr/fr/latmosphere-terrestre-setend-bien-au-dela-de-la-lune
ténue, pas tenue (l'atmosphère)
Cela dit merci pour le lien, j'ai cherché mais pas trouvé, bon travail.
A noter, et je tiens à le préciser que l'atmosphère dépend de la force du puis de gravité d'un astre, si un astre a une force de gravité plus puissante qu'un autre, c'est lui qui gagne.
C'est pour ça que y'a pas d'atmosphère sur la Lune. La Terre la lui a piquée.
(je peux détailler les raisons uniquement si on me le demande, parce que ca risque d'être un peu long et qu'on est pas dans un amphithéâtre universitaire et que je suis pas prof...)
Sacré boudiou de correcteur orthographique ! ^^
Même si la lune peut être considérée comme entourée de vide, tellement son atmosphère est extrêmement ténue, elle en possède pourtant une.
fr.wikipedia.org/wiki/Atmosphère_de_la_Lune?wprov=sfla1
De plus, comme je l'ai dit précédemment, la lune baigne dans l'atmosphère terrestre.
Oui mais il n'existe pas d'atmosphère Linaire. Le vide est quasi équivalent au vide du secteur.
Lunaire, mille pardons
(saloperie de clavier, tellement usé que je vois plus ce qu'il y a sur les touches)
Justement si Nico. Lis bien mon lien.
Sodium, potassium, argon 40, hélium 4, hydrogène, oxygène et/ou méthane, diazote et/ou CO et du CO2.
Et les quantités vont de <17 atomes/cm³ pour l'hydrogène à 40000 atomes/cm³ pour l'argon.
Oui c’est un excellent lien, ou j’ai appris pas mal de choses. Je savais que la lune avait une micro atmosphère, d’ailleurs de 10^6 molécules pr cm3 vs 10^19 pour la Terre (au niveau de la mer).
Mais c’est beaucoup plus parlant quand ils expliquent que cela correspond à peu près à la densité au niveau de la station spatiale, et quand on la voit redescendre régulièrement on comprend bien que ok c’est le vide spatial, mais pas tant que ça non plus.
Merci !
Arrêtez de déconner, les trois poils de gaz qui restent autour de la Lune n'y sont que par gravité terrestre, oui y'a du gaz partout, vraiment partout, même dans l'espace intergalactique, il y a des atomes qui trainent
mais dire qu'il y a une atmosphère sur la Lune, c'est un peu comme dire qu'on peut vivre sur Mars sans combinaison pressurisée.
OH on a trouvé une molécule de dioxygène entre le Soleil et Alpha Centauri... Atmosphère!
un peu de sérieux, SVP
Tu fais une fixation sur la gravité terrestre. Les points de Lagrange luni-terrestres sont là pour te rappeler que la Lune a aussi son puits gravitationnel et que, passés ces points, c'est la gravité lunaire qui l'emporte. Si je suis ton raisonnement, l'atmosphère terrestre n'est là que par gravité solaire.
Alors, oui, la lune à sa propre atmosphère dont ses composés le prouvent. Et personne n'a dit qu'on pouvait y vivre sans combinaison spatiale car, comme je l'ai dit dans l'un de mes commentaires précédent, elle est tellement extrêmement ténue qu'elle est considérée comme nulle.
Elle est de combien la pression atmosphérique lunaire?
Tu peux répondre en nombre d'atomes par centimètre cube.
La Lune a eu une atmosphère, la Terre la lui a volée parce qu'elle est plus grosse. Tu dis toi-même qu'elle est tellement extrêmement ténue qu'elle est considérée comme nulle, mais alors on dis quoi, qu'il y a une atmosphère partout dans l'univers parcce qu'il y a quatre atomes par mètre cube de "vide" qui se baladent?
Où est la limite? Mars en a une, il y a des tempêtes, et jusqu'à preuve du contraire il n'y en a pas sur la Lune, pas d'atmosphère, pas de tempêtes, mais j'admet que scientifiquement parlant tu as raison.
Si on arrive un jour à faire atterrir un truc sur la Lune avec un parachute, je jure que j'arrête de commenter ici sur les sujets spatiaux! ^^
Les points de Lagrange sont un point d'équilibre entre le puis de gravité lunaire et terrestre, ce ne sont pas des puits de gravité, on ne tombe pas dans un point de Lagrange. C'est même carrément l'inverse. Faut presque le faire exprès pour s'y retrouver. Ben oui, sinon y'aurait des astres, mais à part quelques gadins, y'a rien.
Excuse moi je suis pas en colère, je suis passionné! Ce n'est pas une attaque même si ça en a l'air. :)
Euh si je peux me permettre de partager qq connaissances qui pourraient en intéresser quelques-uns (principe de scmb), les points de Lagrange L4 et L5 sont stables si le ratio des masses est important, et les objets à proximité vont bien y être attirés (mais pas directement par gravité).
Pour la lune on y retrouve les nuages de Kordylewski, mais dans le cas de Jupiter on y a des milliers d’astéroïdes !
Je suis au moins autant passionné que toi par l'espace.
Tu m'as mal lu. Je n'ai jamais dit que L1 à L5 étaient des puits de gravité. Ce que j'essaie de t'expliquer est qu'il existe tout autour de la Lune une frontière au-delà de laquelle la sphère d'influence gravitationnelle lunaire est supérieure à celle de la terre. Sinon, les astronautes auraient eu beaucoup de mal à s'y poser ;)
Visiblement, tu n'as pas lu la source que je t'ai donné. En voici donc un extrait :
"L'une des sources de l'atmosphère lunaire est le dégazage : la libération de gaz tel que le radon et l'hélium qui proviennent de la radioactivité de la croûte et du manteau lunaire. Une autre importante source est le bombardement de la surface lunaire par des micrométéorites, le vent solaire, et le rayonnement solaire dans un processus appelé pulvérisation cathodique. Les gaz libérés par pulvérisation cathodique peuvent :
● être ré-absorbés dans le régolithe en subissant la gravitation de la Lune ;
● être perdus dans l'espace soit sous l'effet de la pression de radiation, soit, si les gaz sont ionisés, être emportés dans le champ magnétique suivant le vent solaire."
En aucun cas il est dit que la terre suce l'atmosphère lunaire qu'elle fabrique en partie elle-même.
Quant à quand qualifier le vide, vaste sujet... ;)