Les pistaches sont plus dangereuses qu'on ne croit

Proposé par
le
dans

Les pistaches peuvent être sujettes à l'auto-combustion. Leur haute teneur en graisses et leur faible teneur en eau les rend en effet hautement inflammables lorsqu'elles sont stockées en grandes quantités : la pression cause leur échauffement et parfois leur auto-combustion. Leur transport est ainsi encadré : il faut éviter de les stocker aux côtés d'autres matières facilement inflammables.


Commentaires préférés (3)

Donc, pour l'apéro, éviter les pistaches à côté des verres de rhum ou de whisky !!!...^^

a écrit : beeeeh quand même!

"Au feu, les pompiers"... y'a pas un truc qui percute?

Oui parce qu'à la base, les pompiers, ils pompaient de l'eau pour éteindre les feux, c'est pour ça qu'on les appelle des "pompiers"

Ils nous sortent souvent de la merde aussi...

M'enfin! ;)
Aucun rapport avec la merde ...


Tous les commentaires (22)

Donc, pour l'apéro, éviter les pistaches à côté des verres de rhum ou de whisky !!!...^^

a écrit : Donc, pour l'apéro, éviter les pistaches à côté des verres de rhum ou de whisky !!!...^^ Absolument aucun rapport avec l'alcool... Hors sujet tout simplement...

a écrit : Absolument aucun rapport avec l'alcool... Hors sujet tout simplement... C’est pas assez « facilement inflammable « … ?

a écrit : Absolument aucun rapport avec l'alcool... Hors sujet tout simplement... L'humour scientifique, c'est pas vraiment ton truc, hein...

Un produit auto inflammatoire à coté d'un carburant... la soirée va être explosive! ;)

Après, j'ai un humour discutable, je m'enflamme spontanément, je l'admet... ^^

Allez, question pour les nuls: qu'es ce qui se passe quand on met du sodium avec de l'eau?

Réaction:
on appelle les pompiers!

J'ai un humour à chier, excusez-moi

a écrit : L'humour scientifique, c'est pas vraiment ton truc, hein...

Un produit auto inflammatoire à coté d'un carburant... la soirée va être explosive! ;)

Après, j'ai un humour discutable, je m'enflamme spontanément, je l'admet... ^^

Allez, question pour les
nuls: qu'es ce qui se passe quand on met du sodium avec de l'eau?

Réaction:
on appelle les pompiers!

J'ai un humour à chier, excusez-moi
Afficher tout
Aucun rapport avec les pompiers

a écrit : Aucun rapport avec les pompiers beeeeh quand même!

"Au feu, les pompiers"... y'a pas un truc qui percute?

Oui parce qu'à la base, les pompiers, ils pompaient de l'eau pour éteindre les feux, c'est pour ça qu'on les appelle des "pompiers"

Ils nous sortent souvent de la merde aussi...

M'enfin! ;)

a écrit : beeeeh quand même!

"Au feu, les pompiers"... y'a pas un truc qui percute?

Oui parce qu'à la base, les pompiers, ils pompaient de l'eau pour éteindre les feux, c'est pour ça qu'on les appelle des "pompiers"

Ils nous sortent souvent de la merde aussi...

M'enfin! ;)
Aucun rapport avec la merde ...

J'adore les pistaches je savais pas que c'était si gras ! Ils payent pas de mine ces petits fruits secs si bon a grignoter, misère de misère ! Et en plus c'est inflammable ! Mon pauvre estomac loll

a écrit : beeeeh quand même!

"Au feu, les pompiers"... y'a pas un truc qui percute?

Oui parce qu'à la base, les pompiers, ils pompaient de l'eau pour éteindre les feux, c'est pour ça qu'on les appelle des "pompiers"

Ils nous sortent souvent de la merde aussi...

M'enfin! ;)
On en est là...

Certains intervenants dans les commentaires sont la raison pour laquelle je les lis encore. Ils apportent des compléments qui sont intéressants.

Mais d'autres se permettent de polluer ces commentaires avec des "anecdotes" inutiles, douteuses, parfois hors-sujet mais surtout trop souvent invérifiées, seulement basées sur des on-dit entendus dans le bar du coin en fin de service, devenant ainsi "expert" de tout ce qui l'entoure.

a écrit : C’est pas assez « facilement inflammable « … ? capitaine obvious ! c'est toi ?

a écrit : J'adore les pistaches je savais pas que c'était si gras ! Ils payent pas de mine ces petits fruits secs si bon a grignoter, misère de misère ! Et en plus c'est inflammable ! Mon pauvre estomac loll les anciens les frottaient les unes contre les autres pour allumer les foyers dans les grottes

a écrit : On en est là...

Certains intervenants dans les commentaires sont la raison pour laquelle je les lis encore. Ils apportent des compléments qui sont intéressants.

Mais d'autres se permettent de polluer ces commentaires avec des "anecdotes" inutiles, douteuses, parfois hors-sujet
mais surtout trop souvent invérifiées, seulement basées sur des on-dit entendus dans le bar du coin en fin de service, devenant ainsi "expert" de tout ce qui l'entoure. Afficher tout
J'ai dit une connerie?

udsp91.fr/origine-du-mot-sapeur-pompier/#:~:text=Tout%20commence%20au%20d%C3%A9but%20du,le%20nom%20de%20%C2%ABPompier%C2%BB.

Tu pouvais juste demander que je sorte une source avant de... enfin bref. C'est un espace commentaire ici il me semble, on peut dire ce qu'on veut, même des trucs inutiles qui ne font pas avancer le schmilblick tant qu'on respecte la charte, et tu viens de le prouver.
Allez, sans rancune, et bonne nuitée :)

J'ai la sensation de l'émergence de l'expression d'une certaine "bien-pensance" prête à dicter à tout le monde ce qu'il est permis ou pas d'évoquer dans les commentaires.

Puisqu'on parle de la charte:
1- Hors sujet : les commentaires de SCMB ne sont pas un forum de discussion ou un chat, mais les commentaires d'une anecdote sur un thème particulier. Il en va de même pour les commentaires faisant inévitablement dériver la discussion vers un sujet sans rapport. Les lecteurs souhaitent avoir des compléments sur les anecdotes lorsqu'elle lit les commentaires.

2-Ne présentant pas d'intérêt pour les autres lecteurs : messages déjà dits précédemment par un autre membre, blague ou référence que seuls vous ou une poignée de lecteurs peut comprendre, messages "preums",  blague complètement tirée par les cheveux, messages de type "je sors", messages qui ne concernent que vous.

4- D'humour tiré par les cheveux. L'humour n'est évidemment pas interdit mais les anecdotes ne doivent pas devenir le concours de la meilleure vanne : nous sommes avant tout une application de culture générale. La proportion de commentaires humoristiques ayant tendance à fortement augmenter, nous demandons à ce que ces commentaires ne soient pas tirés par les cheveux et fassent preuve d'esprit, ceci afin de les limiter et ne garder que le meilleur.

Donc non, je ne cherche pas à imposer ma vision des choses. Je suis juste les règles ;)
Et je m'arrête là pour éviter d'alimenter les hors-sujets.

a écrit : Puisqu'on parle de la charte:
1- Hors sujet : les commentaires de SCMB ne sont pas un forum de discussion ou un chat, mais les commentaires d'une anecdote sur un thème particulier. Il en va de même pour les commentaires faisant inévitablement dériver la discussion vers un sujet sans rapport. Les lecteur
s souhaitent avoir des compléments sur les anecdotes lorsqu'elle lit les commentaires.

2-Ne présentant pas d'intérêt pour les autres lecteurs : messages déjà dits précédemment par un autre membre, blague ou référence que seuls vous ou une poignée de lecteurs peut comprendre, messages "preums",  blague complètement tirée par les cheveux, messages de type "je sors", messages qui ne concernent que vous.

4- D'humour tiré par les cheveux. L'humour n'est évidemment pas interdit mais les anecdotes ne doivent pas devenir le concours de la meilleure vanne : nous sommes avant tout une application de culture générale. La proportion de commentaires humoristiques ayant tendance à fortement augmenter, nous demandons à ce que ces commentaires ne soient pas tirés par les cheveux et fassent preuve d'esprit, ceci afin de les limiter et ne garder que le meilleur.

Donc non, je ne cherche pas à imposer ma vision des choses. Je suis juste les règles ;)
Et je m'arrête là pour éviter d'alimenter les hors-sujets.
Afficher tout
Je ne remets nullement en cause la charte de SCMB, charte qui permet la qualité du contenu de l'application, et j'essaierai de m'astreindre à la respecter de plus près. Toutefois, par rapport à ces propos :
1- Ne pas digresser peut être dommageable car bien des débats intéressants se sont ouverts sur des digressions du sujet de l'anecdote (encore récemment à propos du "wokisme" dans la production télévisuelle).
2- Entièrement d'accord. L'humour doit pouvoir être accessible à tous.
3- ???
4- Faire preuve d'esprit dans un trait d'humour, c'est s'adresser à un public qui possède la clé pour le décoder, et donc en priver une partie des lecteurs, ceux qui n'ont pas cette clé. Faire de l'esprit accessible à tout le monde me semble un art bien difficile et, par définition, contradictoire.
Faudrait-il prévoir une modération plus sévère pour les commentaires. J'avoue que plusieurs fois j'ai commenté en me disant que mon ajout serait supprimé par la modération car sans forcément d'intérêt, à part le côté humoristique qui ne fera sourire qu'une partie du lectorat.

a écrit : Je ne remets nullement en cause la charte de SCMB, charte qui permet la qualité du contenu de l'application, et j'essaierai de m'astreindre à la respecter de plus près. Toutefois, par rapport à ces propos :
1- Ne pas digresser peut être dommageable car bien des débats intéressants se sont ouverts s
ur des digressions du sujet de l'anecdote (encore récemment à propos du "wokisme" dans la production télévisuelle).
2- Entièrement d'accord. L'humour doit pouvoir être accessible à tous.
3- ???
4- Faire preuve d'esprit dans un trait d'humour, c'est s'adresser à un public qui possède la clé pour le décoder, et donc en priver une partie des lecteurs, ceux qui n'ont pas cette clé. Faire de l'esprit accessible à tout le monde me semble un art bien difficile et, par définition, contradictoire.
Faudrait-il prévoir une modération plus sévère pour les commentaires. J'avoue que plusieurs fois j'ai commenté en me disant que mon ajout serait supprimé par la modération car sans forcément d'intérêt, à part le côté humoristique qui ne fera sourire qu'une partie du lectorat.
Afficher tout
Je vois aussi les choses ainsi, il m'arrive souvent d'écrire un commentaire "inutile, qui se voulait drôle" et d'hésiter avant de poster...
-Oserais-je? Hu hu... Bon j'ose, au pire Phil l'effacera, au moins pire j'aurai aucun point ce qui veut dire que j'ai fait un bide, mais bon, ca va, j'ai pas peur du bide. ^^

Je trouve que la modération est plutot soft ici, il y a des limites à ne pas dépasser, mais c'est ça qui me plait, un brin de folie de temps en temps, ca fait du bien, tant que ca va pas trop loin.

Et les sujets qui dérapent, je le fais souvent, dès fois, au bout de 10 où 20 commentaires, je me souviens même plus de l'anecdote, et j'adore ça! ;)

On parlait de quoi, déjà? ... ^^

Après on aime où on aime pas.

Par contre, et je pense que nous sommes en majorité d'accord, celles et ceux qui s'improvisent "flic" sur SCMB, ca ca a tendance à m'agacer, je ne m'en mêle que rarement, sauf quand cela m'est personnellement adressé où que j'estime que quelqu'un est attaqué trop violement (ca arrive... rarement, mais ca arrive.)
Les faut dortograf, pare aixamples... référence à une précédente "attaque" où l'auteur s'est remarquablement bien défendu. Respect! :)

Si ce commentaire est supprimé, j'irai protester à la SPA! ATTention... Je suis sérieux.

a écrit : Je ne remets nullement en cause la charte de SCMB, charte qui permet la qualité du contenu de l'application, et j'essaierai de m'astreindre à la respecter de plus près. Toutefois, par rapport à ces propos :
1- Ne pas digresser peut être dommageable car bien des débats intéressants se sont ouverts s
ur des digressions du sujet de l'anecdote (encore récemment à propos du "wokisme" dans la production télévisuelle).
2- Entièrement d'accord. L'humour doit pouvoir être accessible à tous.
3- ???
4- Faire preuve d'esprit dans un trait d'humour, c'est s'adresser à un public qui possède la clé pour le décoder, et donc en priver une partie des lecteurs, ceux qui n'ont pas cette clé. Faire de l'esprit accessible à tout le monde me semble un art bien difficile et, par définition, contradictoire.
Faudrait-il prévoir une modération plus sévère pour les commentaires. J'avoue que plusieurs fois j'ai commenté en me disant que mon ajout serait supprimé par la modération car sans forcément d'intérêt, à part le côté humoristique qui ne fera sourire qu'une partie du lectorat.
Afficher tout
Ces 3 points sont un copié-collé de certains points de la charte, c'est surtout pour @Nicontrarié car il l'a évoquée. Je me suis contenté de seulement citer ceux que j'estime qu'il "enfreint" trop souvent avec ses commentaires.

Je suis d'accord avec toi sur le fait que le hors-sujet peut être bénéfique à partir du moment où le débat est constructif et peut amener à un savoir supplémentaire (parce que les commentaires (d'un certain intervenant déjà cité) du genre "dans la penderie de ma grand-mère [...] mémé est née en 1909 [...] le manteau ne sent pas l'odeur de mémé, j'ai le nez fin" ou encore "oui mais ca gratte !!! ^^Un slip en laine... heuuu" (j'en passe et des meilleurs), je ne pense pas que ce soit un savoir d'utilité publique... Pire, on croirait une discussion de comptoir).

Personnellement je trouve que ça réduit l'envie de lecture des commentaires, car la majorité est de qualité voir même souvent instructifs. C'est pas grave mais c'est dommage pour une application comme celle-ci.

a écrit : Ces 3 points sont un copié-collé de certains points de la charte, c'est surtout pour @Nicontrarié car il l'a évoquée. Je me suis contenté de seulement citer ceux que j'estime qu'il "enfreint" trop souvent avec ses commentaires.

Je suis d'accord avec toi sur le fait que le
hors-sujet peut être bénéfique à partir du moment où le débat est constructif et peut amener à un savoir supplémentaire (parce que les commentaires (d'un certain intervenant déjà cité) du genre "dans la penderie de ma grand-mère [...] mémé est née en 1909 [...] le manteau ne sent pas l'odeur de mémé, j'ai le nez fin" ou encore "oui mais ca gratte !!! ^^Un slip en laine... heuuu" (j'en passe et des meilleurs), je ne pense pas que ce soit un savoir d'utilité publique... Pire, on croirait une discussion de comptoir).

Personnellement je trouve que ça réduit l'envie de lecture des commentaires, car la majorité est de qualité voir même souvent instructifs. C'est pas grave mais c'est dommage pour une application comme celle-ci.
Afficher tout
Donc j'ai bien vu que j'étais personnellement visé (pas méchamment hein, pas de soucis, je ne me sens pas agressé, juste gentiment visé, rien de plus ;) ), tu m'a l'air de quelqu'un de très sérieux, mais... tu les a lu mes commentaires? Pourquoi? Ils sont signés, si tu ne les aime pas, passe au suivant; c'est gratuit. :)

Quand je lis un journal, y'a des articles que je ne lis pas parce qu'ils ne m'intéressent pas, ce n'est pas grave, l'auteur n'en saura rien! ^^
Je suis désolé, j'aime bien faire le clown de service, et je garde le L pour rester pol "TA GUEULE!", et de temps en temps clarifier certaines choses sur des sujets que je connais, ET de temps en temps, on me remet à ma place, et j'adore aussi que des professionnels viennent expliquer "comment ca fonctionne" (je n'oublierai jamais ce plongeur professionnel qui a fait des commentaires admirables il y a deux om trois ans, parce que c'était le premier plongeur pro qui intervenait ici pour rectifier les choses, il nous manque plus qu'un astronaute... sans déconner...)

Tu n'a pas beaucoup d'humour j'ai l'impression, j'étais comme toi avant, je prenais tout au premier degré, je souriais jamais... et puis un jour j'ai eu un prof d'histoire qui a animé le débat de la classe, qui m'a montré qu'il y avait une autre approche de la connaissance que la rigueur absolue, et ce prof m'a fait comprendre une chose essentielle: le sérieux, il en faut, mais pas en permanence. (ah, les permanences au collège... sans aucun regret. :) )

Maintenant, si je vous fait chier, que je pollue trop, il faut le dire, je partirai... "snif" DisgrAAAce ingrAAAte...^^
Bon trêves de plaisanteries, j'ai du boulot. Une quiche au chorizo à préparer.
Epoxy? Tu te joins à moi? ;)

Va falloir peut être que je revois ma façon de stocker l'apéritif. Qu'en est il des noix de cajou?