Le prix Nobel d'économie n'est pas un vrai prix Nobel

Proposé par
le
dans

Bien que l'institut Nobel gère et remette chaque année 6 prix, seuls 5 sont de vrais prix Nobel prévus dans le testament d'Alfred Nobel. En effet, le "prix Nobel d'économie" est en réalité le "Prix de la Banque de Suède en sciences économiques en mémoire d'Alfred Nobel". Il a été créé en 1968 et est d'ailleurs très contesté.

Tout d'abord, sur le principe, parce qu'il n'était pas prévu par Nobel. Mais surtout car il récompense un domaine complexe, fortement sujet à controverse, où "aucun homme ne devrait être ainsi désigné comme une référence".


Tous les commentaires (48)

a écrit : Certe ça marche plutot bien, mais l'Europe n'est pas une personne. Et puis pourquoi Obama et pas un autre?
Je comprend bien l'idée, mais ça me semble toujours être un choisi parmis plein de possibilité qui ne sont ni mieux ni moins biens.
La litterature c'est pareil. Sur quoi se base t
on pour comparer les auteurs (surtout avec des langues différentes). Pour caricaturer, en quoi Molière est il suppérieur ou inférieur à Racine?

Pour l'économie, je comprend qu'on puisse être opposé à ça, mais c'est un domaine qui a prit un sens nouveau récement, donc pourquoi ne pas encourager la recherche à ce niveau.
Afficher tout
un juriste te dirait que l'union européenne est une personne morale. Nobel lui a fait plus simple: il a juste mis dans son testament "la personne ou l'organisation" ayant anticipé que contrairement aux sciences où les découvertes sont le fruit de personne ou d'équipe de recherche, la promotion de la Paix peut elle provenir d'action à bien plus grande échelle, donc pouvant impliquer beaucoup de monde sous forme d'institution ou d'ONG.
Après le processus de choix est très complexe avec de multiples étapes où l'on passe de centaines de proposés aux 5 nommés puis au primé. Donc en effet, c'est un choix parmi plein d'autre qui aurait aussi pu l'avoir.
Pour infos, les 4 nommés recalés sont sélectionnés d'office pour l'année suivante.

La médaille remplace plus prestigieusement le Nobel car elle est décernée tous les 4 ans contrairement à chaque année pour le Nobel.

Elle constitue également un pied de nez énorme à Mr Nobel (inventeur de la dynamite qui tua des millions de gens lors des guerres qui ont succéder son invention) car celui-ci ne voulait pas que le prix soit décerné à des mathématicien. Pour raison : "le prix Nobel ne récompense que les véritables sciences, et je ne considère pas les mathématiques comme une science".

... Je vais finir par une citation d'un des mathématiciens les plus célèbres "La mathématique est la reine des sciences et l'arithmétique est la reine des mathématiques" - Gauss

Petite anecdote : la femme de Mr Nobel l'a trompé... Avec un mathématicien...

La haine peut faire dire n'importe quoi à n'importe qui (ça aurait pu être de Rémi Gaillard ça...)

a écrit : Exactement, et Stephen Hawking aussi parle dans un langage "technocratique volontairement obscur", sûrement dans le cadre d'un complot mondial qui vise à nous asservir...
Si tu ne comprends pas l'économie, instruit-toi un peu avant d'y voir une quelconque volonté supérieure. Et si tu ne c
omprends pas en quoi la science économique a amélioré nos vies, retourne au Moyen-Age avec un régulateur (le Roi) qui utilisait l'avilissement ou le décri monétaires à loisir tous les 10ans pour son bon loisir, grévant à chaque fois un peu plus le commencement de progrès, un système de patentes bloquant toute concurence et toute amélioration technologique, ou plus récemment les tentatives avortées de monnaie à la Law ou assignats...

Bref, c'est bien beau de cracher sur le système actuel, il y a évidemment des choses à améliorer, mais prenez un peu de recul et soyez content de vivre aujourd'hui, si le francais moyen y vit bien mieux qu'il y a 200ans c'est notamment grâce à la science économique.
Afficher tout
Encore et toujours la phrase "vous ne la comprenez pas donc vous ne pouvez pas la juger"...
Alors je vous le dis.
Je comprend la physique quantique et j'ai pratiqué ses formules.
J'ai étudié l'économie. Et je vous le dis, ces formules sont toutes fausses ou basées sur d'anciennes théories construite sur des formules fausses.
Les modèles sont tous basés sur des aberrations mathématiques, qui te colleraient un 0 en math, ou même en physique.

Les maths dans les modèles économiques ne sont pas là pour modéliser qqchose. Elles sont là pour ---illustrer--- une idéologie. ( Et ce quel que soit le bords, il ne s'agit pas de critique du "capitalisme" )

En d'autre termes, l'économie est une religion. Pas une science.


Ce qui s'observe aussi dans la démarche : un scientifique s'efforce de prouver le contraire de sa théorie, et c'est sont échec à prouver le contraire qui la valide.
Un économiste cherche à prouver l'idéologie en laquelle il croit, c'est à dire exactement l'inverse de la démarche scientifique.

Il existait bien à une époque des démonstrations mathématiques de l'existence de Dieu. C'est le même principe.
.

a écrit : Petit souci d'heure de publication :D J'aimerai bien que l'heure de sortie de chaque anecdote soit aléatoire.

a écrit : Le prix nobel d'economie est la seule discipline ou l'on peut recevoir le nobel une année pour avoir dit une chose et l'année suivante en ayant dit exactement l'inverse. L'economie qu'on nous presente comme très logique est en fin de compte antinomique.
Tout comme la physique me direz vous ;)
Enfin quelqu'un qui a compris que personne ne comprenait rien à la science économique, merci :)

L'économie est basée sur la loi de l'offre et de la demande et point barre, et tout ceux qui essaient d'expliquer ca avec des maths et des calculs savants ne sont que des banquiers et certainement pas des économistes.

a écrit : Qui, de ces pseudo-prix Nobel, a apporté une amélioration des conditions de vie à qui que ce soit? Je pense évidemment en priorité aux innombrables humains vivant dans des conditions lamentables - alors que d'autres font étalage d'un luxe indécent. Non, c'est sur, récompenser l’innovation, ça sert à rien.

-C'est quoi, ça?
-Un système de conservation des aliments par le froid.
-Et ça?
-une machine à laver le linge.
-Idiot, tu ne fais rien d'utile, on a besoin d'arcs et de flèches. Le prix Nobel sera cette année attribué à l'inventeur de l'arc à poulies, on applaudis!

a écrit : Exactement, et Stephen Hawking aussi parle dans un langage "technocratique volontairement obscur", sûrement dans le cadre d'un complot mondial qui vise à nous asservir...
Si tu ne comprends pas l'économie, instruit-toi un peu avant d'y voir une quelconque volonté supérieure. Et si tu ne c
omprends pas en quoi la science économique a amélioré nos vies, retourne au Moyen-Age avec un régulateur (le Roi) qui utilisait l'avilissement ou le décri monétaires à loisir tous les 10ans pour son bon loisir, grévant à chaque fois un peu plus le commencement de progrès, un système de patentes bloquant toute concurence et toute amélioration technologique, ou plus récemment les tentatives avortées de monnaie à la Law ou assignats...

Bref, c'est bien beau de cracher sur le système actuel, il y a évidemment des choses à améliorer, mais prenez un peu de recul et soyez content de vivre aujourd'hui, si le francais moyen y vit bien mieux qu'il y a 200ans c'est notamment grâce à la science économique.
Afficher tout
Ah parce que tu y comprends quelquechose toi à l'économie? Alors explique moi pourquoi le SMIC est à 1200 balles? Explique moi pourquoi le pognon est basé sur le cours de l'or et pas du platine? Explique moi pourquoi un agriculteur qui investis 10€ pour faire 1 quintal de blé ne peut pas le vendre plus de 8€ et a besoin de l'aide gouvernementale pour survivre alors qu'on a tous besoin de bouffer et que les stocks de bouffe mondiaux n'ont jamais été aussi bas depuis un demi-siècle et que nous sommes à 2 mois d'une famine généralisée en permanence sur terre (souviens toi des émeutes de la faim)?
L'économie (la pseudoscience), j'appelle ca de l'arnaque planifiée à l'échelle mondiale par lesdits spécialistes en économie qui ne sont au final que des banquiers et prouvez moi que l’intérêt de ces gens est d'améliorer l'économie et non juste de s'enrichir, je vous met au défi. ;)

a écrit : La médaille remplace plus prestigieusement le Nobel car elle est décernée tous les 4 ans contrairement à chaque année pour le Nobel.

Elle constitue également un pied de nez énorme à Mr Nobel (inventeur de la dynamite qui tua des millions de gens lors des guerres qui ont succéder son invention) car celui-c
i ne voulait pas que le prix soit décerné à des mathématicien. Pour raison : "le prix Nobel ne récompense que les véritables sciences, et je ne considère pas les mathématiques comme une science".

... Je vais finir par une citation d'un des mathématiciens les plus célèbres "La mathématique est la reine des sciences et l'arithmétique est la reine des mathématiques" - Gauss

Petite anecdote : la femme de Mr Nobel l'a trompé... Avec un mathématicien...

La haine peut faire dire n'importe quoi à n'importe qui (ça aurait pu être de Rémi Gaillard ça...)
Afficher tout
Contrairement à ce qu'on entend souvent la médaille Field n'est pas vraiment un équivalent de prix Nobel de Mathématiques. En effet, c'est une médaille qui récompense une carrière dans son ensemble et non un travail bien précis.
Le prix Abel est un bien meilleur équivalent.