Sachant qu'à la fin de la guerre, 85% de la ville était détruite... Que ce soit par le bombardements ou simplement sur ordes de Hitler... S'imaginer les 15% restant fait froid dans le dos...

Heureusement que Picasso n'avait rien produit sur la ville on aurait pu avoir de sacrées constructions!

Pour avoir visiter une autre ville polonaise réduite en poussière par la guerre (Breslau) je peux vous dire que non seulement tout a été reconstruit à l'identique (plus de 100 églises de plus de 20 mètres de haut partout dans la ville par exemple) mais de plus les architectes polonais sont depuis très réputés dans l'art de la reconstruction/resrauration, c'est tout une école là bas.

Ils sont appelés dans des cas similaires partout sur le globe.

Sachant qu'à la fin de la guerre, 85% de la ville était détruite... Que ce soit par le bombardements ou simplement sur ordes de Hitler... S'imaginer les 15% restant fait froid dans le dos...

choix cruel : ou reconstruire dans un style ancien peu adapté aux conditions de vie actuelle, ou dans du pur style stalinien, à la mode dans toute l'Europe jusqu'à la fin de années 70...
le "vrai-faux" contre le moche

L'utilité de l'art, pour ceux qui en doutaient.

Excellent choix, Varsovie est une ville absolument magnifique et très authentique comme beaucoup en Pologne.

Niveau destruction, on a eu le même niveau si ce n'est plus en Normandie, Caen, Falaise, Saint-Lo

Heureusement que Picasso n'avait rien produit sur la ville on aurait pu avoir de sacrées constructions!

Pour avoir visiter une autre ville polonaise réduite en poussière par la guerre (Breslau) je peux vous dire que non seulement tout a été reconstruit à l'identique (plus de 100 églises de plus de 20 mètres de haut partout dans la ville par exemple) mais de plus les architectes polonais sont depuis très réputés dans l'art de la reconstruction/resrauration, c'est tout une école là bas.

Ils sont appelés dans des cas similaires partout sur le globe.

la ville polonaise dont vous faites reference est WROCŁAW (prononcer VROT-SOUAV)
Breslau est le nom allemand comme Dantzig au lieu de Gdansk

C'est comme vous appeliez Strasbourg "Strassburg" parce qu'elle était Prussienne/Allemande pendant 48 ans.

Ville très agréable à vivre avec la même population que Paris mais pour une superficie 4 fois plus grande.
Grandes avenues, de très grands et nombreux parcs, toutes les facilités et infrastructures d'une ville moderne et dynamique, une économie toujours forte, un cout de la ville assez bas etc.

dans le même genre de ville reconstruite je suggère Gdansk. Un bijou d'architecture et beaucoup d'histoire (de la capitale de Grand Empire Germanique aux movements de Solidarność qui ont mis le feu aux régimes communistes.

La Pologne est un pays magnifique avec énormément d'histoire et de nature (en reference a une anecdote passée, il y a les derniers bisons d'Europe)

Heinrigart a écrit : Excellent choix, Varsovie est une ville absolument magnifique et très authentique comme beaucoup en Pologne.

Niveau destruction, on a eu le même niveau si ce n'est plus en Normandie, Caen, Falaise, Saint-Lo Cracovie, l'ancienne capitale, est bien plus belle

paname a écrit : la ville polonaise dont vous faites reference est WROCŁAW (prononcer VROT-SOUAV)
Breslau est le nom allemand comme Dantzig au lieu de Gdansk

C'est comme vous appeliez Strasbourg "Strassburg" parce qu'elle était Prussienne/Allemande pendant 48 ans. Enfin, Bangkok a changé de nom il y a plus de 200 ans Depuis 1785, c'est "Krung Thep Mahanakhon...(et deux lignes)" Mais les Thaïlandais s'en foutent un peu, tant que les touristes ont une carte de crédit qui marche...
C'est comme si les touristes qui nous visitent venaient voir Lutèce, What's up?.

latour a écrit : Enfin, Bangkok a changé de nom il y a plus de 200 ans Depuis 1785, c'est "Krung Thep Mahanakhon...(et deux lignes)" Mais les Thaïlandais s'en foutent un peu, tant que les touristes ont une carte de crédit qui marche...
C'est comme si les touristes qui nous visitent venaient voir Lutèce, What's up?. je ne suis pas d'accord, cela n'a rien à voir.

Le nom de la ville était Wrocław AVANT les prussiens/allemands et c'est son véritable nom actuel qu'elle a enfin repris en 1918. De plus la langue parlée par la majorité des habitants a toujours été le polonais.

je reprends le même exemple: on appelle la ville Strasbourg aujourd'hui et non Straßburg parce que cette ville est française et non allemande.

akiraenmpsi a écrit : Sachant qu'à la fin de la guerre, 85% de la ville était détruite... Que ce soit par le bombardements ou simplement sur ordes de Hitler... S'imaginer les 15% restant fait froid dans le dos... dans les 15%, il y a le quartier de Wilanów au sud est de la ville. Il y a de magnifiques jardins, un palais du XIIe siècle somptueux. Il y a même un monument en l'honneur de Napoléon 1er et un autre pour les troupes Polonaises ayant combattu à ses côtés contre des troupes Autrichiennes non loin de là.

rené1953 a écrit : choix cruel : ou reconstruire dans un style ancien peu adapté aux conditions de vie actuelle, ou dans du pur style stalinien, à la mode dans toute l'Europe jusqu'à la fin de années 70...
le "vrai-faux" contre le moche je vous invite à visiter Varsovie et sa "vieille ville". au moins ils ont reconstruit dans l'esprit contrairement à nous dans des villes comme Caen ou Le Havre qui sont franchement laides.

QuoVade a écrit : Cracovie, l'ancienne capitale, est bien plus belle c'est vrai je suis d'accord. Gdansk Poznań sont à mon avis plus belles aussi.

Et puis à Varsovie il y a l'édifice symbole qui est détesté par les polonais: le "gâteau de Staline", Le palais de la Culture.

A noter que le Château devait être rénové avant la guerre. Une grande partie de son intérieur allait être changé Lors de sa reconstruction le nouveau style a été utilisé.

Beaucoup des oeuvres exposées sont originales. En effet, avant que la ville ne soit prise par les allemands, les employés du château avaient déménagé une grande partie du mobilier et des oeuvres d'art vers des cachettes en dehors de la ville.

Dommage qu'ils n'aient pas fait ça aux villes du Nord de la France comme Amiens ou Le Havre qui ont eu le droit à l'horrible architecture de Peret...

Après, pour y résider pendant 5 mois pour un semestre académique, j'aurais quand même du mal à employer le terme "magnifique" pour qualifier la ville de Varsovie. Certes il y a le quartier de la vieille ville qui est très beau, la continuité de l'avenue royale mais après... dès qu'on s'écarte un peu, on retombe très vite sur des îlots avec barres d'immeuble style années 70 qui côtoient des buildings de siège de société flambant neuf, je peux vous dire que niveau cohérence architecturale, on en prend un coup ! Mais il faut effectivement prendre en compte son triste passé...

enguerre a écrit : Après, pour y résider pendant 5 mois pour un semestre académique, j'aurais quand même du mal à employer le terme "magnifique" pour qualifier la ville de Varsovie. Certes il y a le quartier de la vieille ville qui est très beau, la continuité de l'avenue royale mais après... dès qu'on s'écarte un peu, on retombe très vite sur des îlots avec barres d'immeuble style années 70 qui côtoient des buildings de siège de société flambant neuf, je peux vous dire que niveau cohérence architecturale, on en prend un coup ! Mais il faut effectivement prendre en compte son triste passé... Afficher tout j'y habite depuis plus de 2 ans et je suis d'accord pour le côté magnifique.

Par contre c'est une ville où il fait bon vivre du fait des nombreux grands parcs.

pour les familles c'est vraiment très bien aussi. Il y a des aires de jeux pour les enfants partout, les centres commerciaux, restaurants, hotels sont adaptés aux besoins des familles avec des coins enfants, des places de parkings réservées pour les familles, les femmes enceintes etc.

nous nous y plaisons beaucoup.

paname a écrit : c'est vrai je suis d'accord. Gdansk Poznań sont à mon avis plus belles aussi.

Et puis à Varsovie il y a l'édifice symbole qui est détesté par les polonais: le "gâteau de Staline", Le palais de la Culture. Je passe énormément de temps à Poznań et c'est vrai que c'est magnifique, l'hôtel de ville, la place..
Kraków est effectivement un bijou, une ville pleine d'histoire que l'on peut vivre en visitant le château de Wawel :-)

Tandis que pour Brest et Caen, ils ont coulé des gros cubes de béton, sans photo.