On dit que les animaux ne fonctionne qu'à l'instinct, mais ce type de comportement remet beaucoup de choses en cause je trouve.

L'une des anecdotes les plus émouvantes

C'est un peu comme le roi Ezequiel et son tigre ;-)

On dit que les animaux ne fonctionne qu'à l'instinct, mais ce type de comportement remet beaucoup de choses en cause je trouve.

0:30, le petit dab ^^

L'une des anecdotes les plus émouvantes

Le pêcheur à du mettre pas mal de temps avant d'être sur que le crocodile ne chercherai pas le croquer...

C'est un peu comme le roi Ezequiel et son tigre ;-)

Opioum a écrit : On dit que les animaux ne fonctionne qu'à l'instinct, mais ce type de comportement remet beaucoup de choses en cause je trouve. Je pense que pour le crocodile son instinct de survie était de rester avec celui qui lui a sauvé la vie et soigné pendant 6 mois

Suppr267 a écrit : C'est un peu comme le roi Ezequiel et son tigre ;-) Sympa l'allusion à Walking Dead ;-)

Ps: ton pseudo me dit quelque chose, t'aurais pas fait de la vidéo comme filmer un clip en HDR etc...?

bustalex a écrit : Je pense que pour le crocodile son instinct de survie était de rester avec celui qui lui a sauvé la vie et soigné pendant 6 mois Toujours intéressant d'imposer l'instinct comme régissant l'ensemble des actions des animaux, mais où l'homme dispose de son libre-arbitre (lui l'animal). Il y a l'animal humain et les autres, alors que chacune des espèces dispose de sa spécificité. On se croit libre, tant qu'on ignore les causes qui nous déterminent disait l'autre (spinoza?). Quand on voit l'importance des pheromones, des genes, de l'environement d'ordre plus général, on peut se demander qui est le plus instinctif :p

bustalex a écrit : Je pense que pour le crocodile son instinct de survie était de rester avec celui qui lui a sauvé la vie et soigné pendant 6 mois J'y ai pensé sauf que le crocodile à quand même dût faire un choix entre son besoin présent qui consiste à manger son nouvel ami ou ne pas le manger et continuer à vivre tranquillement. Pour faire se choix il a quand même du avoir une réflexion non ?
( je pars peut être un peu loin)

Superbe

wai enfin faut quand meme être sur que c'est le bon croco qui vien vous faire un bisou alors que pocho se fait doré la nouille sur la berge en face.car bon quesqui ressemble plus a un énorme crocodile que un autre crocodile...

Suppr267 a écrit : C'est un peu comme le roi Ezequiel et son tigre ;-) oui, c'est Caïman la même chose !

fantastique a écrit : 0:30, le petit dab ^^ Et ? Vous en avez pas marre de copier des célébrités ?....

Opioum a écrit : J'y ai pensé sauf que le crocodile à quand même dût faire un choix entre son besoin présent qui consiste à manger son nouvel ami ou ne pas le manger et continuer à vivre tranquillement. Pour faire se choix il a quand même du avoir une réflexion non ?
( je pars peut être un peu loin) Sauf que tant que son sauveur le nourrit il n'a pas de raison de le manger.
Cela aurais été tout autre si quand le croco était revenus il ne l'aurait pas nourri.

Foi en l'humanité restaurée ;)

hysteria a écrit : Toujours intéressant d'imposer l'instinct comme régissant l'ensemble des actions des animaux, mais où l'homme dispose de son libre-arbitre (lui l'animal). Il y a l'animal humain et les autres, alors que chacune des espèces dispose de sa spécificité. On se croit libre, tant qu'on ignore les causes qui nous déterminent disait l'autre (spinoza?). Quand on voit l'importance des pheromones, des genes, de l'environement d'ordre plus général, on peut se demander qui est le plus instinctif :p Afficher tout Je n'oppose pas l'homme et l'animal, pour moi l'Instinct de survie est pareil pour tout les animaux même les hommes.
Exemple le crash de l'avion dans les andes,dans les années 70, les survivants du crash pour rester en vie on dû, contre toute morale, suivre leur instinct de survie en mangeant ceux qui n'ont pas survécut au crash, juste pour rester en vie.

Je me demande à quoi se rapporte le "qui" de "qui refusa", est-ce que c'est toute la maison qui refusa de le quitter ou seulement son entrée ?

Moi je trouve ça formidable ces histoires "d'amour" entre un homme et un animal sauvage... Alors je sais que beaucoup s'élèvent contre ça : "faut laisser l'animal dans son milieu", "faut pas interférer dans sa vie sauvage", "faut pas lui donner à manger", etc, etc... Mais quand c'est l'animal qui choisit sa vie ? Et quand il choisit de vivre avec un homme ? Pourquoi aller contre cette "nature" ?
Et quand il s'agit en plus d'un croco dont on pense qu'il n'a pas de réflexion, que c'est un animal primaire (carrément un dino !), et bien c'est encore plus formidable à mon sens...

Pocho veut dire "jouflu" en espagnol, ça doit faire référence au gabarit imposant du crocodile.

Pour les amateurs du ballon rond, Pocho est le surnom de l'Argentin Ezequiel Lavezzi, à peu près pour la même raison ;-)

poil a écrit : Pocho veut dire "jouflu" en espagnol, ça doit faire référence au gabarit imposant du crocodile.

Pour les amateurs du ballon rond, Pocho est le surnom de l'Argentin Ezequiel Lavezzi, à peu près pour la même raison ;-) Et on en revient au roi Ezequiel \o/