norton a écrit : Retour à la case départ . Au début les premiers êtres vivants avaient une carapace ( coquillages , crustacés ...) durs dehors , mous dedans . Puis l'intelligence venant , les mammifères ont mis leur squelette à l'intérieur ,quel progrès pour de mouvoir ! Mous dehors , durs dedans . Puis la connerie apparut et le plus intelligent des mammifères a opté pour le dur dehors mou dedans (voitures , chars, bunkers...) . Évolution - régression .... Afficher tout LOL ! Bien vu ^^

fancat a écrit : Le plasma sanguin permet d'essayer de maintenir en vie une personne avant de pouvoir la transfuser, et donc de la médicaliser, de juguler l'hémorragie pour qu'elle soit transportable.
Les propriétés du plasma sanguin, liquide dans lequel les cellules sanguines sont en suspension sont aussi utilisées dans d'autres circonstances que les accidents par exemple lors des accouchements. Afficher tout Le plasma sert au " remplissage" vasculaire car contenant des protéines permettant, par phénomène osmotique de garder le fluide dans le secteur vasculaire.

Le plasma est très utilisé en réa et en obstétrique pour les hémorragies sur fibrinolyse ou les coagulations disséminées mortelles, car il contient tous les facteurs de l'hemostase (facteurs de coag versus fibrinolytiques), sans compter des électrolytes (sodium, potassium etc...) vitaux.

norton a écrit : Retour à la case départ . Au début les premiers êtres vivants avaient une carapace ( coquillages , crustacés ...) durs dehors , mous dedans . Puis l'intelligence venant , les mammifères ont mis leur squelette à l'intérieur ,quel progrès pour de mouvoir ! Mous dehors , durs dedans . Puis la connerie apparut et le plus intelligent des mammifères a opté pour le dur dehors mou dedans (voitures , chars, bunkers...) . Évolution - régression .... Afficher tout C'est limite de l'eugénisme tes propos. Certes le squelette offre une meilleur mobilité, mais on est du coup beaucoup plus vulnérable. Ces engins offre à la fois mobilité et protection : ce n'est pas une régression.

theo76600 a écrit : C'est triste de devoir dire ça mais c'est sûrement a cause de sa couleur de peau qu'il a besoin d'une telle défense... Blablabla encore un qui voit du racisme partout et Kennedy c'était quoi le problème, il avait un slip noir?

Ils auraient plutôt dû choisir un véhicule haut sur roues (4x4) beaucoup plus pratique en cas de couses poursuites pour monter sur des hauts trottoirs (ou passer des dos d'ânes ^^ ), mais bon une Cadillac ça le fait plus ... Même si je suppose qu'il y a une explication rationnelle à tout ça.

[quote=ulien]Ils auraient plutôt dû choisir un véhicule haut sur roues (4x4) beaucoup plus pratique en cas de couses poursuites pour monter sur des hauts trottoirs (ou passer des dos d'ânes ^^ ), mais bon une Cadillac ça le fait plus ... Même si je suppose qu'il y a une explication rationnelle à tout ça.[/quote]
pourquoi faire une course poursuite alors quelle est impénétrable ? :)

Alcantarro a écrit : Les vitres ne craignent pas les lance-roquettes ? Si bien protéger elle pèse combien ? Elle peut rouler jusqu'à combien ? j'ai lu environ 8 tonnes et elle peut rouler jusqu'à 100 km/h ( 30 litres au 100 )

Emancipator a écrit : Bon bah y a plus qu'à attendre qu'Obama sorte de la voiture pour tirer..
C'est de l'abu quand même, vive le prix Nobel de la paix pour ses délicats moyens de défenses (et d'attaque --") et vive l'égalité entre les êtres humains ! Non mais je vous jure :p Il n'y a pas que obama qui a une voiture comme ça. En plus il faut être protégé.

aireil a écrit : j'ai lu environ 8 tonnes et elle peut rouler jusqu'à 100 km/h ( 30 litres au 100 ) Je ne pense pas qui si la voiture est attaquée il vont rester sans bouger ils vont logiquement prendre la fuite, car la voiture elle est pas indestructible et il faut bien le mettre le président en sécurité ;) .

aireil a écrit : [quote=ulien]Ils auraient plutôt dû choisir un véhicule haut sur roues (4x4) beaucoup plus pratique en cas de couses poursuites pour monter sur des hauts trottoirs (ou passer des dos d'ânes ^^ ), mais bon une Cadillac ça le fait plus ... Même si je suppose qu'il y a une explication rationnelle à tout ça.[/quote]
pourquoi faire une course poursuite alors quelle est impénétrable ? :) Afficher tout Désolé du double post je répondais a ton premier post.

et pourtant c'est sa limousine que les medias ont filmé, coincée en fin d'une montée...le chassis touchant le sol ^^,

la limousine à un empattement de fou, par contre une Ford Taurus ou une Ford victoria, c gros v12 inside, point de patinage extrêmement long car voiture très lourde genre 12 tonnes selon le chauffeur du consul de Strasbourg. il est vrai kun 4*4 ferais vraiment l'affaire pour trottoir ou autre débris mais bon, c peut-être moins classe qu'il ne leur faut.

alexondre a écrit : et pourtant c'est sa limousine que les medias ont filmé, coincée en fin d'une montée...le chassis touchant le sol ^^, J'ai vu cette vidéo sur Youyou... Ils finissent par mettre un bus devant pour se cacher téllement ils galèrent.

mauser34 a écrit : J'ai vu cette vidéo sur Youyou... Ils finissent par mettre un bus devant pour se cacher téllement ils galèrent. c pas parcequ'il galère, c pour cacher, ce qu'ils vont faire. il y à constement un risque, même si ça à fait rire tout le monde pdt ou après, l'occasion est énorme de faire mouche de loin ou de prêt,

car l'attention chute d'un coup "là voiture démarre", tout le personnel souffle, sauf que 20m plus tard "arrêt non prévu", panique, on fait quoi, c "boom" juste après.

Ayant travailler dans un aéroport, j'ai souvent affréter des voitures blindées. Le poids de certaine était de 4900 kilos! Je me rappelle aussi que la portière était très lourde a pousser.

Jmcmb

lol

Il n'y a pas si longtemps, je me demandais quel était le phénomène qui faisait en sorte que cette limousine s'échoue littéralement au sommet de cette montée, merci je vais enfin pouvoir retrouver le sommeil!