Elle avait une porte de sortie royale pour lâcher cet idiot.
Mais le gars qui dit ok, parions ta femme et qui gagne ne vaut surement pas beaucoup mieux..

Anaklusmos a écrit : Bon, comme j'ai l'impression que tu y fais discrètement référence :
Je suis l'as de trèfle qui pique ton cœur...
L'as de trèfle qui pique ton cœur...
L'as de trèfle qui pique ton cœur...
Caroline...

MC Solaar - Caroline Pure rencontre, je ne connaissais absolument pas.
Merci de m'avoir fait découvrir un bon rappeur!

Il avait une photo au moins le Sergey ?... Sinon, c'est qu'il est aussi très joueur en dehors du Poker ^^

Debile a écrit : Aucun respect pour sa femme cet abruti passez-moi l'expression. Commenter sa propre annectode, c'est balaise ^^

mosebema a écrit : Étant en études scientifiques, je placerais bien entre ces deux relations le signe : <=>. Ou bien:
∀ h ∈ {hommes} ssi ¬∃ sou ⇔ {femmes disponibles} = ∅

Il existe une relation bijective affine entre les cardinaux de {contenu du portefeuille} et de {femmes disponibles}.

Cette histoire n'est pas qu'invraisemblable, elle est aussi complétement fausse !
D'ailleurs Andrei Karpov est le nom d'un acteur et Sergey Brodov, d'un réalisateur russe. Les sources ne sont pas fiables et aucune réference correcte n'est trouvable.

returning a écrit : Ou bien:
∀ h ∈ {hommes} ssi ¬∃ sou ⇔ {femmes disponibles} = ∅

Il existe une relation bijective affine entre les cardinaux de {contenu du portefeuille} et de {femmes disponibles}. ton ssi est mal placé. Je dirais :
Soient F={femmes}, H=hommes et S (t) la fonction définissant la somme d'argent au cours du temps.
̂ ∀h ∈H, si S(t)=0, alors ∃f ∈F telle que H∩ F= Ø.

Il avait pas encore compris que tomber sur la dame de pique porte malheur ;)

C'est normal en Russie

Elle l'a plutôt quitter parce qu'il n'avait plus d'argent et elle a dû vois que le gars qu'il l'a gagné était fort au poker donc il pouvait gagné beaucoup d'argent

mosebema a écrit : ton ssi est mal placé. Je dirais :
Soient F={femmes}, H=hommes et S (t) la fonction définissant la somme d'argent au cours du temps.
̂ ∀h ∈H, si S(t)=0, alors ∃f ∈F telle que H∩ F= Ø. Je ne comprends pas d'où tombe cette fonction monovariable.
Plus grave, l'intersection de l'ensemble des hommes et de celui des femmes est vide quelles que soient les hypothèses, à part de très rares cas d'hermaphrodisme vrai.

Cependant, à la suite d'une opération chirurgicale, il arrive que:
soit t, t’ ∈ R+, t' > t (*)
Card (H ∪ F, t) = Card (H ∪ F, t’)
Card(H,t)- 1 = Card(H, t’)
Card(F,t’) = Card(F,t) + 1

Les propriétes précédentes sont symétriques pour H et F.
Cette transformation géométrique est irréversible dans R3.
(*) "soit", préposition, ne s'accorde pas dans les textes mathématiques; voir par ex. les Bourbaki.

returning a écrit : Je ne comprends pas d'où tombe cette fonction monovariable.
Plus grave, l'intersection de l'ensemble des hommes et de celui des femmes est vide quelles que soient les hypothèses, à part de très rares cas d'hermaphrodisme vrai.

Cependant, à la suite d'une opération chirurgicale, il arrive que:
soit t, t’ ∈ R+, t' > t (*)
Card (H ∪ F, t) = Card (H ∪ F, t’)
Card(H,t)- 1 = Card(H, t’)
Card(F,t’) = Card(F,t) + 1

Les propriétes précédentes sont symétriques pour H et F.
Cette transformation géométrique est irréversible dans R3.
(*) "soit", préposition, ne s'accorde pas dans les textes mathématiques; voir par ex. les Bourbaki. Afficher tout Excellent. Mais alors comment définirais tu le mariage ?

lipola a écrit : Elle l'a plutôt quitter parce qu'il n'avait plus d'argent et elle a dû vois que le gars qu'il l'a gagné était fort au poker donc il pouvait gagné beaucoup d'argent Euh non ! Un homme qui ose te parier, il vaut carrément mieux le quitter ! Les femmes ne sont
pas des objets !

mosebema a écrit : Excellent. Mais alors comment définirais tu le mariage ? Comme toute application mathématique, c’est un triplet f = (H, F, X) avec une relation binaire X ⊂ H × F, qui vérifie que pour tout h de H il existe un et un seul f de F tel que le couple (h, f) appartienne à X ; X a la nature d’un vecteur glissant de module variable.

Des études plus avancées concernent d'une part les relations des types (H, H, Y) et (F, F, Z), d'autre part la généralisation à des triplets, avec de premiers résultats prometteurs.

poulpie a écrit : Euh non ! Un homme qui ose te parier, il vaut carrément mieux le quitter ! Les femmes ne sont
pas des objets ! Sur quelle anecdote te bases-tu pour avancer ça ? Je n'ai lu nulle part que les femmes ne sont pas des objets et je ne crois pas qu'il y ait des thèses scientifiques qui le prouvent

returning a écrit : Comme toute application mathématique, c’est un triplet f = (H, F, X) avec une relation binaire X ⊂ H × F, qui vérifie que pour tout h de H il existe un et un seul f de F tel que le couple (h, f) appartienne à X ; X a la nature d’un vecteur glissant de module variable.

Des études plus avancées concernent d&#039;une part les relations des types (H, H, Y) et (F, F, Z), d'autre part la généralisation à des triplets, avec de premiers résultats prometteurs. Afficher tout tu as quel niveau d'étude pour sortir ça?

C'est normal en Russie

relemond a écrit : Mon petit doigt me dit qu'elle aime l'argent sa femme (: Oú qu'elle a compris qu'un mari qui agit comme ça n'est pas un mari méritant et qu'au point où elle en est autant en changer

returning a écrit : Comme toute application mathématique, c’est un triplet f = (H, F, X) avec une relation binaire X ⊂ H × F, qui vérifie que pour tout h de H il existe un et un seul f de F tel que le couple (h, f) appartienne à X ; X a la nature d’un vecteur glissant de module variable.

Des études plus avancées concernent d&#039;une part les relations des types (H, H, Y) et (F, F, Z), d'autre part la généralisation à des triplets, avec de premiers résultats prometteurs. Afficher tout Excellent. Ces applications mathématiques s'opposent à la polygamie ...

alex03011997 a écrit : Moi je parie toujours ma femme en premier ! Gagnant dans tout les cas ! Bonne idée