Engelstein a écrit : Je me suis demandé si l'on devait dire amarsissage ou atterrissage (je supposais que ce dernier n'était utilisé que pour la Terre) mais après recherche, amarsissage n'existe pas dans la langue française. De plus, atterrissage désigne la terre et non la Terre. Je ne sais pas si je serais la seule à me poser la question mais au moins, maintenant, on est au courant. ;) Afficher tout Pourtant on dit bien un alunissage ;)

Benja1789 a écrit : En fait l'air est très peu dense sur mars, ainsi une tempête martienne est équivalente une petite brise terrienne. Cela est suffisant pour soulever la poussière mais pas le robot qui pèse tout de même près de 190 kg ! selon la source que sear nous communique, il y a des vents allant jusqu'à 100km/h. Ceux-ci sont provoqués par la friction d'air chaud et froid. Cela ne ressemble plus à une petite brise, mais au mistral lorsqu'il souffle chez moi

Il n'y a pas de vent sur mars donc à mon avis c'est une erreur, sa doit plutôt être une tempête solaire mais c'est sensé endommagé les appareils électriques après vue qu'il fonctionne à l'énergie solaire sa a peut-être l'effet inverse. ..

niiiicolas a écrit : Je comprend pas comment une tempete a pu nettoyer les panneaux solaires, il n'y a pas d'air sur mars, une tempete de quoi alors ? Une tempête de sable sans doute...

Smauel a écrit : Il n'y a pas de vent sur mars donc à mon avis c'est une erreur, sa doit plutôt être une tempête solaire mais c'est sensé endommagé les appareils électriques après vue qu'il fonctionne à l'énergie solaire sa a peut-être l'effet inverse. .. Bien sur qu'il y ait du vent. Comme sur Venus, Jupiter, et quasiment toutes planètes qui comportent une atmosphère.

T2oma a écrit : C'est marrant, y'a deux minutes je lisais une anecdote sur l'obsolescence programmée, et là je lis celle sur ce robot censé fonctionner 3 mois et qui est sur mars depuis 10 ans... Faites la même chose avec nos ampoules et nos imprimantes ! Certains produits (comme l'ampoule) ont une durée de vie programmée à l'avance, c'est pour cela que les marques Phoebus, Osram, Philips, la Compagnie de Lampes et General Electric se sont regroupées en 1925 pour imposer une durée de vie de 1000 h maximum par ampoule au lieu de 2500 h constatées en moyenne.
L'idée de l'obsolescence programmée vient du fait que les industriels ont eu peur que les produits à trop longue durée de vie ne leur permettaient pas de vivre.

Ps : petite précision, le cartel de fabricants s'est finalement fait « pincée » dans les années 40 par la justice, mais le procès n'a finalement pas permis de rallonger la durée de vie des ampoules qui est restée, à l'époque, de 1000 h au lieu des 2500 h que le fabricant savait faire sans effort ni sur cout. Des brevets concernant la fabrication d'ampoules durant plus de 100 000 h ont été très vite enterrés.

J'vais plutôt pensé à pikachu :) Premièrement pica il mange n'importe quoi et chu vu la tête qu'il fait quand il lance ses éclairs sa passe pas trop dans son bidon :D

Smauel a écrit : Il n'y a pas de vent sur mars donc à mon avis c'est une erreur, sa doit plutôt être une tempête solaire mais c'est sensé endommagé les appareils électriques après vue qu'il fonctionne à l'énergie solaire sa a peut-être l'effet inverse. .. Qu'est-ce qui te fait dire qu'il n'y a pas de vent sur Mars, c'est curieux ? C'est pourtant assez connu depuis longtemps, l'atmosphère de Mars subit à peu près les mêmes phénomènes que sur Terre quant à la formation des vents.

fr.m.wikipedia.org/wiki/Atmosph%C3%A8re_de_Mars#Vents

Sragilesk a écrit : De toute façon la conquête spatiale ne continuera que par des biens privé. Ce n'est plus du tout l'objectif actuellement.
Et ils ne financeront jamais ces projets si ils ne leur sont pas rentable faut pas rêver. Surtout vu le prix de tels opérations. Du coup commercial et conquête spatiale ne seront pas dissociables dans l'avenir. Afficher tout Oui tu as certainement raison mais j aurai voulu ne pas y croire. Mais je continue de penser que Mars One n aboutira pas. Ou que ce sera au prix de pertes humaines

Quelle opportunité pour les curieux ! Double combo

evoV a écrit : Une question : imaginons que dans des dizaines d'années, on ai des "terriens" sue Mars, ils devront respirer a l'aide de diverses méthodes, mais est ce qu'il est possible que l'organisme s'adapte a l'air Marsien sans que les hommes soit en contact direct avec ce dernier? J'ai du mal à expliquer mais je n'attends pas une réponse exacte car ma question relève de la theorie et je ne suis qu'en 1ere S, donc pas assez de connaissances pour me faire une idée...
Merci d'avance! Afficher tout D'après la theorie Darwiniste, il se pourrait que déjà des gens sur Terre soient un peu adaptés (favorable)à l'environnement martien sans contact, et il faudrait donc les selectionner afin d'avoir des humains resistants à l'environnement martien. Cependant, le corps humain, enfin la majorité des entités vivantes sur Terre sont adaptées à respirer grâce à l'oxygène à une certaine dose (~21% dans l'air qui est présent sur Mars à 0.013%).Donc il faudrait que l'humain respire comme les champignons ou certaines bactéries, grâce au CO2 (95% sur Mars), ce qui veut dire une révision complète de l'anatomie humaine. De plus, l'adaptation ou ce type d'évolution prend des milions d'années. Donc ce sera pas pour tout de suite des humains "martiens".

eclair a écrit : Pourquoi ne pas avoir mis des essuies glaces sur les panneaux solaires? Bon bah voilà va faire un cour aux ingénieur de la NASA mdr

nevoret a écrit : selon la source que sear nous communique, il y a des vents allant jusqu'à 100km/h. Ceux-ci sont provoqués par la friction d'air chaud et froid. Cela ne ressemble plus à une petite brise, mais au mistral lorsqu'il souffle chez moi Comme précisé précédemment, la densité de l'atmosphère est aussi à prendre en compte. En tentant une analogie toute proportion éliminée, une projection d'air n'aura pas le même effet sur toi, qu'une projection de sable à la même vitesse.

À force du vent sur une surface dépend donc de la vitesse, mais aussi de la densité. La densité de l'atmosphère étant moins importante, un vent de 200km/h exercera une force d'un vent de 20 km/h sur Terre. Pas tout à fait le mistral, quoi ;).

forums.futura-sciences.com/planetes-exobiologie/21519-vents-pression-atmospherique.html

Atterrir est réservé a la Terre, comment dirait on dans ce cas la ? Quelqu'un sait ?

ncommiss a écrit : Les ampoules, c'est possible, et on cite souvent celle de la caserne de pompiers, qui marche depuis plus de 100 ans... Oui, mais elle éclaire aujourd'hui avec moins de 5W, mais d'en consomme toujours autant (une bonne centaine, je pense). Résultat, une ampoule inutile et du gaspillage d'électricité. Si les 1000h ont été choisies, c'est aussi parce que c'est là où c'est le plus rentable. Passé 1000h, l'ampoule consomme trop pour ce qu'elle restitue. Afficher tout le plus rentable pour qui?
Regarde le documentaire en question: L'obsolescence programmée
C'est édifiant et scandaleux.

evoV a écrit : Une question : imaginons que dans des dizaines d'années, on ai des "terriens" sue Mars, ils devront respirer a l'aide de diverses méthodes, mais est ce qu'il est possible que l'organisme s'adapte a l'air Marsien sans que les hommes soit en contact direct avec ce dernier? J'ai du mal à expliquer mais je n'attends pas une réponse exacte car ma question relève de la theorie et je ne suis qu'en 1ere S, donc pas assez de connaissances pour me faire une idée...
Merci d'avance! Afficher tout Si l'homme n'est pas en contact direct avec l'air martien, il ne pourra pas s'y adapter. Par exemple, si les mamifères n'ataient jamais entrés en contact avec les océans, ils n'auraient jamais développé de nageoires.
Le principal problème sur Mars est la pression trop faible. Là bas, l'eau liquide commence a bouillir à environ 1 degré et vu que le corps humain, composé en grande partie d'eau évolue à une température de 37 degrés... Je te laisse imaginer le résultat.
Deux solutions, soit nous fusionnerons avec nos scaphandres (cybernétique) soit il faudra terraformer Mars. Dans les deux cas, c'est pas pour demain.

bibuuu a écrit : Certains produits (comme l'ampoule) ont une durée de vie programmée à l'avance, c'est pour cela que les marques Phoebus, Osram, Philips, la Compagnie de Lampes et General Electric se sont regroupées en 1925 pour imposer une durée de vie de 1000 h maximum par ampoule au lieu de 2500 h constatées en moyenne.
L'idée de l'obsolescence programmée vient du fait que les industriels ont eu peur que les produits à trop longue durée de vie ne leur permettaient pas de vivre.

Ps : petite précision, le cartel de fabricants s'est finalement fait « pincée » dans les années 40 par la justice, mais le procès n'a finalement pas permis de rallonger la durée de vie des ampoules qui est restée, à l'époque, de 1000 h au lieu des 2500 h que le fabricant savait faire sans effort ni sur cout. Des brevets concernant la fabrication d'ampoules durant plus de 100 000 h ont été très vite enterrés. Afficher tout Ces brevets ont tout simplement étés rachettés par ces compagnies. Maintenant qu'elles en sont propriétaires, libres à elles de s'en servir ou pas.

coulbaux a écrit : Oui tu as certainement raison mais j aurai voulu ne pas y croire. Mais je continue de penser que Mars One n aboutira pas. Ou que ce sera au prix de pertes humaines Mars One est une folie, les colonisateurs, dans l'hypothèse où la société réunira les centaines de milliards pour les envoyer là bas en aller simple (et je ne compte meme pas l'envoi de matériel dont ils auront besoin) les technologie nécessaires à la survie de l'homme ailleurs que sur terre ne sont pas et ne seront pas au point avant au moins 50 ans, et je suis gentil. Il suffit de regarder la station spatiale internationnale qui est, je le rapelle, juste à coté, qui comporte 6 places, qui a couté 160 milliards de dollars et qui doit etre réapprovisionnée tous les 6 mois minimum. Alors on me dira que le vide orbital est plus agressif que l'atmosphère Martienne, certes, mais envoyer un kilo de matériel sur Mars cote 10 fois plus cher que de l'envoyer en orbite. Comment dans ce cas remplacer ordinateurs, filtres, structure, véhicules là bas sans y construire d'abord les usines nécessaires à leur fabrication?
Inutile de rever. Une exploration Martienne dans notre siècle est possible, une colonisation, non.

T2oma a écrit : C'est marrant, y'a deux minutes je lisais une anecdote sur l'obsolescence programmée, et là je lis celle sur ce robot censé fonctionner 3 mois et qui est sur mars depuis 10 ans... Faites la même chose avec nos ampoules et nos imprimantes ! Si je ne dis pas de bêtises techniquement on pourrait faire fabriquer des ampoules à durée de vie extrêmement longue mais il faut comprendre que si cela se faisait l'industrie de l'ampoule subirait une quasi disparition.

nicomputer a écrit : Mars One est une folie, les colonisateurs, dans l'hypothèse où la société réunira les centaines de milliards pour les envoyer là bas en aller simple (et je ne compte meme pas l'envoi de matériel dont ils auront besoin) les technologie nécessaires à la survie de l'homme ailleurs que sur terre ne sont pas et ne seront pas au point avant au moins 50 ans, et je suis gentil. Il suffit de regarder la station spatiale internationnale qui est, je le rapelle, juste à coté, qui comporte 6 places, qui a couté 160 milliards de dollars et qui doit etre réapprovisionnée tous les 6 mois minimum. Alors on me dira que le vide orbital est plus agressif que l'atmosphère Martienne, certes, mais envoyer un kilo de matériel sur Mars cote 10 fois plus cher que de l'envoyer en orbite. Comment dans ce cas remplacer ordinateurs, filtres, structure, véhicules là bas sans y construire d'abord les usines nécessaires à leur fabrication?
Inutile de rever. Une exploration Martienne dans notre siècle est possible, une colonisation, non. Afficher tout Ah enfin quelqu'un qui voit ce que je veux dire :) Je me demande si le type à l'origine du projet est conscient de l'impossibilité de la chose ou s'il en a trop pris