255 victimes pour un sniper américain

Proposé par
le
dans

Chris Kyle était un tireur d'élite américain revendiquant 255 victimes à son actif (160 confirmées par le Pentagone). Surnommé "le diable" lors de son service en Irak, il regrettait de n'avoir pas pu "en tuer davantage". De retour au pays, il souhaita aider les anciens marines et c'est durant une séance de tir qu'un d'eux, sous le coup de la folie, l'abattit à bout portant.


Tous les commentaires (202)

a écrit : Suis-je le seul à trouver glauque le fait d'être fier d'avoir tué autant de personnes, et surtout de regretter de ne pas en avoir tué plus? Même en situation de guerre. Si ça n'avait pas été lui,ça aurait été quelqu'un d'autre donc autant pour lui avoir une fierté car dans une guerre,on ne se souvient que des héros

Celui qui l'a dézingué, ce serait pas Baleine dans "Full Metal Jacket"? :)

a écrit : Si ça n'avait pas été lui,ça aurait été quelqu'un d'autre donc autant pour lui avoir une fierté car dans une guerre,on ne se souvient que des héros Parce que c'est une fierté et un acte héroïque d'abattre - à distance qui plus est - des hommes qui subissent cette guerre? Car je dois quand même rappeler que ce sont les américains qui ont attaqué l'Irak, et pas l'inverse.
D'ailleurs "Il a effectué son premier tir mortel à longue distance au cours de l'invasion initiale lorsqu'il a tué un enfant qui s'approchait d'un groupe de Marines après que sa mère lui a donné une grenade dégoupillée" (source, Wikipédia). De la fierté et de l'héroïsme à abattre un enfant qui n'avait probablement aucune conscience de ce qu'il faisait? Certes, il n'y avait sûrement pas d'autre solution, mais ce n'est pas quelque chose dont il aurait dû être fier ni pour laquelle on doit le considérer comme un héros.

a écrit : Suis-je le seul à trouver glauque le fait d'être fier d'avoir tué autant de personnes, et surtout de regretter de ne pas en avoir tué plus? Même en situation de guerre. C'est vrai que c'est glauque mais je comprend la fierté qu'on peut éprouver quand on a servit son pays, quand on se bat pour celui ci, en mettant sa vie en danger et même en ayant tué beaucoup d'ennemi.
Après la culture entre beaucoup en jeu.
Se juger supérieur à une culture ou les exploits guerriers sont honorés (la notre dans une moindre mesure) c'est comme se juger supérieur a une culture ou les hommes se baladent tout nus dans la jungle, ont peur des esprits et tirent à la sarbacane. Ce n'est tout simplement pas une bonne chose.

a écrit : Celui qui l'a dézingué, ce serait pas Baleine dans "Full Metal Jacket"? :) non parce que baleine n'etait bon que au tirs justement :)

Posté le

windowsphone

(0)

Répondre

Dommage que ce ne soit que sur VDM qu'il y ait la touche "tu l'as bien mérité..

a écrit : Si vous avez l'occasion regardez le film Stalingard, l'histoire d'un sniper russe pendant la seconde guerre mondiale ! Il connut une fin moins trash heureusement :) tu veux parler de Vassili Grigorievitch Zaïtsev?

Les USA fabriquent de sacrés psychopathes.

a écrit : Un tir à bout portant, comma ça, sans prévenir ? Oo
Chaud :o
C'est complètement débile ce que tu dis , a bout pourtant qu'est ce qu'il y a d'étonnant ? Et le gars la tue sur un coup de folie c'est préciser il va pas prendre le temps de le prévenir

a écrit : Si vous avez l'occasion regardez le film Stalingard, l'histoire d'un sniper russe pendant la seconde guerre mondiale ! Il connut une fin moins trash heureusement :) C'est pas à l'eau de rose non plus.

a écrit : Suis-je le seul à trouver glauque le fait d'être fier d'avoir tué autant de personnes, et surtout de regretter de ne pas en avoir tué plus? Même en situation de guerre. Chez les militaires, il y a trois grands types de soldats :
- ceux qui sont fortement attristés par le fait d'infliger la mort
- ceux qui considèrent que c'est leur travail et que au moment où il le font c'est eux ou l'ennemi.
- ceux qui aiment ça.
La guerre, c'est horrible et aucun de nous ne peut savoir à quelle catégorie il appartient tant qu'il n'a pas eu à le faire. Et c'est sûrement mieux comme ça. Même si la plus grande partie se trouve dans les deux premiers groupes.

a écrit : Un tir à bout portant, comma ça, sans prévenir ? Oo
Chaud :o
En même temps même s'il avait gueuler "Attention je tire!" ça aurait pas changé grand chose...

Actuellement, et ce depuis 2012, le record de distance de tir de 2815m avec un fusil Barrett M82 cal.50 est détenu par un Australien qui l'effectua durant la guerre d'Afghanistan.
Le projectile volant pendant 6sec avant d'atteindre sa cible. À cette distance, la direction du vent, le taux d'humidité et la force de Coriolis sont à prendre en compte, autant dire que les hommes de cette trempe n'ont rien des "jarheads" (tête de bocal) de la General Infantry.

a écrit : Parce que c'est une fierté et un acte héroïque d'abattre - à distance qui plus est - des hommes qui subissent cette guerre? Car je dois quand même rappeler que ce sont les américains qui ont attaqué l'Irak, et pas l'inverse.
D'ailleurs "Il a effectué son premier tir mortel à longue
distance au cours de l'invasion initiale lorsqu'il a tué un enfant qui s'approchait d'un groupe de Marines après que sa mère lui a donné une grenade dégoupillée" (source, Wikipédia). De la fierté et de l'héroïsme à abattre un enfant qui n'avait probablement aucune conscience de ce qu'il faisait? Certes, il n'y avait sûrement pas d'autre solution, mais ce n'est pas quelque chose dont il aurait dû être fier ni pour laquelle on doit le considérer comme un héros. Afficher tout
Je me pose juste une question, si dans le groupe de Marines il y avait ton frère ou ton cousin, est ce que tu ne l'aurais pas applaudis?

a écrit : Je me pose juste une question, si dans le groupe de Marines il y avait ton frère ou ton cousin, est ce que tu ne l'aurais pas applaudis? Et si parmi ses victimes il y avait un membre de ta famille? Ton argument est ridicule. On tourne autour du pot. C'est un psychopathe qui aime faire couler du sang. Il n'y a rien d'applaudissante là dedans. Sauf si tu es accro au série américaine qui font l'apologie des criminels bien sûr.

a écrit : Suis-je le seul à trouver glauque le fait d'être fier d'avoir tué autant de personnes, et surtout de regretter de ne pas en avoir tué plus? Même en situation de guerre. Ta raison moi je trouve sa dégueulasse , vivement qu'il n'y ai plus de guerre dans le monde

Il etait encore loin de Simo Häyhä, un sniper Finlandais ayant abattus plus de 500 personnes avec son M28. Il faut ajouter 200 victimes abattus au pistolet mitrailleur.

Posté le

android

(8)

Répondre

a écrit : Parce que c'est une fierté et un acte héroïque d'abattre - à distance qui plus est - des hommes qui subissent cette guerre? Car je dois quand même rappeler que ce sont les américains qui ont attaqué l'Irak, et pas l'inverse.
D'ailleurs "Il a effectué son premier tir mortel à longue
distance au cours de l'invasion initiale lorsqu'il a tué un enfant qui s'approchait d'un groupe de Marines après que sa mère lui a donné une grenade dégoupillée" (source, Wikipédia). De la fierté et de l'héroïsme à abattre un enfant qui n'avait probablement aucune conscience de ce qu'il faisait? Certes, il n'y avait sûrement pas d'autre solution, mais ce n'est pas quelque chose dont il aurait dû être fier ni pour laquelle on doit le considérer comme un héros. Afficher tout
Je rebondis pour dire que la phrase contenant "255 ennemis" est toute relative car c'était les américains les agresseurs ...
Et oui guerre de merde !
Perso c'était un psycho d'aimer ça et je suis sur qu'il n'y avait pas que des militaires dans le tas si les autorités ont pris soin de faire une soustraction afin de modifier le chiffre avancé (160 officiel)