255 victimes pour un sniper américain

Proposé par
le
dans

Chris Kyle était un tireur d'élite américain revendiquant 255 victimes à son actif (160 confirmées par le Pentagone). Surnommé "le diable" lors de son service en Irak, il regrettait de n'avoir pas pu "en tuer davantage". De retour au pays, il souhaita aider les anciens marines et c'est durant une séance de tir qu'un d'eux, sous le coup de la folie, l'abattit à bout portant.


Tous les commentaires (202)

a écrit : Parce que c'est une fierté et un acte héroïque d'abattre - à distance qui plus est - des hommes qui subissent cette guerre? Car je dois quand même rappeler que ce sont les américains qui ont attaqué l'Irak, et pas l'inverse.
D'ailleurs "Il a effectué son premier tir mortel à longue
distance au cours de l'invasion initiale lorsqu'il a tué un enfant qui s'approchait d'un groupe de Marines après que sa mère lui a donné une grenade dégoupillée" (source, Wikipédia). De la fierté et de l'héroïsme à abattre un enfant qui n'avait probablement aucune conscience de ce qu'il faisait? Certes, il n'y avait sûrement pas d'autre solution, mais ce n'est pas quelque chose dont il aurait dû être fier ni pour laquelle on doit le considérer comme un héros. Afficher tout
On devrait plutôt parler de la mère et de son instinct maternel.

Je suis impressionné par le nombre d'experts des USA et le nombre d'experts militaires...
Je suppose que tous ceux qui ont donné un avis sont, soit déjà allé aux USA plusieurs fois ou ont déjà été sur un théâtre d'opération militaire.
Mais oui, il existe des gens qui pensent pas tout à fait comme nous, et oui la guerre ça fait des morts soit dans un camps soit dans l'autre.

a écrit : Combien de vies à t il pris ? Combien de vies à t il sauvé ? Il a fait son travail, il a aimé son dieu, sa patrie et ses compatriotes. Quel mal peut il y avoir à ça ? Qu'il repose en paix. Travail, famille, patrie --> Vichy. Ça se rejoint ;) avec Dieu (le vrai) en prime. Lol
En soit il n'y a aucun mal, Dieu reconnaissant les siens, le karma, la loi du plus fort... Il visait bien le salopard !

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Suis-je le seul à trouver glauque le fait d'être fier d'avoir tué autant de personnes, et surtout de regretter de ne pas en avoir tué plus? Même en situation de guerre. Glauque en occident. Aux US c'est un "patriote"

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Rien a voir, c'est quoi ce discours émotionnelle que tu nous a pendu ?
Je m'en fou totalement de tes êtas unis et a aucun moment j'ai parlé d'eux en bien ou en mal j'ai just dit qu'une mère n'enverra jamais son enfant Grenade a la main.
Et pour les enfants soldat c'e
st une autre histoire qui n'a aucun rapport avec celle ci.
Un discours émotionnel n'est pas constructif
Afficher tout
C est pas un discour emotionnel. Tu dis que c est pas possible qu une mere fasse ca, alors que si, desoler. C est tout.

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Effectivement sa 1ere victime etait un enfant...
Il le mentionne dans son live.!
A aucun moment je ne dit le contraire.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Ta raison moi je trouve sa dégueulasse , vivement qu'il n'y ai plus de guerre dans le monde Tant qu'il y aura des hommes et des religions il y aura des guerres! C est le propre de l homme
Meme si il ne restait que 2 personnes sur terre elles seraient capables de s entre tuer.

Posté le

android

(3)

Répondre

Et on est censé croire les histoires officielles du pentagone ?

a écrit : Tant qu'il y aura des hommes et des religions il y aura des guerres! C est le propre de l homme
Meme si il ne restait que 2 personnes sur terre elles seraient capables de s entre tuer.
Les hommes n'ont jamais eu besoin de la religion pour se battre. Tu pourrais retirer les du monde et on trouvera toujours des excuses pour attaquer son voisin quand les vrais raisons sont juste des histoires de pouvoirs économiques et territoriaux.

Posté le

android

(1)

Répondre

Je pense que c'était un très bon élément, alors oui il a tué beaucoup d'ennemis, mais c'est quoi le mieux?! Que ces gens là sois mort où bien qu'ils fassent des attentats?
Il a bien servi son pays, et c'est ce qui lui était demandé, c'est tout.

a écrit : Suis-je le seul à trouver glauque le fait d'être fier d'avoir tué autant de personnes, et surtout de regretter de ne pas en avoir tué plus? Même en situation de guerre. Non, nous sommes au moins deux !

a écrit : Heu ???? Sa reste des humains ! Et si sa avait tes parents tu aurais répondu la même chose ?? Mais je crois que tu comprends pas... C'est des Taréééééés qu'il a tué, et si mon père était Ben Laden, et qu'il aurait mérité qu'on le tue au sniper, alors que ce sniper le fasse! T'iras dire ça aux parents/enfants des victimes du 11 septembre que Ben Laden est tout de même un humain... Si ils te mettent pas eux même une balle dans le crâne tu viens me voir...

a écrit : Je me faisais la remarque également en lisant les commentaires..
Ce type reflète bien ce que sont les États-Unis, j'ai plus de reconnaissance pour l'homme qui l'a tué que pour cet assassin plein de regrets.
Et vos commentaires reflètent bien ce qu'est la France, un pays où l'armée occupe un budget conséquent mais où les héros de guerre sont considérés en parias. Réveillez vous il n'y a pas de guerre sans victimes. En tuant tout ces ennemis il a sûrement préserver la vie de bon nombre de ses camarades

Posté le

android

(9)

Répondre

a écrit : J'ai du mal à trouver quel point commun il y a entre kadhafi et ben Laden... Donc puisqu'on est dans les comparaisons un peu idiotes et sans aucun rapport ; il aurait tuer ton cousin, tu aurais dit la même chose ? Imagine deux secondes : t'es une victime d'un attentat terroriste. Tu survis. On te dit que c'est Ben Laden qui l'a fait, ou peu importe qui on s'en tape. Un membre de ta famille est décédé dans cet attentat. On te dit: on envoie un sniper le tuer, t'as pas une seule seconde l'envie qu'on le flingue? Tu ne peux dire non que si tu n'as pas la douleur d'avoir perdu un proche d'une manière injuste. Demande aux proches des victimes de l'avion détruit par le missile y'a pas 2 semaines...

a écrit : C est pas un discour emotionnel. Tu dis que c est pas possible qu une mere fasse ca, alors que si, desoler. C est tout. Je sais, je voulais repondre au meme commentaire que toi... Mais mauvaise manip..;-)

a écrit : Glauque en occident. Aux US c'est un "patriote" Les États-Unis ne font plus partie du monde occidental? Ben merde alors..

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : STOP sniper c'est l'arme pas celui qui la mani c'etait un tireur d'élite le type le sniper c'est le type à côter qui prend les mesures types vent etc les tireurs d'élite sont toujours en binome Je vois pas l'intérêt de s'appeler "rectificateur'' si c'est pour dire n'importe quoi ! Sniper=tireur embusqué! Point!

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Et il faut arrêter l'amalgame "musulman"-"terroriste".

Un américain chrétien tue pour son pays, sa religion, ses croyances au sens large, c'est un héros.
Un arabe (irakien ou autre) musulman tue pour son pays, sa religion, ses croyances au sens large, c'est un te
rroriste.
Cette anecdote le prouve. Et qu'on ne me parle pas des mecs qui se font exploser dans une place publique. Les "héros" font aussi exploser des places publiques, mais ils le font à distance. Le conflit actuel à Gaza le prouve.
Afficher tout
Je n'ai aucunement fais un amalgame entre musulman et terroriste. Il est toutefois vrai que beaucoup de terroriste sont musulmans, cela ne veux pas dire que tous les musulmans sont des terroristes. Ce que je voulais dire c'est que ce type n'a pas forcément tuer des civiles , je sais il n'a pas forcément tuer que des terroristes non plus, mais dans le bénéfice doute supposons qu'il est fais ça en situation de "légitime défense" fasse à ce qu'il considérer comme un danger pour ses hommes. Exemple tout simple, pour les world trade center, si un sniper pouvait tous les aligner mais qu'au final on lui demande d'arrêter , en tant que compatriote et soldat de son pays il est "presque normal" d'avoir le regret de ne pas en avoir tuer plus. Car s'ils restent en liberté, ces véritables terroristes (musulmans ou pas) demeurent des menaces qu'ils faut éliminer. Et oui c'est tuer ou être tuer. C'est cruel mais vaut mieux qu'un homme périsse que 2 . Encore une fois je ne rentre dans aucune forme de débat sur musulmans/terroriste gaza si tu veux en débattre on attendra une anecdote la dessus ( ce qui metonnerais énormément vu le type de réaction qui pourrait sensuivre) il n'en demeure pas moins que ce type étais peut être tout simplement un soldat qui voulait tuer un maximum de menaces pour son pays . Après ça peut être un tueur en séries qui a bien choisi sa profession.
Voilà j'espère avoir désarmée le conflit ( désolé pour l'ortho)

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : • C'est l'americain ayant tuer le plus d'ennemis.
• Son plus long tir ayant tué etait de 2km.
• En Irak, sa tete etait mise a pris pour 20.000$

Sacré bonhomme :0
A ajouter à son palmarès qu'il a même écris un livre sur les armes à feu qui résume à les 10 armes les plus marquantes des états unis depuis le premier fusil jusqu'au M 16 désolé je n'ai d'autre source que mes mains qui ont tenu le livre en question il y a deux jours

Posté le

android

(0)

Répondre

Lui qui a l'habitude de tirer de loin, il ne l a pas vu venir celle là.