Dans le film "Terminator 2", on voit un hélicoptère passer de nuit sous un pont lors d’une scène de poursuite. Cette séquence n’est pas truquée : le pilote Chuck Tamburro fit réellement passer l’hélicoptère sous le pont à 110 km/h, avec à peine 1,5 m de marge au-dessus et 1,2 m de chaque côté.
La cascade était si dangereuse que les cadreurs refusèrent de la filmer de près, et James Cameron filma lui-même la scène depuis un véhicule.
Commentaires préférés (3)
Est-ce que cela vous arrive à penser à quelque chose, quitte à faire un peu de recherche sur internet, et BAM ! le jour même ou le lendemain il y a un article sur SCMB qui sort. Ça m'arrive trop de fois pour que je le considère comme de la pure coïncidence.
Je pensais justement (sans aucune raison particulière) à une scène de poursuite de Terminator (2?) où l'ado s'échappe sur un moto, et le méchant robot tente de l'attraper avec un gros camion, et boum! Je tombe sur cet article.
Dîtes-moi que je ne suis pas le seul (0_o)
pilule bleue ou rouge ?
Ce genre de choses m'arrive tout le temps. Mais j'ai une théorie pour ça : nous sommes dans un environnement avec énormément de stimulations. Notre cerveau trie continuellement et ne fait pas attention à 95% des stimulations en les mettant dans la case "complément pas important" (sinon il aurait bien trop de travail).
Si tu penses à un sujet très récemment, il ne sera pas trié automatiquement dans la catégorie poubelle et donc tu en auras conscience.
Donc on a une impression que le monde fait des "liens" spontanément alors que c'est juste un biais cognitif.
Un exemple illustratif, pas forcément calqué sur ce que tu dis : Pour ma part il y a des chanteurs ou des acteurs dont je n'ai jamais entendu parlé. Un jour quelqu'un m'en parle directement et je m'aperçois que ce chanteur existe et ensuite j'en entends régulièrement parler. Ça a été le cas avec Bruce Springsteen (apparemment tout le monde connaissait depuis longtemps). J'ai appris son existence à 20 ans passé et toutes les personnes présentes m'ont regardé bizarrement. Et effectivement depuis j'en entends régulièrement parler.
Pour Terminator 2, avec les progrès de l'IA on a plus souvent l'occasion d'y penser. D'autant plus qu'hier france TV a fait un reportage sur des robots humanoïdes pour la guerre...
Tous les commentaires (22)
Est-ce que cela vous arrive à penser à quelque chose, quitte à faire un peu de recherche sur internet, et BAM ! le jour même ou le lendemain il y a un article sur SCMB qui sort. Ça m'arrive trop de fois pour que je le considère comme de la pure coïncidence.
Je pensais justement (sans aucune raison particulière) à une scène de poursuite de Terminator (2?) où l'ado s'échappe sur un moto, et le méchant robot tente de l'attraper avec un gros camion, et boum! Je tombe sur cet article.
Dîtes-moi que je ne suis pas le seul (0_o)
C’est la loi de l’attraction…
C'est normal nous sommes dans une simulation...oui oui vous aussi!
pilule bleue ou rouge ?
Ce genre de choses m'arrive tout le temps. Mais j'ai une théorie pour ça : nous sommes dans un environnement avec énormément de stimulations. Notre cerveau trie continuellement et ne fait pas attention à 95% des stimulations en les mettant dans la case "complément pas important" (sinon il aurait bien trop de travail).
Si tu penses à un sujet très récemment, il ne sera pas trié automatiquement dans la catégorie poubelle et donc tu en auras conscience.
Donc on a une impression que le monde fait des "liens" spontanément alors que c'est juste un biais cognitif.
Un exemple illustratif, pas forcément calqué sur ce que tu dis : Pour ma part il y a des chanteurs ou des acteurs dont je n'ai jamais entendu parlé. Un jour quelqu'un m'en parle directement et je m'aperçois que ce chanteur existe et ensuite j'en entends régulièrement parler. Ça a été le cas avec Bruce Springsteen (apparemment tout le monde connaissait depuis longtemps). J'ai appris son existence à 20 ans passé et toutes les personnes présentes m'ont regardé bizarrement. Et effectivement depuis j'en entends régulièrement parler.
Pour Terminator 2, avec les progrès de l'IA on a plus souvent l'occasion d'y penser. D'autant plus qu'hier france TV a fait un reportage sur des robots humanoïdes pour la guerre...
Un peu de sensationnalisme. Il y a plus d'1.5m de marge en hauteur et bien plus d'1.2m sur les côtés. C'était trop dangereux pour l'association des cadreurs hollywoodiens mais pas super impressionnant pour un pilote expérimenté capable de voler à 50cm du sol pendant toute la scène. C'est d'ailleurs ce qu'il raconte dans l'extrait, le pilote a pris quelques minutes puis ils ont tourné la scène.
Je suis intéressé de savoir comment tu estimes plus de 1.5m de marge en hauteur ?
Je vois tout à fait ce que tu veux dire, la sensation que ça provoque est tout à fait bizarre, car assez inexplicable, quand tu ne trouves pas de lien entre ce à quoi tu penses et l'apparition de celle ci. Ce n'est pas toujours le biais que décrit un autre commentaire, plus facilement identifiable.
C'est parfois même, quasi instantané, souvent je dis un mot ou pense à un mot ou une idée, et j'entends juste après le mot ou l'idée énoncée par ailleurs. C'est très troublant, car finalement trop fréquent pour être un hasard ou une simple coïncidence.
Je cherche aussi une explication. Parmi celles que j'ai lu comme possible, il y a la théorie de la Noosphere de Teillard de Chardin. Dans laquelle, même sans internet, on est tous plus ou moins connectés les uns aux autres et à la nature.
Cela vaudrait une anecdote à part entière.
Pas besoin d’explications ésotériques, le phénomène est déjà bien expliqué par nos différents biais.
Je pense, ayant moi-même piloté un hélicoptère (une alouette 2) et étant aussi passé sous un pont (bien plus grand qu celui de film), qu'il s'est basé sur l'image où le Bell sort du pont.
(T'as vu comme je me fais mousser et me donne une fausse légitimité
Mince la fin de mon commentaire a sauté...
Je disais donc, qu'il a sans doute fait une estimation de la taille du pont basée sur les dimensions du Bell 206 de 2m83 de hauteur à l'arrêt.
A partir de là, tu fais un arrêt sur image au moment où l'hélicoptère émerge du pont et tu peux estimer les marges.
Je ne soutiens pas son assertion mais te donne les moyens contradictoires.
Je les avais déjà, mais merci.
Comme il a dit, arrêt sur image à la sortie, etc.
La scène est tournée sur la Terminal Island Freeway (SR-103) à Wilmington/Long Beach, en Californie. L'hélicoptère passe sous le pont de la Pacific Coast Highway.
La hauteur libre sous le pont est de 6.1m, le Bell 206 JetRanger fait 2.9m.de haut. Il vole a environ 70/80cm du sol lors de la scène. Les.proportions et les chiffres indiquent qu'on est plus proche des 2.5m.
Mais bon tout ça n'est pas très intéressant et j'aurais pu m'abstenir de le commenter. Ils ont mesuré 1.5m en faisant passer l'hélicoptère sur roues avant la scène. J'imagine qu'ils l'ont mis sur un camion plateau.
Je ne sais pas d’où vient ton chiffre de 6.1m mais j’ai trouvé 4.6, et en mesurant les images ça donne entre 1m et 1.5m de distance entre la tête du rotor et le dessous du pont. L’arrière du rotor est encore plus haut car incliné.
L’helico était sur roues normales pour le test (celles qui se fixent sur les patins).
Il faut savoir que sur cette scène, l'assureur a bien dit (meme ecrit du coup) qu'il refusait d'assurer cette scène en cas d accident. James Cameron a signé une décharge.
On en parle du fait que Philippe extrait nos données en secret juste pour trouver ses idées d'anecdotes ?
Je vois bien le concept des biais cognitifs, mais parfois (comme précisé dans d'autres commentaires) il y a des choses qui paraissent trop connectés dans l'espace-temps pour dire : Ah, ce n'est que ton cerveau qui choisit de filtrer un tel ou tel phénomène et ignore le reste. Et je suis persuadé qu'il y a des règles qui régissent notre univers du point de vue macro-cosmique (e.g. galaxies...) que subjectif (notre propre vécu personnel) que l'on n'arrive pas à expliquer (pour le moment). Tout comme, on était majoritairement d'accord que la Terre était plate, ou que le Soleil tournait autour d'elle, où que les noirs n'avaient pas d'âme, où que les animaux ne ressentent pas des émotions basiques, comme nous.
Bref, Bruce Springsteen était une légende vivante dans les années 90s. Ravi que t'as pu le découvrir ;)
Et pour finir avec Terminator et les synchronicités, (désolé pour la pub) je visite un autre site quotidiennement. Devinez quelle vidéo virale a été posté aujourd'hui ? :
www.koreus.com/video/robot-acier-fusion.html
Eh oui B)
Bon commentaire, je vous recommande fortement la lecture du dernier livre de Dan Brown (Da Vinci Code) "le secret des secrets" paru il y a un an.
Qui plus est un vrai plaisir.
Le roman est plaisant, moins que les précédents à mon goût, mais l’auteur a néanmoins complètement confondu fiction et réalité en affirmant (sans preuve) que les points ésotériques décrits dans son livre sont basés sur des faits scientifiques…
Du coups ça gâche tout le plaisir de la lecture, je déconseille si vous aviez été fan des faits historiques qui sont la base du Da Vinci Code.
C’est justement le concept du biais: les choses te paraissent *trop* connectées.
De plus tu as beau être conscient du biais, tu y es sujet quoiqu’il arrive.