Agathe33 a écrit : Alors, on y part quand ??? Dès qu'on l'aura maitrisée, la fusion nucléaire, pour le moment on sait qu'en faire des bombes. ;)

Pour la fusion nucléaire, il faudra quand même attendre un peu, le temps que nous maîtrisions déjà la réaction sur terre.

Je me rappelle avoir vu en vidéo une conférence de Laurent Lehoucq où l'on voit, il me semble, peu de différences entre fusion et fission. Le top serait l'antimatière, mais un coût de production astronomique (:p) et une méthode de stockage façon tokamak. Finalement, il n'y aurait qu'un pas (de géant) entre fusion et antimatière... ;)

BenBou63 a écrit : Dans l’anecdote ils disent qu’elle est atteignable en 36 ans et par une sonde en 25 ans.
J’en déduis que les 36 ans ce serait pour un potentiel engin spatial habité mais je peux me tromper en effet (j’ai pas lu les sources).

Edit: on parle bien d’un voyage habité de 36 ans dans la source 20 minutes. Par contre il faudrait s’arrêter à la station essence de Jupiter pour récupérer de l’hélium.

Avec moteur à fission —> 1000 ans ! Afficher tout A chaque fois que j’imagine ces durées de voyage, je me dis qu’il est possible qu’entre temps (1000 ans par exemple) la civilisation restée sur Terre invente une technologie plus rapide.
Ceux dans le vaisseau (en cryostase ou en mode société qui se reproduit) pourrait donc arriver sur une planète déjà colonisée par leur « espèce ». D’ailleurs ce serait certainement plus exactement la même espèce même si évidemment très proche et surtout ils auraient éventuellement de gros problème de communication si les langues ont 1000 ans d’évolution. On pourrait imaginer des problèmes sanitaires avec des maladies inconnues des deux côtés qui se retrouvent soudain ensembles (comme la colonisation).

Sans oublier la grosse déception de faire 1000 ans de voyage pour ne pas être les premiers…

Alors, on y part quand ???

Agathe33 a écrit : Alors, on y part quand ??? Dès qu'on l'aura maitrisée, la fusion nucléaire, pour le moment on sait qu'en faire des bombes. ;)

La durée indiquée comprend les phases d'accélération supportables par le corps humain ?

Pour la fusion nucléaire, il faudra quand même attendre un peu, le temps que nous maîtrisions déjà la réaction sur terre.

Je me rappelle avoir vu en vidéo une conférence de Laurent Lehoucq où l'on voit, il me semble, peu de différences entre fusion et fission. Le top serait l'antimatière, mais un coût de production astronomique (:p) et une méthode de stockage façon tokamak. Finalement, il n'y aurait qu'un pas (de géant) entre fusion et antimatière... ;)

nicolaslaslas a écrit : Dès qu'on l'aura maitrisée, la fusion nucléaire, pour le moment on sait qu'en faire des bombes. ;) Des bombes à fusion ?

ShaeGal a écrit : Des bombes à fusion ? Ouais, des bombes H(ydrogène) quoi, on sait en faire depuis les années 50

nicolaslaslas a écrit : Dès qu'on l'aura maitrisée, la fusion nucléaire, pour le moment on sait qu'en faire des bombes. ;) Ça serait dommage d'envoyer une sonde à propulsion nucléaire et qu'elle explose arrivé là bas, tuant la vie naissante.
Et encore plus d'énerver la population développée de cette planete qui viendra nous détruire en représailles

fabb8 a écrit : Ça serait dommage d'envoyer une sonde à propulsion nucléaire et qu'elle explose arrivé là bas, tuant la vie naissante.
Et encore plus d'énerver la population développée de cette planete qui viendra nous détruire en représailles J'admet qu'il y a un risque, mais si la sonde est bien conçue, elle devrait être sensée éviter les obstacles, ralentir automatiquement avant la ligne d'arrivée et un réacteur à fusion, normalement, ne peut pas exploser, contrairement à un réacteur à fission (tout ca, c'est sur le papier^^)

Enfin, le temps nous le dira, mais je suis certain que ca se fera.

ShaeGal a écrit : Des bombes à fusion ? Les bombes à fusion contiennent de toutes manières une bombe à fission sinon elles ne fonctionnent pas ;)

On parle même de Bombe FFF mais rien à voir avec le football.

Proxima Centauri B n'est pas une planète, mais une étoile, appartenant à un système « Alpha Centauri » à trois étoiles (Proxima Centauri A, Proxima Centauri B, et... Proxima Centauri C)
En l'état actuel, l'existence de la seule planète qui pourrait tourner autour de ce système est contestée
Pour info, si cette planète existait, elle serait habitée par les Na'vi qui l'appelleraient Pandora

fr.wikipedia.org/wiki/Alpha_Centauri_Bb

TybsXckZ a écrit : Les bombes à fusion contiennent de toutes manières une bombe à fission sinon elles ne fonctionnent pas ;)

On parle même de Bombe FFF mais rien à voir avec le football. Oui, la fission pour allumer la fusion, mais elles contiennent aussi une bombe à réaction chimique, pour allumer la fission.

nicolaslaslas a écrit : Ouais, des bombes H(ydrogène) quoi, on sait en faire depuis les années 50 Je l'avais complètement zappé celle-là. Merci pour le rappel ;)

BuzzLéclair a écrit : Proxima Centauri B n'est pas une planète, mais une étoile, appartenant à un système « Alpha Centauri » à trois étoiles (Proxima Centauri A, Proxima Centauri B, et... Proxima Centauri C)
En l'état actuel, l'existence de la seule planète qui pourrait tourner autour de ce système est contestée
Pour info, si cette planète existait, elle serait habitée par les Na'vi qui l'appelleraient Pandora

fr.wikipedia.org/wiki/Alpha_Centauri_Bb Afficher tout Tu te trompe, Alpha centauri A, B et C sont des étoiles triples dans un seul système solaire, Proxima centauri (Alpha Centauri C) est appelée ainsi parce que c'est une des trois étoiles la plus proche de la Terre, Si on l'appelle Proxima Centauri B, c'est que c'est une planète qui tourne autour de Proxima Centauri.

Dans le même genre, les na-vi pourraient appeler notre planète: Soleil C

Ca rappelle le Papillon des étoiles de Bernard Werber… en plus rapide car dans le livre ils mettent un millénaire à arriver et utilisent un voilier à propulsion photonique.

BenBou63 a écrit : Ca rappelle le Papillon des étoiles de Bernard Werber… en plus rapide car dans le livre ils mettent un millénaire à arriver et utilisent un voilier à propulsion photonique. Oui, mais ce n'est pas une sonde dans le bouquin, c'est un vaisseau spatial. Y'a des gens dedans, et un chat. :)

nicolaslaslas a écrit : Tu te trompe, Alpha centauri A, B et C sont des étoiles triples dans un seul système solaire, Proxima centauri (Alpha Centauri C) est appelée ainsi parce que c'est une des trois étoiles la plus proche de la Terre, Si on l'appelle Proxima Centauri B, c'est que c'est une planète qui tourne autour de Proxima Centauri.

Dans le même genre, les na-vi pourraient appeler notre planète: Soleil C Afficher tout J'ai bien relu mon com, j'ai bien écrit la même chose que ce tu indiques dans ta réponse - les identifiants à utiliser (proxima centauti ou alpha centauri variant d'un article à l'autre, j'ai pris ceux de Wikipédia en Français
La plupart des systèmes solaires sont des systèmes binaires, à deux étoiles, mais il existe des systèmes à une seule étoile (comme le notre)
Le système dont on parle a trois étoiles identifiées, il n'est pas le seul, et trois étoiles n'est pas une limite
"Alpha Centauri (α Centauri, abrégé en α Cen, selon la désignation de Bayer), en français Alpha du Centaure, est le système stellaire et planétaire le plus proche du système solaire. Il est situé à 4,37 années-lumière (1,34 pc) du Soleil. Il s’agit d’un système à trois étoiles : α Centauri A (officiellement Rigil Kentaurus), α Centauri B (officiellement Toliman) et α Centauri C (officiellement Proxima Centauri)"

fr.wikipedia.org/wiki/Alpha_Centauri

fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89toile_multiple

Contentons nous de Mars ça se déjà bjen pour un debut. M'enfin faut bien rêver à la guerre des étoiles.

nicolaslaslas a écrit : Oui, mais ce n'est pas une sonde dans le bouquin, c'est un vaisseau spatial. Y'a des gens dedans, et un chat. :) Dans l’anecdote ils disent qu’elle est atteignable en 36 ans et par une sonde en 25 ans.
J’en déduis que les 36 ans ce serait pour un potentiel engin spatial habité mais je peux me tromper en effet (j’ai pas lu les sources).

Edit: on parle bien d’un voyage habité de 36 ans dans la source 20 minutes. Par contre il faudrait s’arrêter à la station essence de Jupiter pour récupérer de l’hélium.

Avec moteur à fission —> 1000 ans !

Il faut envoyer Cosmik Roger ;) www.bedetheque.com/media/Planches/PlancheA_191816.jpg
-
Si la sonde est envoyée à très grande vitesse, de son point de vue le voyage aura duré moins longtemps. Du notre ce sera hélas incompressible. Quant aux informations radio, elles mettront autant de temps que la lumière à revenir.

Pour aller plus loin, je vous recommande le documentaire de 2018 de Arte “L’odyssée Interstellaire” en VOD ou sur youtube. Il raconte comment se passerait l’envoi d’un vaisseau pour sonder une exoplanète située à 4,5 années-lumière. Ce dernier, entièrement automatisé , devrait mesurer 1 km de long pour 200.000 tonnes et la propulsion retenue serait la fusion nucléaire. le voyage nécessiterait 50 ans.
Le documentaire est en 4 parties de 52 mn. la seconde partie raconte la construction du vaisseau. la propulsion par fusion aux alentours de la 24eme minute.

youtu.be/sW9n6UyOe6g