Je ne comprends pas l'anecdote. Quelqu'un pour la reformuler s'il vous plaît ?

Plutôt dû à la bêtise crasse des responsables politiques (ou principalement Nedelin) qui exigèrent des délais intenables, exerçaient des pressions sans tenir compte des réalités techniques et voyaient la science comme un ensemble de « yaqua ». Quant à leur propension toute « goulagesque » à accepter la contradiction, elle n’est plus à démontrer. Bref, l’ingénieur ayant oublié de réinitialiser le test de séquence de démarrage n’est que le fruit logique de cette organisation humaine désastreuse.

Echino a écrit : Je ne comprends pas l'anecdote. Quelqu'un pour la reformuler s'il vous plaît ? Une énorme fusée/missile sur son pas de tir. Des ingénieurs travaillant dessus alors que les réservoirs sont pleins (dangereux). Une erreur humaine fait s’allumer puis exploser le moteur du 2e étage de la fusée alors que plein de gens se sont approchés autour pour voir les travaux finaux, officiels et civils. Ceux qui ne sont pas morts brûlés sont morts des retombées toxiques. C’est la plus grosse catastrophe de l’aérospatiale soviétique. (Dur de faire tenir tout ça en peu de mots j’avoue).

youtu.be/Mah4ZMGAvNQ

Arnaud est très bon, mais il faut passer les trois premières minutes, qui sont de la sponso, il y a un repère sur la vidéo

Je ne comprends pas l'anecdote. Quelqu'un pour la reformuler s'il vous plaît ?

Plutôt dû à la bêtise crasse des responsables politiques (ou principalement Nedelin) qui exigèrent des délais intenables, exerçaient des pressions sans tenir compte des réalités techniques et voyaient la science comme un ensemble de « yaqua ». Quant à leur propension toute « goulagesque » à accepter la contradiction, elle n’est plus à démontrer. Bref, l’ingénieur ayant oublié de réinitialiser le test de séquence de démarrage n’est que le fruit logique de cette organisation humaine désastreuse.

Echino a écrit : Je ne comprends pas l'anecdote. Quelqu'un pour la reformuler s'il vous plaît ? Une énorme fusée/missile sur son pas de tir. Des ingénieurs travaillant dessus alors que les réservoirs sont pleins (dangereux). Une erreur humaine fait s’allumer puis exploser le moteur du 2e étage de la fusée alors que plein de gens se sont approchés autour pour voir les travaux finaux, officiels et civils. Ceux qui ne sont pas morts brûlés sont morts des retombées toxiques. C’est la plus grosse catastrophe de l’aérospatiale soviétique. (Dur de faire tenir tout ça en peu de mots j’avoue).

La fusée mesurait 30m de haut et 3m de diamètre, pour un poids de 140 tonnes. L'explosion engendra une boule de feu de 120m de diamètre. Ce type de fusée pouvait contenir une charge nucléaire, ce qui n'était heureusement pas le cas ce jour-là, sans quoi la catastrophe aurait été beaucoup plus importante. L'accident a été longtemps caché par les soviétiques et n'a été révélé qu'après plusieurs décennies.

Echino a écrit : Je ne comprends pas l'anecdote. Quelqu'un pour la reformuler s'il vous plaît ? C'est certainement à cause d'une erreur de syntaxe dans la formulation. Il faudrait remplacer "due à" par "en raison de" ou "à cause de".
Réponse à supprimer après correction...

LePetitFou a écrit : C'est certainement à cause d'une erreur de syntaxe dans la formulation. Il faudrait remplacer "due à" par "en raison de" ou "à cause de".
Réponse à supprimer après correction... C'est bon j'ai fini par comprendre je crois, merci

La catastrophe de Nedelin est la pire catastrophe aérospatiale soviétique. Cette catastrophe est due à une erreur humaine qui fit s'allumer un moteur d'un missile balistique R-16 alors que 92 personnes travaillaient encore dessus. Ils périrent dans l'explosion et les retombées toxiques.

Echino a écrit : C'est bon j'ai fini par comprendre je crois, merci

La catastrophe de Nedelin est la pire catastrophe aérospatiale soviétique. Cette catastrophe est due à une erreur humaine qui fit s'allumer un moteur d'un missile balistique R-16 alors que 92 personnes travaillaient encore dessus. Ils périrent dans l'explosion et les retombées toxiques. Afficher tout J'avoue que la reformulation m'a aussi surpris ;)

Puisque ce n'était pas un missile nucléaire, je me suis demandé ce qu'ils avaient mis dans leur missile pour provoquer ces retombées si toxiques. Voici le résultat de ma maigre recherche :
Premièrement, la source parle de fusée et jamais de missile. J’interprète cela comme le fait qu'elle n'était pas armée (spécialiste?). Deuxièmement, ce sont les réservoirs remplis d'un mélange très corrosif qui ont explosés, créant un mélange toxique en prenant feu. Le carburant était tellement corrosif que le départ ne pouvait être repoussé sous peine d’endommager les réservoirs (ou devoir tout changer le système pendant plusieurs semaines).
Il semblerait donc que le stress - et l'erreur qui a suivi - soit plus dû à cette impossibilité de retarder le lancement qu'à la pression de Nedelin qui lui avait comme date butoir le 7 novembre, soit 2 semaines plus tard...

source : la source

"Pour ceux qui aiment jouer avec les fusées, voici une règle simple à suivre : toujours partir du principe qu'elles vont exploser."
- Magazine d'astronautique, 1937

(lue dans Civilization 4 pour moi en découvrant la technologie "fusées") ;)

LaGlobule a écrit : Puisque ce n'était pas un missile nucléaire, je me suis demandé ce qu'ils avaient mis dans leur missile pour provoquer ces retombées si toxiques. Voici le résultat de ma maigre recherche :
Premièrement, la source parle de fusée et jamais de missile. J’interprète cela comme le fait qu'elle n'était pas armée (spécialiste?). Deuxièmement, ce sont les réservoirs remplis d'un mélange très corrosif qui ont explosés, créant un mélange toxique en prenant feu. Le carburant était tellement corrosif que le départ ne pouvait être repoussé sous peine d’endommager les réservoirs (ou devoir tout changer le système pendant plusieurs semaines).
Il semblerait donc que le stress - et l'erreur qui a suivi - soit plus dû à cette impossibilité de retarder le lancement qu'à la pression de Nedelin qui lui avait comme date butoir le 7 novembre, soit 2 semaines plus tard...

source : la source Afficher tout Je n'ai pas lu les sources, mais effectivement certains carburants pour fusées sont extrêmement toxiques, mais plus stables. d'autres sont moins stables, moins toxiques mais moins puissants, d'autres encore sont difficile à stocker avant le décollage et on fait le plein juste avant le lancement(mais ca prend du temps, pour aller sur l'ISS oui, pour envoyer un suppositoire atomique sur Washington, NON!

La fusée était peut être équipée d'une ogive (une bombe) mais si c'est le cas, elle n'était pas armée, ce n'est pas elle qui a explosé mais bien le carburant/comburant (propergol), si mélangés, ce qui a l'air d'être le cas dans cette affaire, il suffit d'une étincelle et BOUM! Comme un mélange d'oxygène/hydrogène.

LA vraie question c'est... travailler sur une fusée avec les réservoirs pleins, quel est l'imbécile de technocrate qui a ordonné ce travail? On ne travaille pas sur une installation électrique sans avoir coupé le disjoncteur général, m'enfin...

Tant que c'est des Russes, je ne vois aucune victimes mais que des coupables.

LaGlobule a écrit : Puisque ce n'était pas un missile nucléaire, je me suis demandé ce qu'ils avaient mis dans leur missile pour provoquer ces retombées si toxiques. Voici le résultat de ma maigre recherche :
Premièrement, la source parle de fusée et jamais de missile. J’interprète cela comme le fait qu'elle n'était pas armée (spécialiste?). Deuxièmement, ce sont les réservoirs remplis d'un mélange très corrosif qui ont explosés, créant un mélange toxique en prenant feu. Le carburant était tellement corrosif que le départ ne pouvait être repoussé sous peine d’endommager les réservoirs (ou devoir tout changer le système pendant plusieurs semaines).
Il semblerait donc que le stress - et l'erreur qui a suivi - soit plus dû à cette impossibilité de retarder le lancement qu'à la pression de Nedelin qui lui avait comme date butoir le 7 novembre, soit 2 semaines plus tard...

source : la source Afficher tout Il m'avait semblé avoir mis la vidéo suivante en source (Astronogeek) mais elle n'y est pas :
youtu.be/Mah4ZMGAvNQ