Mozart avait une soeur très douée

Proposé par
Invité
le

La grande sœur de Mozart aurait pu connaitre le même destin que lui. Maria Anna Mozart montra très tôt un immense talent pour la musique, se produisant en concert dès son plus jeune âge et composant sa propre musique. Encensée par son frère, elle dut se plier aux traditions sexistes de son époque : son père lui interdit de jouer en public et de composer.


Commentaires préférés (3)

Du coup son nom de scène c'était mozarella ?

a écrit : #balancetonpere Autres époque, autres mœurs...on ne peut pas juger le père actuellement. C'est dommage, mais c'était comme ça. Il y a eu quelques parents qui ont aidé leur fille, il y a eu quelques femmes qui ont changé les codes...mais on ne peut pas juger comme ça un père d'une autre époque.


Tous les commentaires (33)

Du coup son nom de scène c'était mozarella ?

Je me demande si son père l’aurait forcé à arrêter la musique en public si son frère n’avait pas été un prodige. Mine de rien il l’amène se produire devant public durant toute son enfance jusque ce qu’elle ai « l’age de se marier », ce qui doit correspondre peu ou proue au début du succès du petit frère (elle avait 5 ans de + que lui et il est produit à compter de ses 7 ans).

Mais bon avec des si …

a écrit : #balancetonpere Autres époque, autres mœurs...on ne peut pas juger le père actuellement. C'est dommage, mais c'était comme ça. Il y a eu quelques parents qui ont aidé leur fille, il y a eu quelques femmes qui ont changé les codes...mais on ne peut pas juger comme ça un père d'une autre époque.

Pourquoi pas! Lui même a bien jugé que sa fille n'avait pas à ce produire en public après un certain age...il aurait dû anticiper @metoo.
Comme quoi si les enfants sont des genis, le père manquait vraiment de clervoyance hi, hi , hi...
Plus sérieusement et sans jugement je serais curieux d'écouter ce qu'elle a pu produire...je pars chercher sur la toile !

Au moins, elle n'a pas été rabaissée par son frère... ce qui est malheureusement arrivée à Fanny Mendelssohn...

a écrit : Autres époque, autres mœurs...on ne peut pas juger le père actuellement. C'est dommage, mais c'était comme ça. Il y a eu quelques parents qui ont aidé leur fille, il y a eu quelques femmes qui ont changé les codes...mais on ne peut pas juger comme ça un père d'une autre époque. En plus on le juge en rapport à nous, à ce qu'elle nous aurait apporté, pas à son bonheur.
On est content de la vie de Mozart car il nous a donné de la musique mais personnellement il est mort jeune (35ans), malade, endetté et seul me semble t'il à cause de son caractère.
Elle a peut être été très heureuse et est morte en tout cas à 78 ans.

a écrit : Pourquoi pas! Lui même a bien jugé que sa fille n'avait pas à ce produire en public après un certain age...il aurait dû anticiper @metoo.
Comme quoi si les enfants sont des genis, le père manquait vraiment de clervoyance hi, hi , hi...
Plus sérieusement et sans jugement je serais curieux d'écouter
ce qu'elle a pu produire...je pars chercher sur la toile ! Afficher tout
On n'a jamais retrouvé aucunes des ses pièces.

a écrit : Autres époque, autres mœurs...on ne peut pas juger le père actuellement. C'est dommage, mais c'était comme ça. Il y a eu quelques parents qui ont aidé leur fille, il y a eu quelques femmes qui ont changé les codes...mais on ne peut pas juger comme ça un père d'une autre époque. Je comprends l'idée, mais je reste en désaccord.
Dans ce cas là, à partir de quel laps de temps peut on considérer que l'acte d'un homme est compréhensible par rapport aux idées de son époque.
Qui décide, que oui, on ne peut pas juger car c'est d'une autre époque, et à l'inverse., à quel moment on peut le juger ?

Je trouve que c'est un raisonnement dangereux, avec une frontière floue, qui peut excuser pas mal de chose.

a écrit : Je comprends l'idée, mais je reste en désaccord.
Dans ce cas là, à partir de quel laps de temps peut on considérer que l'acte d'un homme est compréhensible par rapport aux idées de son époque.
Qui décide, que oui, on ne peut pas juger car c'est d'une autre époque, et à l'invers
e., à quel moment on peut le juger ?

Je trouve que c'est un raisonnement dangereux, avec une frontière floue, qui peut excuser pas mal de chose.
Afficher tout
En gros, de mon point de vue je ne juge pas car je ne suis pas un juge.

Ce qui m'énerve c'est de constamment lire des gens qui jugent sans essayer de se mettre en perspective, de comprendre l'époque et les mœurs de l'époque.

a écrit : Je comprends l'idée, mais je reste en désaccord.
Dans ce cas là, à partir de quel laps de temps peut on considérer que l'acte d'un homme est compréhensible par rapport aux idées de son époque.
Qui décide, que oui, on ne peut pas juger car c'est d'une autre époque, et à l'invers
e., à quel moment on peut le juger ?

Je trouve que c'est un raisonnement dangereux, avec une frontière floue, qui peut excuser pas mal de chose.
Afficher tout
Ok, donc toi tu peux donner un jugement sur un fait, une pratique, voire même une croyance, en occultant tout un contexte et environnement.
J’appelle ça de l’arrogance.
Les pratiques et les codes que nous avons aujourd’hui sont le résultat d’une évolution constante.
À te lire, nos ancêtres auraient dû déjà traiter des sujets tels que la GPA, le mariage pour tous, le droit du travail, les minorités, le mouvement LGBT etc

a écrit : Ok, donc toi tu peux donner un jugement sur un fait, une pratique, voire même une croyance, en occultant tout un contexte et environnement.
J’appelle ça de l’arrogance.
Les pratiques et les codes que nous avons aujourd’hui sont le résultat d’une évolution constante.
À te lire, nos ancêtres auraient d
û déjà traiter des sujets tels que la GPA, le mariage pour tous, le droit du travail, les minorités, le mouvement LGBT etc Afficher tout
Note qu'on aurait avancé plus vite s'ils l'avaient fait...

a écrit : En gros, de mon point de vue je ne juge pas car je ne suis pas un juge.

Ce qui m'énerve c'est de constamment lire des gens qui jugent sans essayer de se mettre en perspective, de comprendre l'époque et les mœurs de l'époque.
Ouh là mon vieux jeu de mots tout pourri a dérapé je vois ;0P - oui, très incongru par rapport à l’époque en effet, c’était le but.

Bon, je ne nie pas en être responsable par manque de clarté rédactionnelle (ou juste parce que c’est mauvais arf) mais c’est toujours amusant de voir ce que les réactions disent des gens qui les interprètent (aucun jugement de valeur, le sujet te touche et c’est légitime, juste ça en dit plus sur toi que sur moi ^^).

a écrit : Je comprends l'idée, mais je reste en désaccord.
Dans ce cas là, à partir de quel laps de temps peut on considérer que l'acte d'un homme est compréhensible par rapport aux idées de son époque.
Qui décide, que oui, on ne peut pas juger car c'est d'une autre époque, et à l'invers
e., à quel moment on peut le juger ?

Je trouve que c'est un raisonnement dangereux, avec une frontière floue, qui peut excuser pas mal de chose.
Afficher tout
Rappelle toi juste quand le droit de vote des femmes a été instauré en France? Ou en Allemagne?
Quand le droit a l'avortement à été décrété ?
Ça te donne une idée de quelle époque on parle ,non?

a écrit : Autres époque, autres mœurs...on ne peut pas juger le père actuellement. C'est dommage, mais c'était comme ça. Il y a eu quelques parents qui ont aidé leur fille, il y a eu quelques femmes qui ont changé les codes...mais on ne peut pas juger comme ça un père d'une autre époque. Merci Agathe pour ton recul et ta tolérance, ton commentaire apporte un peu de sagesse parmis des jugements parfois trop faciles

Roweb, ton commentaire était second degré ne t'inquiète pas c'était pas pas nul (enfin je trouve ^^)

a écrit : Note qu'on aurait avancé plus vite s'ils l'avaient fait... Oui bien sûr, et les constructeurs automobiles auraient dû investir dans l’hydrogène dès le début, histoire qu’aujourd’hui nous n’ayons pas à faire la queue pour faire l’essence
Mais à quoi pensaient-ils ?!
Dommage que tu n’aies pas été aux manettes à cette époque.
Tu nous en aurais évité des déconvenues….

Il y a quoi de mal a juger une personne d'une autre époque ?

a écrit : Il y a quoi de mal a juger une personne d'une autre époque ? Juger quelqu'un qui ne peut pas défendre ses idées, ce n'est pas correct.
Tu aimerais qu'on juge ta vie alors que tu n'es pas là ? Tu aimerais qu'on te juge, alors que tu es mort?

On ne juge pas les gens, quelle que soit l'époque à laquelle ils vivent. Cela ne se fait pas...

Je déteste la société actuelle car tout le monde se permet constamment de juger. Tout le monde passe son temps à filmer ou photographier les autres pour les juger...on note constamment tout. On note quand on achète sur leboncoin, on note quand on va dans un magasin,...maintenant j'ai même vu qu'on pouvait noter nos médecins.
A quand pour les profs ?

a écrit : Autres époque, autres mœurs...on ne peut pas juger le père actuellement. C'est dommage, mais c'était comme ça. Il y a eu quelques parents qui ont aidé leur fille, il y a eu quelques femmes qui ont changé les codes...mais on ne peut pas juger comme ça un père d'une autre époque. c'est toujours ceux qui disent que c'est pas bien de juger les autres qui jugent les autres