La grande sœur de Mozart aurait pu connaitre le même destin que lui. Maria Anna Mozart montra très tôt un immense talent pour la musique, se produisant en concert dès son plus jeune âge et composant sa propre musique. Encensée par son frère, elle dut se plier aux traditions sexistes de son époque : son père lui interdit de jouer en public et de composer.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds15614 anecdotes - 397 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Tous les commentaires (33)
oui, enfin les gens qu'on peut noter sur google contre-attaquent en portant plainte pour diffamation. Sinon il y a quelques médecins que j'ai eu le malheur d'avoir qui se seraient pris une note salée. Sans compter le blacklistage, toujours possible
à toutes les époques les gens ont été coupables d'entraver le bonheur des autres alors que çà ne dérangeait personne. Les moeurs de l'époque n'interdisent pas d'être des humains. Les moeurs sont des entités fictives inventées pour nous pourrir la vie.
Si on commence à tout relativiser en fonction des opinions de l'époque, allons-y, mais allons-y jusqu'au bout, hein ?
Idem pour Clara Schumann
La je suis désolé de te demander pardon, mais si y'a bien un truc que j'apprécie dans notre monde moderne, c'est de pouvoir noter les professionnels.
J'en ai eu des profs nuls, ca encore c'est pas trop grave, il suffit de dormir en cours de maths^^, mais des toubibs...
Histoire vraie: Un pote m'a dit un jour qu'il avait un problème dans le conduit auditif, je lui demande de préciser, il me dit que ca fait deux ans qu'il traine une mycose, que c'est rongé jusqu'à l'os et que son ORL lui prescrit toujours la meme pommade de merde depuis deux ans.
Je lui ai dit de changer d'ORL, le suivant l'a envoyé à l'hosto. Je lui ai ptet sauvé la vie en lui signalant que son toubib est un connard incompétent (et je suis gentil en écrivant ça)
Pour les profs, je me dis que du moment où on va à l'université et qu'on a le choix, des notes, pourquoi pas? Y'a des bons profs, et y'a des mauvais profs, dis moi le contraire?
-Le contraire.
-Andouille! ^^
Je plaisante, mais vraiment ca me choque pas, ca permet d'éjecter certains incapables, je peux recommander plein de gens, des garagistes, des dentistes, des profs aussi, des flics, des avocats... ;)
Après ca peut être mal utilisé, j'en conviens.
Tu vois, y'a le mauvais prof. Y voit une faute, y souligne. Pis y a le bon prof. Y voit une faute, y souligne, mais c'est un bon prof ^^
Je te rejoins entièrement Agathe.
Et en ce qui concerne les notes, je ne peux pas m'empêcher de penser au fameux épisode de la série BlackMirror, dans la saison 3, l'épisode "chute libre". Il parle des dégâts de "noter les gens". Vraiment très intéressant à voir, et ça appuie encore plus ce que tu dis.
Cette série est intéressante car elle pousse presque à l'extrême les dérives de notre société moderne, ça montre un peu les dangers de certaines choses qu'on a inclut dans nos quotidiens, mais qui en réalité peuvent être destructrices.
mais vous passez votre temps à juger les autres ! Vous ne faites que çà !
Ah bon ? Je ne vois pas à quel moment on juge les autres quand on dit qu'il est préférable de ne pas juger pour une question de tolérance.
On dit juste que chaque époque, chaque culture, chaque société à des mœurs différentes, ça ne légitime pas pour autant un jugement à nos yeux.
Là par exemple je pourrais te juger pour ce que je prends pour une forme d'agressivité dans ton/tes commentaires, mais je préfère même pas relever car au final soit c'est ta façon de t'exprimer normale sans que tu n'y vois le mal, soit tu es mal luné(e), soit tu as des soucis qui te font réagir comme ça, soit c'est moi qui perçoit ça comme aggressif. Peu importe en fait. Chacun est comme il est et chacun fonctionne différemment, perçoit différemment. C'est ça aussi la tolérance. Et quand on dit qu'il est préférable de ne pas juger, ce n'est en rien un jugement.
Pour commencer, si j'entendais "dis moi le contraire", je répondrais "moi le contraire".
Ensuite, je me suis un petit peu trompée d'exemple. Les notes des professionnels ça peut être plus ou moins utile, si ce n'est pas fait dans la malveillance. Je pense plutôt au fait que j'entends constamment tout le monde juger tout sur tout. On juge son collègue qui est parti en vacances à tel endroit en avion, alors que si ça se trouve c'est peut-être son seul voyage depuis sa naissance, et qu'il fait particulièrement attention à l'environnement, mais que bon et puis zut, il a décidé d'aller là-bas parce qu'il mérite lui aussi de partir en vacances et de profiter; on juge les parents qui donnent tel prénom à leur enfant; on juge telle personne qui a malencontreusement fait une blague de mauvais goût et qui touche à telle minorité, alors qu'en fait il a été maladroit, il ne s'est pas rendu compte qu'il pouvait être blessant ou que ça pouvait être mal pris; on juge tel couple parce qu'ils veulent avoir 4 enfants, OHLALA c'est grave pour la planète si tout le monde faisait comme eux ! Alors qu'on ne sait pas peut-être que ce sont ces 4 enfants qui vont sauver le monde ? ; on juge tel parent parce qu'il mes ses enfants devant la TV; on juge tel autre parce qu'il refuse d'offrir un téléphone à ses enfants avant ses 15 ans (oui oui, ça existe);...
Bref, les gens passent leur temps à juger...déjà que je ne supporte pas les gens qui jugent les personnes qui sont de la même époque, mais alors juger un père qui n'est même pas du même siècle, ni du même millénaire, avec un regard de notre société actuelle, sans imaginer que soi-même on aurait peut-être fait pareil dans les mêmes conditions que lui...ça me débecte encore plus.
Une phrase qui "résume en partie" le débat :
"On ne peut pas juger tant qu'on ne l'a pas vécu"
Cette phrase est lourde de sens. Les femmes battues par exemple, quand on ne l'a jamais vécu c'est très facile de dire "oui mais moi je serais partie au 1er coup !", sauf que nan en fait c'est pas si simple, il y a la notion d'emprise, la notion de peur, la notion de sentiments, de ci et de ça, qui fait que les femmes ne partent pas forcément au 1er coup.
Et même après avoir vecu ce genre de situation, on est personne pour juger car chacun est différent, dans sa façon de penser, de ressentir, de réagir etc.
Il faut savoir contextualiser et essayer de voir à travers les yeux de l'autre, et surtout toujours avoir en tête qu'on ne connaît pas touuuut les paramètres de la situation, peut être qu'on arrivera a avancer un peu ^^
Si un matin tu arrives en retard à ton travail, et qu'on te juge pour cela et que ca te porte préjudice, alors que la personne qui te juge ne sait pas que sur le trajet il t'est arrivé 1000 galères, que tu as fais de ton mieux pour arriver à l'heure, que tu as pris des risques, que tu t'es blessé en chemin etc etc, au final si la personne s'était questionné un minimum ou t'avais posé la question, tu aurais évité un préjudice inutile.
On peut prendre des exemples à l'infini.
Le jugement n'apporte pas grand chose de positif, mais ce n'est que mon avis ^^
Donc, ta phrase devrait être : "On ne peut pas juger tant qu'on ne la pas vécu ni même si on l'a vécu" ;)
Oui c'est vrai je pourrais la formuler comme ça, en fait je la formulerai comme ça à partir de maintenant, et j'aurais une pensée pour toi ShaeGal :)
Vivre une situation permet de comprendre un peu mieux et évite d'avancer des "moi j'aurais fais ci", mais au final, même en ayant vécu la situation, et comme chacun est différent de par son parcours de vie, sa vision, ses croyances, son éducation, son environnement, sa façon de ressentir les choses etc, au final personne ne peut vraiment juger, enfin à mon sens en tout cas ^^
Et comme on ne peut être objectif envers soi-même, on ne peut pas non plus s'auto-juger.
Je m'en rappellerai le jour où, accusé, je me retrouverai devant un jury, l'avocat général et le juge ^^