La bride-bavarde, une muselière pour les femmes

Proposé par
le
dans

La bride-bavarde, ou bride-mégère, était un instrument de torture destiné à faire taire les femmes accusées de bavardages, qui devaient défiler dans les rues en portant cette muselière en fer. Elle fut utilisée principalement en Écosse et en Angleterre aux XVIe et XVIIe siècles.

Certaines muselières étaient munies de pics dirigés vers la langue, empêchant physiquement les femmes de parler.


Tous les commentaires (74)

a écrit : L’histoire est écrite par les vainqueurs… les stéréotypes sont construits et maintenus par ceux qui en ont le pouvoir.
J’imagine qu’il n’y a que très peu d’homme qui ont porté cet « outil » de dissuasion…
Je ne serai pas si sûre de ta dernière phrase.
Et dailleurs je la trouve en légère contradiction avec ton propos juste avant.
Si ce stéréotype est construit par les détenteurs du pouvoir ( les hommes ici), aucune raison que la majorité d entre eux soient contre ce stéréotype ( sinon le stéréotype n'existerai pas en fait ).

La société est profondément excluante et depuis toujours et les femmes font parties des groupes considérées comme moins (bien, importantes, intelligente etc.) au même titre que les noirs ou les nains.
Aucune raison donc apriori qu'une majorité d'hommes ne soit pas d'accord avec ce principe de torture ( pour ma part je considère que c'est une torture car on ne laisse pas la personne être libre sous peine de conséquences ).

a écrit : J'avais lu un article rédigé par il me semble un bourreau qui avait voyagé pour comparer les différentes méthodes de mise à mort.

Il en ressortait que selon lui la méthode aux USA des injections létales (soit disant civilisées) étaient pour lui loin d'être la meilleure car la préparation était
une torture mentale pour le condamné : le temps de sortir, menotter, amener le détenu, le détacher, le sangler, trouver la veine, voir le produit qui arrive et se voir partir petit à petit…
Il préconisait d'utiliser la guillotine mais surtout la pendaison "long drop" qui entre la sortie de cellule et la mort prenait 2 min au maximum.
Afficher tout
L’injection létale se fait en deux phases : la première pour injecter un sédatif qui va endormir le condamné, la deuxième qui va entraîner la mort. Ça reste plus humain que de se faire trancher la tête à la guillotine qui reste consciente quelques secondes ou de suffoquer suite à une pendaison, à choisir je préfère m’endormir et ne rien voir. Quant à à la torture psychologique elle est similaire dans toutes les condamnations à mort, je pense pas qu’on se sente mieux d’aller à l’échafaud que d’aller vers le lit de l’injection létale mais ce n’est que mon avis.

a écrit : Outre la douleur promise si la personne essaie de parler, il y a une stigmatisation sociale durable que je considère comme une torture, sans parler du poids et des autres inconvénients à subir cet appareil.
Pour moi, cela reste une torture.
Notre espèce adore parler, faut l'admettre, papoter, bavarder...
Franchement malgré le fait que j'aime beaucoup échanger avec vous tous ici en texte (ca donne un peu le temps de réfléchir avant d'écrire une connerie, quoi, c'est pas un zoo ici^^) je préfère 1000 milliards de fois parler aux gens.
On me priverai de ça... j'apprendrai à signer quitte à le faire avec mes doigts de pied si on me menotte. NA! ;)

a écrit : L’histoire est écrite par les vainqueurs… les stéréotypes sont construits et maintenus par ceux qui en ont le pouvoir.
J’imagine qu’il n’y a que très peu d’homme qui ont porté cet « outil » de dissuasion…
Y'en a eu au moins un, je n'ai pas le nom en tête, un scientifique du moyen âge qui a refusé de se plier à l'ordre établi, qui a eu ce bâillon en bouche et fini brûlé vif mais je ne sais plus lequel.

-FERME TA GUEULE.
-Je reffuse.
-Bon beh...

CELA DIT j'ai vraiment appris dans cette anecdote qu'on a utilisé cet instrument de torture (oui oui) contre les femmes... pas sous prétexte quelles voulaient faire vasciller l'ordre établi, mais parce qu'elles bavardaient.
Heureusement aujourd'hui le bavardage n'es pas puni de mort. Enfin, pas partout... Y'a encore des endroits où fermer sa gueule augmente l'espérance de vie, on est encore loin d'une civilisation de type 1 ...

a écrit : Je découvre grâce à ce commentaire qu’il n’est pas possible d’attribuer une note négative… que j’aurais bien mise à ce commentaire désobligeant ! Boarf, dis toi qu'un zéro, c'est nul, c'est comme à l'école, les profs peuvent pas aller dans des notes négatives. ^^

Ici quand t'as un pouce, cest bien, quand tu a rien... beh t'as rien. (ca m'arrive souvent de rien avoir en positif... ca suffit à me dire que j'ai ptêt rien écrit qui intéresse, où tout du moins, qui amuse? ^^

a écrit : Y'en a eu au moins un, je n'ai pas le nom en tête, un scientifique du moyen âge qui a refusé de se plier à l'ordre établi, qui a eu ce bâillon en bouche et fini brûlé vif mais je ne sais plus lequel.

-FERME TA GUEULE.
-Je reffuse.
-Bon beh...

CELA DIT j'ai vrai
ment appris dans cette anecdote qu'on a utilisé cet instrument de torture (oui oui) contre les femmes... pas sous prétexte quelles voulaient faire vasciller l'ordre établi, mais parce qu'elles bavardaient.
Heureusement aujourd'hui le bavardage n'es pas puni de mort. Enfin, pas partout... Y'a encore des endroits où fermer sa gueule augmente l'espérance de vie, on est encore loin d'une civilisation de type 1 ...
Afficher tout
je pense que veux parler de Giordano Bruno, wiki fera le reste ;)

a écrit : Hello, est-ce que la torture ne devient elle pas “mentale” ? Ne pas pouvoir parler. Une douleur même physique reste quelque chose de mental hein.
Désolé suis en mode ch... Ce soir ^^
La preuve: quasi tout peut être une torture mentale a partir du moment où c est forcé. Si t es arachnophobe et que je te force a regarder des images d'araignées quelque part je te torture avec cette d
Si t'aime pas les maths et que je te force a apprendre tes tables de multiplication je te torture aussi alors.
En fait les plus grand bourreaux de notre société sont les profs quand on y pense du coup. Surtout les profs de français si vous voulez (ou pas d'ailleurs ) mon avis^^
Svp les parents arrêtez de torturer vos enfants en les forçant à rentrer dans le moule de la société ! Se laver les dents, aller à l école, faire les devoirs..
Désolé je pousse le raisonnement de "empêcher de parler c est une torture". La méthode en l'occurrence (les pointes sur la langue car même sans parler elle devait se blesser) est sûrement une "petite" torture.
Mais clairement humilier les gens, empêcher de parler (ou même d'être entendu) etc... J'ai du mal a voir ça comme une "torture". C est mal, clairement pas une bonne méthode et oui peut y avoir des impacts psychologiques mais si on pouvait éviter de pousser des extrêmes afin que les mots gardent un sens commun ça serait cool. Torture= souffrance PHYSIQUE.
Si c est pas physique c est pas réellement une torture. C est de la manipulation tout ce qu'on veut, ou on ajoute le mot psychologique après torture ou violence. Ça peut pas être résumé a juste "torture" selon moi sinon a force tout devient n'importe quoi^^
PS jowuan ça t es pas destiné, tu qualifies le mot torture en ajoutant mental !. Mais dire juste empêcher parler c est de la torture perso suis pas d'accord. Même si tout le monde s en fou que sois d'accord ou pas ^^

a écrit : Y'en a eu au moins un, je n'ai pas le nom en tête, un scientifique du moyen âge qui a refusé de se plier à l'ordre établi, qui a eu ce bâillon en bouche et fini brûlé vif mais je ne sais plus lequel.

-FERME TA GUEULE.
-Je reffuse.
-Bon beh...

CELA DIT j'ai vrai
ment appris dans cette anecdote qu'on a utilisé cet instrument de torture (oui oui) contre les femmes... pas sous prétexte quelles voulaient faire vasciller l'ordre établi, mais parce qu'elles bavardaient.
Heureusement aujourd'hui le bavardage n'es pas puni de mort. Enfin, pas partout... Y'a encore des endroits où fermer sa gueule augmente l'espérance de vie, on est encore loin d'une civilisation de type 1 ...
Afficher tout
Ah et j'oubliais Giordano à eu la langue clouée. Ça c est une torture^^

a écrit : Une douleur même physique reste quelque chose de mental hein.
Désolé suis en mode ch... Ce soir ^^
La preuve: quasi tout peut être une torture mentale a partir du moment où c est forcé. Si t es arachnophobe et que je te force a regarder des images d'araignées quelque part je te torture avec cette d r /> Si t'aime pas les maths et que je te force a apprendre tes tables de multiplication je te torture aussi alors.
En fait les plus grand bourreaux de notre société sont les profs quand on y pense du coup. Surtout les profs de français si vous voulez (ou pas d'ailleurs ) mon avis^^
Svp les parents arrêtez de torturer vos enfants en les forçant à rentrer dans le moule de la société ! Se laver les dents, aller à l école, faire les devoirs..
Désolé je pousse le raisonnement de "empêcher de parler c est une torture". La méthode en l'occurrence (les pointes sur la langue car même sans parler elle devait se blesser) est sûrement une "petite" torture.
Mais clairement humilier les gens, empêcher de parler (ou même d'être entendu) etc... J'ai du mal a voir ça comme une "torture". C est mal, clairement pas une bonne méthode et oui peut y avoir des impacts psychologiques mais si on pouvait éviter de pousser des extrêmes afin que les mots gardent un sens commun ça serait cool. Torture= souffrance PHYSIQUE.
Si c est pas physique c est pas réellement une torture. C est de la manipulation tout ce qu'on veut, ou on ajoute le mot psychologique après torture ou violence. Ça peut pas être résumé a juste "torture" selon moi sinon a force tout devient n'importe quoi^^
PS jowuan ça t es pas destiné, tu qualifies le mot torture en ajoutant mental !. Mais dire juste empêcher parler c est de la torture perso suis pas d'accord. Même si tout le monde s en fou que sois d'accord ou pas ^^
Afficher tout
Je ne suis pas sure d avoir compris le message de ton commentaire.
Veux tu dire que apprendre ses tables de multiplications ou se lacer est une torture mais qu'être empêcher de parler n en est pas une ?

Si c'est ça, heu j'avoue que je suis un peu perdue dans ta logique

a écrit : Je ne suis pas sure d avoir compris le message de ton commentaire.
Veux tu dire que apprendre ses tables de multiplications ou se lacer est une torture mais qu'être empêcher de parler n en est pas une ?

Si c'est ça, heu j'avoue que je suis un peu perdue dans ta logique
La logique derrière tout ça (suis trop long je m en rends compte), c'est que si on commence à considérer quelque chose comme une torture non douloureuse sur le point physique (nocirecepteurs activés:qui menacent ton intégrité physique) alors le mot torture perd son sens initial. La douleur psy c est relatif à ton vécu, ta vision, ton éducation etc. Et pour moi alors faut nuancer par des qualificatifs sinon clairement on s'entendra jamais car c'est relatif: fait moi écouter "début de soirée, nuit de folie plus de 3 mn tu me torture littéralement, d'autres comprendront pas pourquoi car adorent cette chanson: l exemple cité, être empêché de parler, perso c est pas une torture)

a écrit : La logique derrière tout ça (suis trop long je m en rends compte), c'est que si on commence à considérer quelque chose comme une torture non douloureuse sur le point physique (nocirecepteurs activés:qui menacent ton intégrité physique) alors le mot torture perd son sens initial. La douleur psy c est relatif à ton vécu, ta vision, ton éducation etc. Et pour moi alors faut nuancer par des qualificatifs sinon clairement on s'entendra jamais car c'est relatif: fait moi écouter "début de soirée, nuit de folie plus de 3 mn tu me torture littéralement, d'autres comprendront pas pourquoi car adorent cette chanson: l exemple cité, être empêché de parler, perso c est pas une torture) Afficher tout Oui je comprends mieux.

En fait le plus important ( encore une fois ^^) c'est de définir le mot torture.

En droit international coutumier, des éléments clés de la définition de la torture ont fait l'objet de références officielles : en résumé, elle implique « une douleur ou souffrance aiguës, physique ou mentale », infligée « intentionnellement ».

En partant de cela , le tout physique n est pas LE seul et unique critère et donc la torture doit être caractérisée a chaque fois pour être précis comme tu l'indiques.

Dans le cas de cet objet destinée aux femmes, et prenant compte de cette définition du droit international, je pense qu on peut dire sans trop de risques que c'était un engin de torture.

a écrit : Oui je comprends mieux.

En fait le plus important ( encore une fois ^^) c'est de définir le mot torture.

En droit international coutumier, des éléments clés de la définition de la torture ont fait l'objet de références officielles : en résumé, elle implique « une douleur ou souffran
ce aiguës, physique ou mentale », infligée « intentionnellement ».

En partant de cela , le tout physique n est pas LE seul et unique critère et donc la torture doit être caractérisée a chaque fois pour être précis comme tu l'indiques.

Dans le cas de cet objet destinée aux femmes, et prenant compte de cette définition du droit international, je pense qu on peut dire sans trop de risques que c'était un engin de torture.
Afficher tout
Vu comme ça avec "intentionnellement" j avoue... Vais changer de point de vue. Si on définit la torture avec le côté intentionnel au côté mental ça change tout. T adaptes ta torture à la personne/sa culture etc... Et du coup tu tortures si c'est intentionnel de faire mal psychologiquement /physiquement à la personne. Dommage que les dicos ne citent pas ce mot (intentionnel).
Violence physique ou psychique intentionnelle perso je signe ^^
Merci.

a écrit : Oui je comprends mieux.

En fait le plus important ( encore une fois ^^) c'est de définir le mot torture.

En droit international coutumier, des éléments clés de la définition de la torture ont fait l'objet de références officielles : en résumé, elle implique « une douleur ou souffran
ce aiguës, physique ou mentale », infligée « intentionnellement ».

En partant de cela , le tout physique n est pas LE seul et unique critère et donc la torture doit être caractérisée a chaque fois pour être précis comme tu l'indiques.

Dans le cas de cet objet destinée aux femmes, et prenant compte de cette définition du droit international, je pense qu on peut dire sans trop de risques que c'était un engin de torture.
Afficher tout
Euh... en relisant: T es un peu sexiste non?"destiné aux femmes..par definition...engin de torture" tu veux dire que les femmes par définition ont "besoin" de parler ?
^^(je taquine réponse non nécessaire)

a écrit : L’injection létale se fait en deux phases : la première pour injecter un sédatif qui va endormir le condamné, la deuxième qui va entraîner la mort. Ça reste plus humain que de se faire trancher la tête à la guillotine qui reste consciente quelques secondes ou de suffoquer suite à une pendaison, à choisir je préfère m’endormir et ne rien voir. Quant à à la torture psychologique elle est similaire dans toutes les condamnations à mort, je pense pas qu’on se sente mieux d’aller à l’échafaud que d’aller vers le lit de l’injection létale mais ce n’est que mon avis. Afficher tout Sédaté ou non c'est du pareil au même : dès que tu t'endors => tu meurs car le poison va suivre. Donc tu te vois "partir" c'est ça que je voulais dire.

Si tu penses que c'est du pareil au même d'aller sur un échafaud ou un lit pour l'injection alors je te recommande de lire les mémoires de Sanson : il précise que plus un processus prend du temps, plus la souffrance et détresse mentale est grande et il fait tout pour écourter au maximum.
Donc si, il y a bien une différence entre un processus qui prend des heures et un qui prend 2 min entre la sortie de cellule du condamné et sa mort.

La guillotine prend entre 10 et 30 min maximum (en fonction de l'époque) entre la sortie de cellule et la mort. Cela reste très rapide et la mort survient sans souffrance.
Le problème étant que certains reste conscient quelques secondes après la décapitation... mais ce n'est pas toujours le cas (les médecins se sont éclatés au 19ème à étudier ça).

En comparaison la chaise électrique est douloureuse et l'injection prend tellement de temps que c'est une torture pour le condamné et reste douloureuse (même si on est endormi).
L'injection n'est pas si "humaine" que ça comparée au reste.

a écrit : Sédaté ou non c'est du pareil au même : dès que tu t'endors => tu meurs car le poison va suivre. Donc tu te vois "partir" c'est ça que je voulais dire.

Si tu penses que c'est du pareil au même d'aller sur un échafaud ou un lit pour l'injection alors je te recomm
ande de lire les mémoires de Sanson : il précise que plus un processus prend du temps, plus la souffrance et détresse mentale est grande et il fait tout pour écourter au maximum.
Donc si, il y a bien une différence entre un processus qui prend des heures et un qui prend 2 min entre la sortie de cellule du condamné et sa mort.

La guillotine prend entre 10 et 30 min maximum (en fonction de l'époque) entre la sortie de cellule et la mort. Cela reste très rapide et la mort survient sans souffrance.
Le problème étant que certains reste conscient quelques secondes après la décapitation... mais ce n'est pas toujours le cas (les médecins se sont éclatés au 19ème à étudier ça).

En comparaison la chaise électrique est douloureuse et l'injection prend tellement de temps que c'est une torture pour le condamné et reste douloureuse (même si on est endormi).
L'injection n'est pas si "humaine" que ça comparée au reste.
Afficher tout
Oui mais si tu as déjà pris un somnifère, comme j’ai déjà pu en prendre tu sais que tu as beau lutter ou réfléchir à n’importe quoi, tu vas quand même t’endormir. Je dis pas que la sensation est géniale de se dire qu’on va plus se réveiller mais au moins tu dors au moment où tu décèdes, la lame sur ta nuque c’est sûr que tu la sens, la corde au cou aussi. Peu importe le temps que ça a pris entre la cellule et le lieu, la différence c’est que tu vois la mort en face au moment où elle arrive... Et si moi je devais choisir même entre marcher une heure avant l’injection ou être à 10 min de l’échafaud, j’irai à l’injection sans hésiter. Je connaissais pas Sanson en tout cas, personnage intéressant merci pour l’info

a écrit : Oui mais si tu as déjà pris un somnifère, comme j’ai déjà pu en prendre tu sais que tu as beau lutter ou réfléchir à n’importe quoi, tu vas quand même t’endormir. Je dis pas que la sensation est géniale de se dire qu’on va plus se réveiller mais au moins tu dors au moment où tu décèdes, la lame sur ta nuque c’est sûr que tu la sens, la corde au cou aussi. Peu importe le temps que ça a pris entre la cellule et le lieu, la différence c’est que tu vois la mort en face au moment où elle arrive... Et si moi je devais choisir même entre marcher une heure avant l’injection ou être à 10 min de l’échafaud, j’irai à l’injection sans hésiter. Je connaissais pas Sanson en tout cas, personnage intéressant merci pour l’info Afficher tout Comme quoi, le plus humain serait ce que je disais plus haut:tu lui faire faire une promenade tous les jours, en passant tjs par le même chemin, les mêmes portes.. sauf que le jour J, t attend derrière une porte et tu tires une balle .44 en pleine tête de dos. Avec tout ce qu on a dit avant il entendra même pas la détonation et pour sauf cerveau est sur le mur d en face (certes ça veut dire d'avoir un faux mur à remplacer a chaque fois et un bon coup de Karcher dans la pièce)
T es vivant pouf t es mort t as même pas anticipé le truc car t allais prendre l'air'
Plus d angoisse/torture psychologique intentionnelle.
Je comprends pas qu:on se complique autant la vie(bon la mort) pour un problème aussi simple que de tuer quelqu'un: on sait faire depuis longtemps de tellement de façons différentes....
L'intoxication au mélange azote CO2 est pas mal aussi à priori. De préférence quand la personne dort.
C est plus propre en plus et nécessite juste d'ouvrir la fenêtre au p'tit matin. Après j'ai plein d'autres idées mais qui demandent un peu plus de moyen (plafond qui tombe et l écrase pendant la nuit, laser, explosifs etc...sérieux c est pas le choix qui manque !!!)

a écrit : Euh... en relisant: T es un peu sexiste non?"destiné aux femmes..par definition...engin de torture" tu veux dire que les femmes par définition ont "besoin" de parler ?
^^(je taquine réponse non nécessaire)
Bien entendu que les femmes ont besoin de parler non mais ohhh . Sinon keseki ki leur donnerait la parole :O ;)

a écrit : Bien entendu que les femmes ont besoin de parler non mais ohhh . Sinon keseki ki leur donnerait la parole :O ;) 'La démocratie c est cause toujours, la dictature c est ferme ta gueule"
Pour les femmes je sais tjs pas si je suis plutôt pour l'un ou pour l'autre ^^

a écrit : je pense que veux parler de Giordano Bruno, wiki fera le reste ;) oh purée, c'est lui, j'ai vu un film sur lui où il saignait de la bouche avec ce saleté de bâillon, ca m'est resté en mémoire, choqué...

en vrai cette anecdote m'a montré que cet "instrument" a vraiment existé...

Vous prenez ça, vous le rentrez dans un orifice, puis vous piquez le cul du rat... (kaamelott et ses joyeusetées)

a écrit : Une douleur même physique reste quelque chose de mental hein.
Désolé suis en mode ch... Ce soir ^^
La preuve: quasi tout peut être une torture mentale a partir du moment où c est forcé. Si t es arachnophobe et que je te force a regarder des images d'araignées quelque part je te torture avec cette d r /> Si t'aime pas les maths et que je te force a apprendre tes tables de multiplication je te torture aussi alors.
En fait les plus grand bourreaux de notre société sont les profs quand on y pense du coup. Surtout les profs de français si vous voulez (ou pas d'ailleurs ) mon avis^^
Svp les parents arrêtez de torturer vos enfants en les forçant à rentrer dans le moule de la société ! Se laver les dents, aller à l école, faire les devoirs..
Désolé je pousse le raisonnement de "empêcher de parler c est une torture". La méthode en l'occurrence (les pointes sur la langue car même sans parler elle devait se blesser) est sûrement une "petite" torture.
Mais clairement humilier les gens, empêcher de parler (ou même d'être entendu) etc... J'ai du mal a voir ça comme une "torture". C est mal, clairement pas une bonne méthode et oui peut y avoir des impacts psychologiques mais si on pouvait éviter de pousser des extrêmes afin que les mots gardent un sens commun ça serait cool. Torture= souffrance PHYSIQUE.
Si c est pas physique c est pas réellement une torture. C est de la manipulation tout ce qu'on veut, ou on ajoute le mot psychologique après torture ou violence. Ça peut pas être résumé a juste "torture" selon moi sinon a force tout devient n'importe quoi^^
PS jowuan ça t es pas destiné, tu qualifies le mot torture en ajoutant mental !. Mais dire juste empêcher parler c est de la torture perso suis pas d'accord. Même si tout le monde s en fou que sois d'accord ou pas ^^
Afficher tout
t'est un grand malade toi... Tu me fais penser au T800"
-j'ai des fichiers très détaillés sur l'anatomie humaine.
-Ca fait de vous un tueur plus efficace?
-Exact.