Disposant de sa propre fonderie en Suisse, la marque Rolex utilise pour la fabrication de ses montres de l’acier grade 904L, baptisé Oystersteel, et de l’or Everose (un alliage d’or, de cuivre et de titane). Ces deux alliages aux qualités supérieures nécessitent un usinage complexe inaccessible aux contrefacteurs, permettant d'identifier un produit original.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds15520 anecdotes - 625 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
"Si à 40 ans on n'a pas de Rolex au poignet, c'est qu'on n'a pas réussi sa vie professionnelle" ; Cf Jacques Ségala...
C'est absolument minable comme phrase, mais je comprend ce qu'il a voulu dire. Un beau sujet de philo :)
C'était 50 ans si je me souviens bien.
En effet la phrase était maladroite, mais le fond est pas scandaleux non plus si l'on considère qu'en réussissant sa vie prof il est logique de pouvoir s'acheter une Rolex.
Sinon JLSD, une des raisons pour lesquelles les Rolex sont aussi cotées, en plus de l'image et du travail perpétuel de la marque à ne pas inonder le marché pour que les montées gardent leur valeur.
Perso c'est pas mes montre préférées, mais j'en ai une dans ma collection, parce qu'une collection de montres c'est quand même mieux avec une Rolex, et parce que comme dit plus c'est toujours un bon investissement et net d'impôts !
Grosse préférence pour Omega pour ma part, la montre de james et surtout de la NASA !
« Des années après, il nous livre une tout autre explication de texte tout aussi politiquement incorrecte : "Ça voulait dire que la vie est un rêve, qu’il faut rêver de tout. La Rolex est un symbole comme un autre et j’aurais pu dire une Ferrari, un stylo Bic, peu importe, un objet culte dont on a envie. Il n’y a pas de raison de dire aux gens ‘Vous êtes condamnés à ne jamais vous faire le plaisir de votre vie’. On a quand même le droit, même si on est clochard, on peut arriver à mettre de côté 1.500 euros ! On a le droit de rêver nom de Dieu !". »
Tous les commentaires (51)
"Si à 40 ans on n'a pas de Rolex au poignet, c'est qu'on n'a pas réussi sa vie professionnelle" ; Cf Jacques Ségala...
C'est absolument minable comme phrase, mais je comprend ce qu'il a voulu dire. Un beau sujet de philo :)
Je ne connaissais pas cette citation mais je trouve qu’il a plutôt raison, c’est le principe de la consommation ostentatoire.
Même si ce n’est pas forcément une preuve de réussite (on peut très bien emprunter à la banque pour s’en acheter une), c’est néanmoins le but recherché !
Et c’est joliment dit en plus :))
De plus, le marché des montres de luxe (il n’y a pas que Rolex) constitue un très bon investissement à moyen/long terme quand on s’y connaît un minimum.
C'était 50 ans si je me souviens bien.
En effet la phrase était maladroite, mais le fond est pas scandaleux non plus si l'on considère qu'en réussissant sa vie prof il est logique de pouvoir s'acheter une Rolex.
Sinon JLSD, une des raisons pour lesquelles les Rolex sont aussi cotées, en plus de l'image et du travail perpétuel de la marque à ne pas inonder le marché pour que les montées gardent leur valeur.
Perso c'est pas mes montre préférées, mais j'en ai une dans ma collection, parce qu'une collection de montres c'est quand même mieux avec une Rolex, et parce que comme dit plus c'est toujours un bon investissement et net d'impôts !
Grosse préférence pour Omega pour ma part, la montre de james et surtout de la NASA !
D'après lui, il a voulu dire que si à 40ans (ou 50 d'ailleurs, j'ai un doute) on a pas réussi à atteindre son rêve, on a raté sa vie. On est d'accord ou non, mais ça fait également un beau sujet de philo !
A propos de contrefaçons, la phrase est: "si à 50 ans on a n'a pas de Rolex, on a quand même raté sa vie."
Si a 50 ans t'as pas eus de Rolex, a 60 ans t'as une Mercedes.
C'est de moi, chacun ses goûts.
Non je confirme c est bien 40 ans !
« Des années après, il nous livre une tout autre explication de texte tout aussi politiquement incorrecte : "Ça voulait dire que la vie est un rêve, qu’il faut rêver de tout. La Rolex est un symbole comme un autre et j’aurais pu dire une Ferrari, un stylo Bic, peu importe, un objet culte dont on a envie. Il n’y a pas de raison de dire aux gens ‘Vous êtes condamnés à ne jamais vous faire le plaisir de votre vie’. On a quand même le droit, même si on est clochard, on peut arriver à mettre de côté 1.500 euros ! On a le droit de rêver nom de Dieu !". »
Donc la réussite de la vie pour lui dépend uniquement de la somme d'argent que l'on possède et de la volonté que l'on a de le montrer de manière ostentatoire?
Nous n'avons pas les mêmes valeurs. D'abord, pour moi, la réussite dans la vie n'est pas la réussite financière en premier. La joie de vivre, le nombre de sourires et de rires dans une journée pourraient être un bon critère. Être entouré d'une famille nombreuse, vivre en paix, être baigné d'amour, etc. Tout cela pour moi a beaucoup plus de valeur qu'autre chose. Et même si je suis très à l'aise financièrement, je n'ai pas du tout envie de porter mon argent sur moi de manière ostentatoire: cela provoque de la jalousie, de la convoitise et un esprit de compétition qui ne rends pas heureux.
Bref: je préfère être pauvre et heureux que riche et seul.
Je crois que tu n’as pas lu la phrase, il est question ici de la vie PROFESSIONNELLE...
Pas juste de la vie tout court.
Et la vie PROFESSIONNELLE ne concerne que la réussite financière ou statutaire dans une activité dans laquelle on a évolué.
Donc c’est un peu un beau hors sujet que tu nous as fait là...
Il en avait une lui? Parce que je connais pas mal de politiques qui en ont plusieurs, mais qui ont raté leur vie professionnelle quand même.
Sans aucun esprit de trollage, Rolex entretient une rareté artificielle, augmente régulièrement ses prix et surfe à fond sur l'effet Velben. Excellente marque aux standards de fabrication irréprochables, il y a néanmoins moultes marques qui n'ont pas à rougir de la comparaison à des prix "décents" comme Omega bien sûr, mais aussi Tudor, Blancpain, ZRC, etc... Signé un heureux possesseur d'une Speedmaster Moon ;)
Tu as raison, mais si le prix de ma moonwatch reste stable avec les années, celui de ma sea dweller monte invariablement.
Pas vraiment le même investissement finalement, car je préfère 100 fois la speedmaster moi aussi ne serait-ce que pour son histoire, mais acheter une Rolex reste dans la plupart des cas un achat assez malin en fin de compte.
Comme le dit Gilgawesh, la citation d'origine était : "Enfin, tout le monde a une Rolex. Si à cinquante ans on n'a pas une Rolex, on a quand même raté sa vie". Déjà il est totalement en dehors de ce que vit 99% de la population française (parce que seul 1% des français est capable de claquer 50000€ pour une montre). Ensuite il parlait bien de la vie tout court, pas de la vie professionnelle. Donc pour les personnes hors sujet...
C'est bien un débat à la française. Il n'y qu'en France que la réussite attire la jalousie des autres. C'est limite si les riches ne doivent pas se justifier à chaque fois. Non seulement on sera jaloux de votre richesse, mais en plus on fera tout pour vous tirer vers le bas.
Un artiste avait dit : " l'argent ne fait pas le bonheur mais le bonheur ne remplit pas l'assiette".
Vivre d'amour et d'eau fraîche... un discours plus lisse et plus conventionnel et je me couche.. certains essayent depuis toujours de s'y contenter mais n'ont pas l'air d'y arriver.
Inaccessible aux contrefacteurs et permettant d'identifier les contrefaçons est faux..
Ça n'est pas ce que dit la source et c'est bien logique vu que rien n'est impossible en terme de contrefaçon. De plus, impossible de discerner un 316L d'un 904L sans test destructif.
Il aurait mieux valu expliquer qu'ils utilisent du 904L (et de l'everose) pour sa stabilité dans le temps, sa résistance à l'abrasion (donc aux microrayures) ainsi qu'à la corrosion en présence de chlore ou d'acide.
50 000 €UR ?
On en trouvait encore l'année dernière à 20 US$ ou 15 €UR sur les plages à Bali ou à Phuket
Je dois en avoir une demi-douzaine dans un tiroir, je les ai rangées avec mes trois stylos Mont-Blanc que j'ai achetés à Djerba
en.wikipedia.org/wiki/Pecatu (Bali)
fr.wikipedia.org/wiki/Phuket_(ville)
fr.wikipedia.org/wiki/Djerba
Y'a plein de gens qui travaillent pas pour s'enrichir mais parce qu'ils aiment leur métier, je précise.
Pour clore le débat, ses amis ont offert à ma soeur une paire de pompes à 500 balles de jesaisplus quelle marque, "si t'as pas une paire de chaussures "Machintruc" à 40 ans, c'est que t'as raté ta vie.
Ce débat n'a aucun sens, réussir sa vie, c'est aussi abstrait que de faire cuire le steak parfait... chacun ses rêves, moi si on m'offre une Rolex, je la refourgue pour achetter une bagnole, parce que j'ai plus besoin d'une bagnole que d'une montre, mais si j'étais riche, ce que je voudrais, c'est un dirigeable, ne me demandez pas pourquoi, j'en sais absolument rien. ;)
Pour l'anecdote, il faut voir les Rolex plus comme des bijoux plus où moins uniques que comme des montres, les séries sont limitées, inimitables, et effectivement, elles prennent de la valeur avec le temps, un peu comme certaines pièces de monnaie rare qu'on ne peut pas reproduire à la perfection.
Je suis d'accord avec toi pour la bagnole, d'autant plus qu'il y a maintenant une horloge sur tous les tableaux de bord, et que c'est très pratique pour avoir l'heure...
Désolé de plaisanter, mais ... tans pis
bon, c'est pas contre toi, mais disserter des heures sur la réussite professionnelle ou pas et une montre à 50 000 € (que pas grand monde ici ne s’achètera, d’ailleurs) ça me gonfle un peu
Il faut arrêter de prendre son cas pour une généralité.
C'est pareil que dans la vie privée au final, la vie professionnelle n'est pas que question d'argent, faut arrêter d'avoir que ça en ligne de mire.
Tout le monde ne s'épanouit pas de la même façon et n'a pas les mêmes objectifs.
Il y a des vocations qui ne rapportent pas énorme et qui rend des gens bien plus heureux "professionnellement" parlant qu'être DG d'une grosse boîte ou que sais-je.
Est ce qu'on considère qu'on a réussi si on est riche et malheureux de notre situation pro ou privée ?
On ne peut répondre "oui" que si l'on fixe la situation financière comme seul critère, mais qui fixe ce critère ?