En 1981, Marcus Sarjeant tira 6 balles à blanc sur la reine Élisabeth II. Après son arrestation, il déclara qu'il l'avait fait pour la célébrité et qu'il n'avait pas de problème mental. Il passa 3 ans en prison, puis changea de nom et continua sa vie une fois libéré à 20 ans.
Commentaires préférés (3)
Pour la célébrité, mais il change de nom.
« — Je le connais votre type, me dit-il. Il s'appelle Érostrate. Il voulait devenir illustre et il n'a rien trouvé de mieux que de brûler le temple d'Éphèse, une des Sept Merveilles du monde.
— Et comment s'appelait l'architecte de ce temple ?
— Je ne me rappelle plus, confessa-t-il, je crois même qu'on ne sait pas son nom.
— Vraiment ? Et vous vous rappelez le nom d'Érostrate ? Vous voyez qu'il n'avait pas fait un si mauvais calcul. »
Jean-Paul Sartre, le mur
Tous les commentaires (31)
Pourquoi pas... Moi je collectionne les timbres. Chacun sa passion après tout !...
Pour la célébrité, mais il change de nom.
Certains aujourd’hui font des choses tout autant stupides en se filmant sur internet pour obtenir cette « célébrité ».
« — Je le connais votre type, me dit-il. Il s'appelle Érostrate. Il voulait devenir illustre et il n'a rien trouvé de mieux que de brûler le temple d'Éphèse, une des Sept Merveilles du monde.
— Et comment s'appelait l'architecte de ce temple ?
— Je ne me rappelle plus, confessa-t-il, je crois même qu'on ne sait pas son nom.
— Vraiment ? Et vous vous rappelez le nom d'Érostrate ? Vous voyez qu'il n'avait pas fait un si mauvais calcul. »
Jean-Paul Sartre, le mur
Il déclare ne pas avoir de problème mental mais écrit : "I am going to stun and mystify the world. I will become the most famous teenager in the world."
Soit : "Je vais étourdir et mystifier le monde. Je deviendrai l'adolescent le plus célèbre du monde."
Même si selon wikipedia un psychiatre a déterminé qu'il n'avait rien d'identifiable comme une maladie mentale, il y a quand même quelque chose qui a dû mal se passer durant son enfance.
D'ailleurs ça me fait aussi beaucoup penser à Érostrate qui a brulé le temple d'Artemis en 356 av. J-C dans le but d'ancrer son nom dans l'histoire.
Suite à cela il a été condamné à la damnatio memoriae mais des historiens sont quand même parvenus a retrouver son nom. On peut donc dire qu'il est parvenu à son objectif.
Seulement 3 ans dis donc, il s'en est bien tiré le jeunôt.
Peut être que la reine a aussi aidé à adoucir les angles, qui sait... Même si elle a peu de pouvoir politique, c'est Zhe Queen quoi, si elle avait voulu l'enfoncer...
Quel chef d’accusation ? Avoir fait peur à la reine avec du bruit ?
Le souci, c'est pas ce que le type avait dans la tête en tirant à blanc, c'est la personne qui est en face qui ne savait pas que c'était une arme chargée à blanc. Je trouve la peine clémente comme Jonfronchoin , parce que faire un braquage avec une bonne imitation de flingue en plastique sans rien tirer, même pas une fléchette à ventouse, ca coûte beaucoup plus cher en général (8 ans minimum il me semble en France), et là, il s'agit de la reine du R.U...
Il a été reconnu coupable d'une infraction en vertu de l'article deux du Treason Act en ce qu'il "a délibérément déchargé une arme sur Sa Majesté la Reine dans l'intention de l'alarmer ou de la troubler".
Egalement 2 balles à blanc tirées sur le prince Charles en 1994 par un étudiant en guise de protestation, et qui est d'ailleurs devenu avocat par la suite.
En creusant un peu, même si Marcus Sarjeant n'a pas été diagnostiqué atteint de troubles mentaux, il a quand même passé ses 3 ans d'emprisonnement dans un établissement pénitentiaire psychiatrique, pour les détenus souffrants de troubles de la personnalité.
Il a notamment déclaré avoir été inspiré de l'assassinat de John Lennon et des tentatives sur Reagan et Jean-Paul II.
Peut-être pas malade ce cher Marcus mais un peu (beaucoup) gloque quand même...
Une cartouche à blanc, ou munition à blanc, est une munition de petit calibre ne comportant pas de projectile (tel qu'une balle). L’expression « balle à blanc » est très usitée pour désigner ce type de munition, néanmoins elle est techniquement illogique étant donné que le mot « balle » désigne le projectile lui-même, dont une cartouche à blanc est par nature dépourvue.
Wikipedia
3 ans de prison alors qu'il n'y a pas eut de blessure, pas d'intention de faire du mal, c'est abusif. Les vieilles chouettes sont susceptibles
En général on se dit qu'on va clamser! Jouet où pas, à blanc où pas, c'est une menace/agression à main armée. Point. Normalement c'est la même peine et celle là a été douce.
Mon père m'a toujours dit:
-On ne vise JAMAIS quelqu'un avec une arme, même si c'est un jouet si on ne compte pas tirer! Pourquoi? Parce que c'est un réflexe à prendre. Lui, il a tiré, avec une vraie arme, qu'il assume son acte.