Victor Hugo, maître spirituel d'une religion vietnamienne

Proposé par
le
dans

Victor Hugo est l'un des trois maîtres spirituels de la troisième plus importante religion vietnamienne : le caodoïsme. Fondé en 1919 par Ngô Van Chiêu, admiratif de l'engagement social et politique de l'écrivain, on peut voir sur les murs du grand temple caodoïste un portrait de Victor Hugo.

De nombreuses personnes bénéficient du statut de guide spirituel de la religion caodoïste, tels que Winston Churchill, Jeanne d'Arc, William Shakespeare, ou même Lénine !


Commentaires préférés (3)

a écrit : La différence ? Ben une religion c'est une secte qui a reussi

Posté le

android

(158)

Répondre

a écrit : Ben une religion c'est une secte qui a reussi Le problème c'est la connotation négative qu'on donne au terme "secte" aujourd'hui.

Historiquement, une secte est un "Ensemble de personnes qui se réclament d'un même maître et professent sa doctrine philosophique, religieuse ou politique, ses opinions".

Puis c'est devenu un "Groupement organisé dont les membres ont adopté une doctrine et des pratiques différentes de celles de la religion majoritaire ou officielle."

Ajd avec les histoires de Raël, du Temple du Soleil et la Scientologie on les voit d'un mauvais oeil. Tout est dans le regard qu'on pose dessus.

Posté le

android

(70)

Répondre


Tous les commentaires (81)

a écrit : La différence ? La différence est dans le nombre de croyants

Posté le

android

(6)

Répondre

a écrit : La différence ? Le premier est pratiqué par un grand nombre de personnes, le second seulement par un petit groupe.

a écrit : La différence ? La différence entre religion et secte??
J'espère juste que la question est une blague...
Je veux bien qu'on soit non croyant , agnostique, athée... Mais là je pense que ce commentaire est juste un gros troll...
Limite, je préférerai avoir à faire à un troll qu'à un ignorant.
Mais ton pseudo me laisse optimiste

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : La différence ? Ben une religion c'est une secte qui a reussi

Posté le

android

(158)

Répondre

a écrit : Ben une religion c'est une secte qui a reussi Je n'aurai pas mieux dit! :)

a écrit : Ben une religion c'est une secte qui a reussi Le problème c'est la connotation négative qu'on donne au terme "secte" aujourd'hui.

Historiquement, une secte est un "Ensemble de personnes qui se réclament d'un même maître et professent sa doctrine philosophique, religieuse ou politique, ses opinions".

Puis c'est devenu un "Groupement organisé dont les membres ont adopté une doctrine et des pratiques différentes de celles de la religion majoritaire ou officielle."

Ajd avec les histoires de Raël, du Temple du Soleil et la Scientologie on les voit d'un mauvais oeil. Tout est dans le regard qu'on pose dessus.

Posté le

android

(70)

Répondre

a écrit : Le problème c'est la connotation négative qu'on donne au terme "secte" aujourd'hui.

Historiquement, une secte est un "Ensemble de personnes qui se réclament d'un même maître et professent sa doctrine philosophique, religieuse ou politique, ses opinions".

> Puis c'est devenu un "Groupement organisé dont les membres ont adopté une doctrine et des pratiques différentes de celles de la religion majoritaire ou officielle."

Ajd avec les histoires de Raël, du Temple du Soleil et la Scientologie on les voit d'un mauvais oeil. Tout est dans le regard qu'on pose dessus.
Afficher tout
C'est vrai, le problème c'est les dérives, y'a quelques temps j'en parlais ici, en théorie, y'a plus de 30 000 sectes en France, y'en a 29 991 qui font ch... personne où presque, 7 où ça s'est terminé en prison et 2 où ça s'est terminé en désastre, ces 9 là ont suffi pour salir le mot "secte".

a écrit : La différence entre religion et secte??
J'espère juste que la question est une blague...
Je veux bien qu'on soit non croyant , agnostique, athée... Mais là je pense que ce commentaire est juste un gros troll...
Limite, je préférerai avoir à faire à un troll qu'à un ignorant.
Mais ton pseudo me laisse optimiste
Navré de te l'apprendre mais les religions dominantes sur cette planète ont causé bien plus de tort à l'humanité que toutes les sectes réunies

Posté le

android

(18)

Répondre

a écrit : La différence entre religion et secte??
J'espère juste que la question est une blague...
Je veux bien qu'on soit non croyant , agnostique, athée... Mais là je pense que ce commentaire est juste un gros troll...
Limite, je préférerai avoir à faire à un troll qu'à un ignorant.
Mais ton pseudo me laisse optimiste
Je n'ai pas compris si tu défends les religions ou les sectes en prétendant qu'il serait facile de faire la différence. Ça serait plus simple si tu nous disais de quelle religion ou secte tu te réclames et ce qu'il faudrait savoir sur cette croyance, à ton avis, pour ne pas être un ignorant qui ne sait pas faire la différence ? Peux-tu nous éclairer ?

Posté le

android

(10)

Répondre

a écrit : Le problème c'est la connotation négative qu'on donne au terme "secte" aujourd'hui.

Historiquement, une secte est un "Ensemble de personnes qui se réclament d'un même maître et professent sa doctrine philosophique, religieuse ou politique, ses opinions".

> Puis c'est devenu un "Groupement organisé dont les membres ont adopté une doctrine et des pratiques différentes de celles de la religion majoritaire ou officielle."

Ajd avec les histoires de Raël, du Temple du Soleil et la Scientologie on les voit d'un mauvais oeil. Tout est dans le regard qu'on pose dessus.
Afficher tout
Je comprends bien ce que tu veux dire, mais pourquoi la "connotation négative" qu'inspirent les sectes serait un "problème" ? Un problème pour qui ? A part pour eux...
La différence est délicate à trouver. Certains parlent ici, à juste titre je pense, de "taille" : une religion serait une secte qui a réussi... C'est vrai en partie.
Mais il y a dans les sectes d'autres dérives telles l'embrigadement, l'isolation des fidèles, la privation forcée de droits, l'obligation sans compromis de la pratique, parfois les mariages forcés, l'enlèvement des enfants, le refus de vivre dans les règles de la société établie, la privation des biens, etc, etc... Alors bien sûr, pas forcément tout cela pour une seule secte (encore que ;), mais dans l'ensemble, inconsciemment, on fait bien la différence même si elle est difficile à expliquer.
A bien y réfléchir, certains extrémismes religieux et leurs "dérives sectaires" pourraient tout à fait s'apparenter à des sectes : si l'Islam, par exemple, est indéniablement une "religion" non sectaire, l'extrémisme islamique de Boko Haram (par exemple encore) reprend toutes les définitions de différentiations et peut à mon sens être appellé une "secte".

a écrit : La différence ? Les religions causent des pertes humaines, les sectes des pertes financières.

Posté le

android

(4)

Répondre

a écrit : La différence ? Religion = secte légale
Secte = religion illégale

Posté le

android

(5)

Répondre

Votre débat et vous le savez tous, en plus d'être super naze et hors-sujet, a déjà été abordé et remué moultes fois sur d'autres anecdotes. Religion ou secte, on s'en fiche un peu. Ce qui importe c'est la légalité de ce qu'elles font (un prête pédophile ou un gourou arnaqueur, secte ou religion, ce sont des actes répréhensibles).

Pour l'anecdote, il faut avoir en tête qu'il s'agit d'une religion créée au moment où l'Indochine était française (plus précisément la Cochinchine) et Ngo Van Chieu, le fondateur, était fonctionnaire sous l’administration française d’Indochine. Cela peut expliquer pourquoi cette religion vénère Jeanne d'Arc ou Victor Hugo.
D'ailleurs elle vénère en plus l'ensemble des figures religieuses de la plupart des religions connus. La source nous dit que cette religion s'appelle en français :
"la Grande Foi pour la Troisième Rédemption Universelle”.
La Première Rédemption correspond à la période Moïse, Bouddha Dipankara, Fu Hsi et T’ai Shan Dao Guan (divinités chinoises).
La Deuxième Rédemption correspond à l’ère Buddha Shakyamuni, Confucius, Lao Tseu, Jésus Christ et Mohammed.
Dieu s’est révélé à travers grands prophètes comme Mohammed mais ces messages étaient affectés par la faiblesse humaine selon cette religion.

Lors de la Troisième Rédemption attendue par cette religion, Dieu parlera directement à l’Humanité sans intermédiaire.

Finalement, le plus extraordinaire ici, à mon avis, c'est que cette religion est peut-être l'une des seules à mériter le qualificatif d'universelle.

PS : Je reprocherais aux sources leurs manques de recul concernant le sujet. Comparer le temple d'une religion au parc Walt Disney est un sacré manque de respect.

a écrit : La différence ? Incroyable de lire ça ! L'éducation marxiste française fait décidément bien son travail...
Aujourd'hui l'Eglise est de le dernier rempart contre l'asservissement de la plupart des pays occidentaux. Vous savez, ces puissances qui nous demandent de travailler juste pour rembourser les intérêts des prêts qu'on leur doit ?
L'Eglise à toujours protégé le peuple. Certains ont fait des choses horribles en son nom (l'inquisition par exemple, qui heureusement n'a duré que 3 ans avant que le pape s'en occupe). Bref, si l'église progresse dans le monde d'année en année (encore 10% cette année), c'est parce qu'il y a des gens éduqués qui comprennent mieux ce qui se passe que certains ici. Qui paradoxalement viennent sir SCMB pour s'instruire.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Je comprends bien ce que tu veux dire, mais pourquoi la "connotation négative" qu'inspirent les sectes serait un "problème" ? Un problème pour qui ? A part pour eux...
La différence est délicate à trouver. Certains parlent ici, à juste titre je pense, de "taille" : une religion
serait une secte qui a réussi... C'est vrai en partie.
Mais il y a dans les sectes d'autres dérives telles l'embrigadement, l'isolation des fidèles, la privation forcée de droits, l'obligation sans compromis de la pratique, parfois les mariages forcés, l'enlèvement des enfants, le refus de vivre dans les règles de la société établie, la privation des biens, etc, etc... Alors bien sûr, pas forcément tout cela pour une seule secte (encore que ;), mais dans l'ensemble, inconsciemment, on fait bien la différence même si elle est difficile à expliquer.
A bien y réfléchir, certains extrémismes religieux et leurs "dérives sectaires" pourraient tout à fait s'apparenter à des sectes : si l'Islam, par exemple, est indéniablement une "religion" non sectaire, l'extrémisme islamique de Boko Haram (par exemple encore) reprend toutes les définitions de différentiations et peut à mon sens être appellé une "secte".
Afficher tout
en fait... une religion, ça pourrait être une secte domestique? Sage, éclairée, gentille?

Fondée en 1919...
Alors je ne suis pas doué en histoire, mais je ne suis pas sûr que Shakespeare et Jeanne d'arc étaient encore dans le coin à ce moment là ?!?

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Votre débat et vous le savez tous, en plus d'être super naze et hors-sujet, a déjà été abordé et remué moultes fois sur d'autres anecdotes. Religion ou secte, on s'en fiche un peu. Ce qui importe c'est la légalité de ce qu'elles font (un prête pédophile ou un gourou arnaqueur, secte ou religion, ce sont des actes répréhensibles).

Pour l'anecdote, il faut avoir en tête qu'il s'agit d'une religion créée au moment où l'Indochine était française (plus précisément la Cochinchine) et Ngo Van Chieu, le fondateur, était fonctionnaire sous l’administration française d’Indochine. Cela peut expliquer pourquoi cette religion vénère Jeanne d'Arc ou Victor Hugo.
D'ailleurs elle vénère en plus l'ensemble des figures religieuses de la plupart des religions connus. La source nous dit que cette religion s'appelle en français :
"la Grande Foi pour la Troisième Rédemption Universelle”.
La Première Rédemption correspond à la période Moïse, Bouddha Dipankara, Fu Hsi et T’ai Shan Dao Guan (divinités chinoises).
La Deuxième Rédemption correspond à l’ère Buddha Shakyamuni, Confucius, Lao Tseu, Jésus Christ et Mohammed.
Dieu s’est révélé à travers grands prophètes comme Mohammed mais ces messages étaient affectés par la faiblesse humaine selon cette religion.

Lors de la Troisième Rédemption attendue par cette religion, Dieu parlera directement à l’Humanité sans intermédiaire.

Finalement, le plus extraordinaire ici, à mon avis, c'est que cette religion est peut-être l'une des seules à mériter le qualificatif d'universelle.

PS : Je reprocherais aux sources leurs manques de recul concernant le sujet. Comparer le temple d'une religion au parc Walt Disney est un sacré manque de respect.
Afficher tout
Je serais d'accord avec toi si c'était bel et bien un débat sauf que ce n'est pas le cas, les faits sont là: l'Histoire l'a montré à plusieurs reprises (les nombreuses guerres de religions, détournement de fonds publics, sexisme et patriarcat, frein à la science, etc.), les religions sont un réel fléau dans l'évolution de l'humanité.
Raison pour laquelle dissocier les sectes des religions sur la base que ces premières sont néfastes à la société à l'inverse des religions ne fait absolument aucun sens.

Posté le

android

(10)

Répondre