Les pays africains vont rentrer massivement dans le top 10 démographique

Proposé par
Invité
le

Commentaires préférés (3)

La démographie galopante de ces pays s'explique en partie par leurs très forts taux de fécondité :
Entre 5 et 6 enfants par femme contre 2 à 3 pour l'Inde par exemple.

A noter que le Nigeria présent dans cette liste possède déjà aujourd'hui l'une des 5 plus grandes villes du monde, Lagos, réunissant plus de 21 millions d'habitants. Fondée par les Portugais lors de leurs explorations de la côte ouest-africaine au XVe siècle, cette ville est de très loin la plus grande (en démographie) du continent africain, elle en est également l'un des ports industriels et commerciaux les plus importants, ainsi qu'un centre culturel majeur.

Cette augmentation très importante de la population est liée à la chute du taux de mortalité, due à une amélioration constante des conditions de vie (hygiène, accès aux soins médicaux, alimentation plus équilibrée, vaccinations...), tandis que le taux de natalité, lui, reste constant : la population, jusque là relativement stable, explose donc du fait de ce déséquilibre entre les deux taux. La majorité des pays africains n'est qu'au début de ce qu'on appelle en géographie la transition démographique (achevée depuis longtemps en Europe, et en phase "terminale" en Asie, notamment en Chine).

D'ailleurs tant qu'on parle de démographie,la France est en réalité une anomalie dans le cadre de la croissance démographique.En effet comparé à l'Europe,la France est un pays globalement sous habité,en effet suffit de regarder les densité comme l'Allemagne ou l'Italie(plus de 200hab/km) voire pire avec les Pays-Bas et l'Angleterre(plus de 400,sois environ l'inde) et le comparé à la France (seulement 130 en France métropolitaine ,la Guyane faussant la statistique du fait de sa taille,sinon on est à 100). Cela s'explique par plusieurs facteurs,car avant la révolution française on était le 3éme "pays"le plus peuplé au monde (derrière la chine et le sous-continent indien),en effet cette dernière a fragilisé la politique française pendant tout le XVIIIéme siècle mais surtout a presque viré la religion de la société française,hors on sait que dans la religion ,il faut faire des gosses,ainsi quand d'autres pays onr vu leur taux de mortalité chuté et leur taux de natalité rester identique ,nous on a fait les deux en même temps,donc le gain de population fut extrêmement faible .Ainsi cela fait que la France devint rapidement un terre d'immigration(Italie,Pologne) la ou les habitants des autres pays émigraient(diaspora italienne et irlandaise).Il y a aussi la saigné des guerres napoléonienne qui flingua une génération d'hommes jeunes et dont la France ne se remit jamais,laissant les commandes de l’Europe à la future nation allemande et au Royaume-Uni.
J'imagine même pas le monde actuelle avec une France qui devrait avoir si on prend une énorme fourchette entre 100 et 200 millions d'habitants et les conséquences politique que cela aurait engendré (notamment sur les guerres mondiales car le seconde est lié au traité de Versailles très contraignant du fait d'une France extrêmement fragilisé)


Tous les commentaires (31)

Les sources indiquent pour le Nigeria 182 millions en 2015, 206 en 2020, et 752 en 2100.
C'est surprenant. Quelqu'un en sait-il plus sur les modèles de projection? Merci.
Ces modèles ont-ils été testés à partir de par exemple la population en 1900 pour dire ce que les populations seraient maintenant?
C'est délicat car les frontières ont changé, il y a eu des guerres, des épidémies, etc..

Ce sont juste des projections sur la croissance démographique actuelle ; donc ça ne tient pas compte des mouvements de populations et surtout de la famine que cela risque d’engendrer.

La démographie galopante de ces pays s'explique en partie par leurs très forts taux de fécondité :
Entre 5 et 6 enfants par femme contre 2 à 3 pour l'Inde par exemple.

A noter que le Nigeria présent dans cette liste possède déjà aujourd'hui l'une des 5 plus grandes villes du monde, Lagos, réunissant plus de 21 millions d'habitants. Fondée par les Portugais lors de leurs explorations de la côte ouest-africaine au XVe siècle, cette ville est de très loin la plus grande (en démographie) du continent africain, elle en est également l'un des ports industriels et commerciaux les plus importants, ainsi qu'un centre culturel majeur.

Cette augmentation très importante de la population est liée à la chute du taux de mortalité, due à une amélioration constante des conditions de vie (hygiène, accès aux soins médicaux, alimentation plus équilibrée, vaccinations...), tandis que le taux de natalité, lui, reste constant : la population, jusque là relativement stable, explose donc du fait de ce déséquilibre entre les deux taux. La majorité des pays africains n'est qu'au début de ce qu'on appelle en géographie la transition démographique (achevée depuis longtemps en Europe, et en phase "terminale" en Asie, notamment en Chine).

Seulement récemment un ami d'origine nigérienne m'a expliqué les conditions de vie la bas. Comme beaucoup je pensais que le Nigeria était un pays pauvre, mais il n'en est rien. Le PIB du Nigeria (27eme mondial)est plus élevé que des pays comme la Norvege ou l'Autriche. Le Nigeria est le 7eme pays le plus peuplé au monde. Mais malgré toute ces ressources ( pétrole surtout) la qualité de vie y est déplorable à cause des nombres fait de corruption, l'espérance de vie y reste peu élevé et le taux de mortalité enfantine est de 1/5. La plus part des migrants qui traversent la Méditerranée sont également d'origine nigérienne. Fait étonnant le Nigeria est aussi un des rares pays où le taux d'alphabétisation est en baisse constante depuis 30ans. Petit conseil : si vous avez des connaissances/amis qui viennent du Nigeria, pensez à aller manger chez eux , leur repas sont succulent !

Sans forcément remettre en cause la projection,il y a quand même des cas qui m'intriguent.Par exemple le fait que le Niger soit aussi haut(pour un pays fortement désertique cela va alors déboucher sur un beau bordel) alors que l’Égypte très religieuse ne fasse que doubler sa population tout comme les Philippines,sans compter que la Chine a mis fin à la politique de l'enfant unique donc sa croissance démographique devrait repartir. Bon après des prévisions comme celle la sont compliqués à réellement prendre en compte car elle se base sur les données actuelle ,rien ne dit que l’Europe restera dans cette situation "d'Hiver démographique "pendant 80 ans ,ni que la fécondité en Afrique se maintiennent comme elle l'est actuellement (surtout avec les tensions ethnique,religieuse et linguistique qu'il y a dans les pays du fait de la mosaïque africaine)

D'ailleurs tant qu'on parle de démographie,la France est en réalité une anomalie dans le cadre de la croissance démographique.En effet comparé à l'Europe,la France est un pays globalement sous habité,en effet suffit de regarder les densité comme l'Allemagne ou l'Italie(plus de 200hab/km) voire pire avec les Pays-Bas et l'Angleterre(plus de 400,sois environ l'inde) et le comparé à la France (seulement 130 en France métropolitaine ,la Guyane faussant la statistique du fait de sa taille,sinon on est à 100). Cela s'explique par plusieurs facteurs,car avant la révolution française on était le 3éme "pays"le plus peuplé au monde (derrière la chine et le sous-continent indien),en effet cette dernière a fragilisé la politique française pendant tout le XVIIIéme siècle mais surtout a presque viré la religion de la société française,hors on sait que dans la religion ,il faut faire des gosses,ainsi quand d'autres pays onr vu leur taux de mortalité chuté et leur taux de natalité rester identique ,nous on a fait les deux en même temps,donc le gain de population fut extrêmement faible .Ainsi cela fait que la France devint rapidement un terre d'immigration(Italie,Pologne) la ou les habitants des autres pays émigraient(diaspora italienne et irlandaise).Il y a aussi la saigné des guerres napoléonienne qui flingua une génération d'hommes jeunes et dont la France ne se remit jamais,laissant les commandes de l’Europe à la future nation allemande et au Royaume-Uni.
J'imagine même pas le monde actuelle avec une France qui devrait avoir si on prend une énorme fourchette entre 100 et 200 millions d'habitants et les conséquences politique que cela aurait engendré (notamment sur les guerres mondiales car le seconde est lié au traité de Versailles très contraignant du fait d'une France extrêmement fragilisé)

a écrit : Seulement récemment un ami d'origine nigérienne m'a expliqué les conditions de vie la bas. Comme beaucoup je pensais que le Nigeria était un pays pauvre, mais il n'en est rien. Le PIB du Nigeria (27eme mondial)est plus élevé que des pays comme la Norvege ou l'Autriche. Le Nigeria est le 7eme pays le plus peuplé au monde. Mais malgré toute ces ressources ( pétrole surtout) la qualité de vie y est déplorable à cause des nombres fait de corruption, l'espérance de vie y reste peu élevé et le taux de mortalité enfantine est de 1/5. La plus part des migrants qui traversent la Méditerranée sont également d'origine nigérienne. Fait étonnant le Nigeria est aussi un des rares pays où le taux d'alphabétisation est en baisse constante depuis 30ans. Petit conseil : si vous avez des connaissances/amis qui viennent du Nigeria, pensez à aller manger chez eux , leur repas sont succulent ! Afficher tout Cet ami est-il nigérian (du Nigeria) ou nigérien (du Niger)?

a écrit : S'avérer exact est un pléonasme :) Ce sont 2 choses différentes

S’avérer = verbe signifiant « constater » ou « il se trouve »
S’avérer exact (ou inexacte, d’ailleurs)
Ou « après enquête, il s’avère que ... »

Avéré: adjectif signifiant vérifié, exacte
C’est avéré = c’est prouvé

a écrit : D'ailleurs tant qu'on parle de démographie,la France est en réalité une anomalie dans le cadre de la croissance démographique.En effet comparé à l'Europe,la France est un pays globalement sous habité,en effet suffit de regarder les densité comme l'Allemagne ou l'Italie(plus de 200hab/km) voire pire avec les Pays-Bas et l'Angleterre(plus de 400,sois environ l'inde) et le comparé à la France (seulement 130 en France métropolitaine ,la Guyane faussant la statistique du fait de sa taille,sinon on est à 100). Cela s'explique par plusieurs facteurs,car avant la révolution française on était le 3éme "pays"le plus peuplé au monde (derrière la chine et le sous-continent indien),en effet cette dernière a fragilisé la politique française pendant tout le XVIIIéme siècle mais surtout a presque viré la religion de la société française,hors on sait que dans la religion ,il faut faire des gosses,ainsi quand d'autres pays onr vu leur taux de mortalité chuté et leur taux de natalité rester identique ,nous on a fait les deux en même temps,donc le gain de population fut extrêmement faible .Ainsi cela fait que la France devint rapidement un terre d'immigration(Italie,Pologne) la ou les habitants des autres pays émigraient(diaspora italienne et irlandaise).Il y a aussi la saigné des guerres napoléonienne qui flingua une génération d'hommes jeunes et dont la France ne se remit jamais,laissant les commandes de l’Europe à la future nation allemande et au Royaume-Uni.
J'imagine même pas le monde actuelle avec une France qui devrait avoir si on prend une énorme fourchette entre 100 et 200 millions d'habitants et les conséquences politique que cela aurait engendré (notamment sur les guerres mondiales car le seconde est lié au traité de Versailles très contraignant du fait d'une France extrêmement fragilisé)
Afficher tout
Votre analyse est intéressante, mais attention, quand on parle de densité de population, elle est également liée à la surface du pays, et la France est de loin le plus grand pays européen en superficie, même sans les DOM TOM (si on exclue la Russie, évidemment) : par conséquent, même si elle est le deuxième pays le plus peuplé d'Europe (là encore, sans la Russie), sa densité n'est pas aussi élevée que dans certains pays. Dire qu'elle est sous-habitée est donc un non-sens géographique.

Quant au rapport entre la religion et la chute de la natalité, cela n'a rien à voir : la chute du taux de natalité en Europe est un phénomène global qui s'est produit à peu près au même moment dans tous les pays d'Europe occidentale, et ce alors que la religion était encore très prégnante dans certains pays (Espagne, Italie, et même Royaume-Uni), je pense donc qu'on peut éliminer tout lien de causalité direct entre les deux (bien qu'indirectement cela a pu jouer un rôle dans le cadre de l'évolution des moeurs et des pratiques). D'ailleurs ce phénomène de transition démographique et de diminution du taux d'accroissement naturel se retrouve de manière pratiquement similaire dans tous les pays développés : Corée du Sud, Japon, Canada...). Les pays en développement (pays émergents, notamment), sont en plein dans ce phénomène actuellement : Chine, Afrique du Sud, Argentine, etc, et ce alors que la situation démographique de chaque pays lui est propre.

Attribuer tout ce phénomène à une seule cause me paraît donc un peu fragile (j'aime bien nuancer, c'est ma faute, je plaide coupable ;) ).

a écrit : Cet ami est-il nigérian (du Nigeria) ou nigérien (du Niger)? Autant pour moi, mon correcteur me joue des tours * nigérian ! :)

a écrit : Votre analyse est intéressante, mais attention, quand on parle de densité de population, elle est également liée à la surface du pays, et la France est de loin le plus grand pays européen en superficie, même sans les DOM TOM (si on exclue la Russie, évidemment) : par conséquent, même si elle est le deuxième pays le plus peuplé d'Europe (là encore, sans la Russie), sa densité n'est pas aussi élevée que dans certains pays. Dire qu'elle est sous-habitée est donc un non-sens géographique.

Quant au rapport entre la religion et la chute de la natalité, cela n'a rien à voir : la chute du taux de natalité en Europe est un phénomène global qui s'est produit à peu près au même moment dans tous les pays d'Europe occidentale, et ce alors que la religion était encore très prégnante dans certains pays (Espagne, Italie, et même Royaume-Uni), je pense donc qu'on peut éliminer tout lien de causalité direct entre les deux (bien qu'indirectement cela a pu jouer un rôle dans le cadre de l'évolution des moeurs et des pratiques). D'ailleurs ce phénomène de transition démographique et de diminution du taux d'accroissement naturel se retrouve de manière pratiquement similaire dans tous les pays développés : Corée du Sud, Japon, Canada...). Les pays en développement (pays émergents, notamment), sont en plein dans ce phénomène actuellement : Chine, Afrique du Sud, Argentine, etc, et ce alors que la situation démographique de chaque pays lui est propre.

Attribuer tout ce phénomène à une seule cause me paraît donc un peu fragile (j'aime bien nuancer, c'est ma faute, je plaide coupable ;) ).
Afficher tout
Justement la densité permet de comparer des pays de taille différente, la Chine a par exemple une densité supérieur à celle de la France mais sa taille est largement supérieur.C'est elle qui dit si un pays est sur ou sous peuplé et la France compte tenu de sa taille est moins peuplé que le reste de l'Europe en terme général.
Ensuite si je parle de religion c'est parce que je parle du XIXème siècle où c'est joué le retard démographique de la France, pas de l'époque contemporaine ou mais on peut remarquer que elle garde son importance dans le taux de natalité (pays musulmans ou elle reste très forte ),à lepoque le christianisme avait la même importance que l'islam aujourd'hui donc c'est pour moi judicieux d'en parler

a écrit : Ce sont 2 choses différentes

S’avérer = verbe signifiant « constater » ou « il se trouve »
S’avérer exact (ou inexacte, d’ailleurs)
Ou « après enquête, il s’avère que ... »

Avéré: adjectif signifiant vérifié, exacte
C’est avéré = c’est prouvé
Avérer = "établir indubitablement comme vrai", rien d'autre. Il est impossible de dire "s'avérer faux".
SoumiaS a raison; je dois avouer que cela m'avait fait sursauter, mais je n'ai pas osé intervenir, ce genre de remarques étant généralement mal vu sur ce site. Il a bien de la chance de ne pas avoir été traité de pédant ni d'arrogant, ni subi le parallèle entre culture et confiture.

Les trois villes les plus peuplées au monde est de très loin sont : Dacca (capitale du Bengladesh), Manille (capitale des Philippines) et Le Caire (capitale de l'Égypte).

a écrit : D'ailleurs tant qu'on parle de démographie,la France est en réalité une anomalie dans le cadre de la croissance démographique.En effet comparé à l'Europe,la France est un pays globalement sous habité,en effet suffit de regarder les densité comme l'Allemagne ou l'Italie(plus de 200hab/km) voire pire avec les Pays-Bas et l'Angleterre(plus de 400,sois environ l'inde) et le comparé à la France (seulement 130 en France métropolitaine ,la Guyane faussant la statistique du fait de sa taille,sinon on est à 100). Cela s'explique par plusieurs facteurs,car avant la révolution française on était le 3éme "pays"le plus peuplé au monde (derrière la chine et le sous-continent indien),en effet cette dernière a fragilisé la politique française pendant tout le XVIIIéme siècle mais surtout a presque viré la religion de la société française,hors on sait que dans la religion ,il faut faire des gosses,ainsi quand d'autres pays onr vu leur taux de mortalité chuté et leur taux de natalité rester identique ,nous on a fait les deux en même temps,donc le gain de population fut extrêmement faible .Ainsi cela fait que la France devint rapidement un terre d'immigration(Italie,Pologne) la ou les habitants des autres pays émigraient(diaspora italienne et irlandaise).Il y a aussi la saigné des guerres napoléonienne qui flingua une génération d'hommes jeunes et dont la France ne se remit jamais,laissant les commandes de l’Europe à la future nation allemande et au Royaume-Uni.
J'imagine même pas le monde actuelle avec une France qui devrait avoir si on prend une énorme fourchette entre 100 et 200 millions d'habitants et les conséquences politique que cela aurait engendré (notamment sur les guerres mondiales car le seconde est lié au traité de Versailles très contraignant du fait d'une France extrêmement fragilisé)
Afficher tout
Là c'est un ramassis d'inepties et de prejugés ton propos. C'est surtout parce qu'une fois la révolution française enclenchée, toutes les monarchies voisines ont décidé de nous attaquer que la population française a pris un sacré coup, les conquêtes napoléonienne n'ont fais que suivre ces conflits (qui sont a l'origine de la conscription).
Ensuite la religion était très très présente en France au moins jusqu'à la IIIème République (donc fin XIXème), et ça n'a rien à voir avec la démographique. Comme ça a été expliqué c'est juste que dans les mœurs (et les moyens de contraception étant quasi inexistants) les gens faisaient beaucoup d'enfants, mais avec l'élévation du niveau de vie et des connaissances scientifiques (notamment pour ce qui est relatif à l'hygiène) la mortalité a beaucoup baissé. De fait il y a une période dite de transition démographique qui va d'un taux de mortalité et de fécondité haut (donc qui s'équilibre à peu près) à un taux de mortalité et de fécondité bas (tel qu'il est dans les pays développés) pendant lequel la population augmente énormément.
Tous ça n'a quasiment rien à voir avec la politique intérieur, ce ne sont que des conjectures économiques (révolution industrielle) et géopolitique.

Ensuite je parle même pas du traité de Versailles qui n'était pas contraignant pour nous mais pour les Allemands, la France n'avait donc pas à être fragilisé. Ce conflit il est vrai très meurtrier (surtout pour nos provinces) découle directement de la précédente guerre franco-prussienne de 1870, dans laquelle les élites françaises (basées à Versailles) ont négociés un lourd tribut pour mettre fin à la guerre et écraser par la même occasion la Commune de Paris.
Pour ce qui est de la 2nde Guerre Mondiale, l'idée que l'ascension d'hitler ne se résume qu'à un esprit de revanche d'une nation allemande opprimée est également très simpliste. Il y a une multitude d'autres choses qui ont comptés, notamment la collaboration des élites capitalistes qui voyait d'un mauvais oeil l'ascension du socialisme partout dans le monde.

a écrit : S'avérer exact est un pléonasme :) Vous m'ôtez les mots de la plume.

a écrit : Seulement récemment un ami d'origine nigérienne m'a expliqué les conditions de vie la bas. Comme beaucoup je pensais que le Nigeria était un pays pauvre, mais il n'en est rien. Le PIB du Nigeria (27eme mondial)est plus élevé que des pays comme la Norvege ou l'Autriche. Le Nigeria est le 7eme pays le plus peuplé au monde. Mais malgré toute ces ressources ( pétrole surtout) la qualité de vie y est déplorable à cause des nombres fait de corruption, l'espérance de vie y reste peu élevé et le taux de mortalité enfantine est de 1/5. La plus part des migrants qui traversent la Méditerranée sont également d'origine nigérienne. Fait étonnant le Nigeria est aussi un des rares pays où le taux d'alphabétisation est en baisse constante depuis 30ans. Petit conseil : si vous avez des connaissances/amis qui viennent du Nigeria, pensez à aller manger chez eux , leur repas sont succulent ! Afficher tout S'il est originaire du Nigéria, c'est donc un Nigérian. Les Nigériens eux, viennent du Niger.

a écrit : Là c'est un ramassis d'inepties et de prejugés ton propos. C'est surtout parce qu'une fois la révolution française enclenchée, toutes les monarchies voisines ont décidé de nous attaquer que la population française a pris un sacré coup, les conquêtes napoléonienne n'ont fais que suivre ces conflits (qui sont a l'origine de la conscription).
Ensuite la religion était très très présente en France au moins jusqu'à la IIIème République (donc fin XIXème), et ça n'a rien à voir avec la démographique. Comme ça a été expliqué c'est juste que dans les mœurs (et les moyens de contraception étant quasi inexistants) les gens faisaient beaucoup d'enfants, mais avec l'élévation du niveau de vie et des connaissances scientifiques (notamment pour ce qui est relatif à l'hygiène) la mortalité a beaucoup baissé. De fait il y a une période dite de transition démographique qui va d'un taux de mortalité et de fécondité haut (donc qui s'équilibre à peu près) à un taux de mortalité et de fécondité bas (tel qu'il est dans les pays développés) pendant lequel la population augmente énormément.
Tous ça n'a quasiment rien à voir avec la politique intérieur, ce ne sont que des conjectures économiques (révolution industrielle) et géopolitique.

Ensuite je parle même pas du traité de Versailles qui n'était pas contraignant pour nous mais pour les Allemands, la France n'avait donc pas à être fragilisé. Ce conflit il est vrai très meurtrier (surtout pour nos provinces) découle directement de la précédente guerre franco-prussienne de 1870, dans laquelle les élites françaises (basées à Versailles) ont négociés un lourd tribut pour mettre fin à la guerre et écraser par la même occasion la Commune de Paris.
Pour ce qui est de la 2nde Guerre Mondiale, l'idée que l'ascension d'hitler ne se résume qu'à un esprit de revanche d'une nation allemande opprimée est également très simpliste. Il y a une multitude d'autres choses qui ont comptés, notamment la collaboration des élites capitalistes qui voyait d'un mauvais oeil l'ascension du socialisme partout dans le monde.
Afficher tout
Me dire que mon résumé est un ramassis d'inepties et ensuite avancer la thèse que l'élection d'Hitler est dû à un complot mondiale capitaliste alors que Hitler détestait
le communisme...
Pour l'Allemagne je me suis assez mal exprimé mais l'idée est que vu que justement la France a payé le plus gros tribut de la guerre en terme de pertes (40 millions d'habitants et 1.3 millions de morts) elle était alors particulièrement énervée contre l'Allemagne et lui a donc imposé des sanctions économique draconiennes qui ont alors fragilisé l'économie de la République de Weimar et a aidé l'ascension d'Hitler ,donc mon propos est que avec une France plus forte ,la guerre aurait été soit plus rapide ,soit en pourcentage moins de perte pour la France.
Ensuite vous avez raison pour la révolution Française ou on a subit de très lourdes perte(anecdote:sans le massacre de Vendée,la Rochelle serait une des plus grande ville de France) mais la durée des guerres napoléoniennes ont causé plus de perte pour la France que pendant la révolution Française ce qui fait donc logiquement moins d'enfant ensuite.
Pour la religion ,la France est un des pays les plus anti chrétien d’Europe et cette influence vient de la gauche française du XIXéme siècle extrêmement anti cléricale (source:mon cour d'histoire du droit) donc non,l'influence de la religion en France avait déjà décliné et c'est justement ce que je dis,on a effrité le modelè familiale catholique durant notre transition démographique du coup logiquement on a pas eu la population que l'on aurait du avoir.

a écrit : Seulement récemment un ami d'origine nigérienne m'a expliqué les conditions de vie la bas. Comme beaucoup je pensais que le Nigeria était un pays pauvre, mais il n'en est rien. Le PIB du Nigeria (27eme mondial)est plus élevé que des pays comme la Norvege ou l'Autriche. Le Nigeria est le 7eme pays le plus peuplé au monde. Mais malgré toute ces ressources ( pétrole surtout) la qualité de vie y est déplorable à cause des nombres fait de corruption, l'espérance de vie y reste peu élevé et le taux de mortalité enfantine est de 1/5. La plus part des migrants qui traversent la Méditerranée sont également d'origine nigérienne. Fait étonnant le Nigeria est aussi un des rares pays où le taux d'alphabétisation est en baisse constante depuis 30ans. Petit conseil : si vous avez des connaissances/amis qui viennent du Nigeria, pensez à aller manger chez eux , leur repas sont succulent ! Afficher tout Vous confondre le Niger et le Nigeria qui sont certes des pays de la même région mais avec leurs spécificités , le Nigeria est une ancienne colonie anglaise, à donc pour langue officielle l'anglais, est la première économie du continent africain ,le pays est vraiment un mastodonte africain , le Nigeria a énormément de pétrole mais est miné par la corruption et la violence des groupes armés comme l'armée de libération du delta du niger et de la secte islamique armée boko haram qui bien qu'elle soit armée arrive à commettre des attentats dans les états du nord du Nigeria , les hommes d'affaires nigérians sont même les plus puissants d'Afrique ,le Nigeria domine la scène culturelle africaine avec sa musique l'afrobeat avec des chanteurs comme wizkid qui a collaboré avec Drake sur le titre zone dance qui a connu un grand succès en 2016 , le Nigeria a l'industrie cinématographique la plus importante d 'Afrique (nollywood). Le Niger lui est un pays francophone ,un des plus pauvres d'Afrique, le Niger lui est riche en uranium , l'uranium nigérien est d'ailleurs exploité par areva. Pour finir à ne pas confondre nigérien et nigérian,les nigériens sont les habitants du Niger et les nigérians sont les habitants du Nigeria.

Posté le

android

(5)

Répondre