Castle Bravo fut un essai nucléaire trop puissant

Proposé par
Invité
le

La bombe nucléaire Castle Bravo fut la plus puissante jamais testée par les États-Unis et pour cause : suite à une erreur de calcul, elle fut trois fois plus puissante que prévu. Le test fut d'ailleurs en partie un échec, car cette puissance détruisit une partie des instruments destinés à mesurer l'essai.

Les retombées radioactives de l'essai furent également importantes, contaminant différents atolls.


Commentaires préférés (3)

à titre de comparaison castle bravo avait une puissance de 15 mégatonnes tandis que la bombes la plus puissante jamais réalisée (URSS) était de 57 mégatonnes et s'appelait la bombe Tsar qui elle même était une version "allégée" pour les tests devant conduire à la réalisation des prochaines bombes de plus de 100 mégatonnes.
Pour vous faire une idée, Little boy, la bombe ayant rasé Hiroshima n'avait une puissance que de 13 à 16 kilotonnes.

a écrit : et on s'étonne encore de la croissance du nombre de cancers depuis la fin de la deuxième guerre mondiale ! Pour le coup je suis pas sur que ce soit lié aux tests nucléaires en Sibérie ou dans le Pacifique qui touchent, il faut le dire, très peu les populations européennes.
Je croyais avoir lu que le nombre croissant de cancer était du à :
- une espérance de vie à la hausse
- augmentation de la consommation de tabac après la WWII
- changement d'alimentation (je pense que j'ai pas besoin de développer...)
- produits cancerigènes dans les produits quotidiens qui ont longtemps été peu contrôlé comme produits ménagers; cosmétiques ect ect...

Autant je peux comprendre qu'on puisse se tromper dans la préparation d'une blanquette de veau, mais une bombe atomique.... Faut pas déconner.


Tous les commentaires (26)

La plus puissante bombe ayant eté testé dans le monde est sovietique, la Tsar Bomba (57 megatonnes), dont ils ont du baisser la puissance (100 mt au depart) Je ne me souviens plus trop des details mais si ça interesse certains de se renseigner...

à titre de comparaison castle bravo avait une puissance de 15 mégatonnes tandis que la bombes la plus puissante jamais réalisée (URSS) était de 57 mégatonnes et s'appelait la bombe Tsar qui elle même était une version "allégée" pour les tests devant conduire à la réalisation des prochaines bombes de plus de 100 mégatonnes.
Pour vous faire une idée, Little boy, la bombe ayant rasé Hiroshima n'avait une puissance que de 13 à 16 kilotonnes.

a écrit : La plus puissante bombe ayant eté testé dans le monde est sovietique, la Tsar Bomba (57 megatonnes), dont ils ont du baisser la puissance (100 mt au depart) Je ne me souviens plus trop des details mais si ça interesse certains de se renseigner... Anecdote du 6 avril 2011 pour plus de précision sur la tsar bomba.

Ils ont dégommés de super beaux endroits pour leurs tests foireux. C’est triste.

et on s'étonne encore de la croissance du nombre de cancers depuis la fin de la deuxième guerre mondiale !

Pas mal de retombées radioactives sur les îles alentours habitées. Surprise !

a écrit : à titre de comparaison castle bravo avait une puissance de 15 mégatonnes tandis que la bombes la plus puissante jamais réalisée (URSS) était de 57 mégatonnes et s'appelait la bombe Tsar qui elle même était une version "allégée" pour les tests devant conduire à la réalisation des prochaines bombes de plus de 100 mégatonnes.
Pour vous faire une idée, Little boy, la bombe ayant rasé Hiroshima n'avait une puissance que de 13 à 16 kilotonnes.
Afficher tout
Exact, d'ailleurs pour ceux souhaitant approfondir le sujet, ci dessous 2 anecdotes traitant de la Tsar Bomba.

secouchermoinsbete.fr/10398-il-faut-beaucoup-de-tnt-pour-faire-une-megatonne

secouchermoinsbete.fr/8867-la-tsar-bomba-la-plus-puissante-jamais-testee

Ainsi qu'une autre anecdote parlant d'un essai nucléaire américain dans l'espace:
secouchermoinsbete.fr/51629-un-essai-nucleaire-en-altitude-eut-des-consequences-inattendues

a écrit : et on s'étonne encore de la croissance du nombre de cancers depuis la fin de la deuxième guerre mondiale ! Pour le coup je suis pas sur que ce soit lié aux tests nucléaires en Sibérie ou dans le Pacifique qui touchent, il faut le dire, très peu les populations européennes.
Je croyais avoir lu que le nombre croissant de cancer était du à :
- une espérance de vie à la hausse
- augmentation de la consommation de tabac après la WWII
- changement d'alimentation (je pense que j'ai pas besoin de développer...)
- produits cancerigènes dans les produits quotidiens qui ont longtemps été peu contrôlé comme produits ménagers; cosmétiques ect ect...

Autant je peux comprendre qu'on puisse se tromper dans la préparation d'une blanquette de veau, mais une bombe atomique.... Faut pas déconner.

Ce qye les scientifiques n'avait pas pris en compte ? Le fait que le lithium 7 soit inclu dans la réaction. La bombe devait explosé avec le lithium 6 qui composait 30% de la bombe. Donc 70% de la puissance n'avait pas été prévu...

on était dans les "debuts" de l'ère nucléaire, les scientifiques ignoraient beaucoup plus de choses qu'à l'ère actuelle ^^

a écrit : Autant je peux comprendre qu'on puisse se tromper dans la préparation d'une blanquette de veau, mais une bombe atomique.... Faut pas déconner. C'est le principe des essais nucléaires. Si on avait déjà su tout prévoir sur les reactions des composants, on n'aurait pas eu besoin de faire tous ces essais. Les réactions nucléaires étaient moins prévisibles que les réactions chimiques.

En France on a (entre autre) le missile M51, C'est le plus puissant missile nucléaire français en service actif. Il est doté de 6 à 10 tête nucléaire de 100 kilotonne chacune. Ils sont au nombre de 16 placé à bord des sous marin nucléaire lanceur d'engins (SNLE) en patrouille constante (ils sont 4 à se relayer).

a écrit : Autant je peux comprendre qu'on puisse se tromper dans la préparation d'une blanquette de veau, mais une bombe atomique.... Faut pas déconner. La découverte de la fusion nucléaire ;)

Donald !!! Tu lâches valise nucléaire tout de suite et tu vas faire la paix avec Kim ou tu seras privé de Fox news pendant 3 heures !!

On serre les fesses les gars !

a écrit : Autant je peux comprendre qu'on puisse se tromper dans la préparation d'une blanquette de veau, mais une bombe atomique.... Faut pas déconner. C’est un chouïa plus compliqué que la blanquette de veau.

C'est aussi un chouïa plus dangereux et un chouïa plus cher. Donc logiquement, tu devrais vérifier un chouïa plus la cuisson...

a écrit : En France on a (entre autre) le missile M51, C'est le plus puissant missile nucléaire français en service actif. Il est doté de 6 à 10 tête nucléaire de 100 kilotonne chacune. Ils sont au nombre de 16 placé à bord des sous marin nucléaire lanceur d'engins (SNLE) en patrouille constante (ils sont 4 à se relayer). Je confirme.
Source: Je peux en parler...

... Mais je devrais vous tuer ensuite