Le Seigneur des Anneaux aurait pu n'être qu'un film

Proposé par
Invité
le
dans

La trilogie du Seigneur des Anneaux était prévue à l'origine pour être faite en 2 films, puis en un seul pour des raisons budgétaires. Différentes parties auraient été zappées (le personnage de Saruman, le gouffre de Helm...). Mécontent de cette version allégée, Peter Jackson changea de studio pour New Line Cinema qui lui proposa de faire une trilogie.


Commentaires préférés (3)

Y'en a qui ont dû se mordre les doigts de pas avoir identifié le potentiel commercial.
J'suis sûr qu'il doit y avoir un type connu comme "le gars qui a raté sur le seigneur des anneaux". Sacrée casserole à traîner: 860 millions de dollars !

Posté le

android

(165)

Répondre

Soit l'inverse du Hobbit... ;)

Posté le

windowsphone

(106)

Répondre

a écrit : Dans la même veine, de nombreux éditeurs ont refusé Harry Potter, n'y voyant qu'une histoire pour enfants sans intérêts. Maintenant J.K. Rowling est la deuxième, voire première personne la plus riche au Royaume-Uni. Euh, il me semble que tu fais erreur.

Elle est de mémoire l'auteur la plus riche du monde, mais certainement pas la 2e ou 1ère fortune d'Angleterre.

Elle serais aux environs du milliard de dollars de patrimoine.

Elle n'est pas dans la liste des milliardaires de Forbes.

Et je doute qu'il n'y ait aucun milliardaire britannique...

Posté le

android

(107)

Répondre


Tous les commentaires (30)

Y'en a qui ont dû se mordre les doigts de pas avoir identifié le potentiel commercial.
J'suis sûr qu'il doit y avoir un type connu comme "le gars qui a raté sur le seigneur des anneaux". Sacrée casserole à traîner: 860 millions de dollars !

Posté le

android

(165)

Répondre

Soit l'inverse du Hobbit... ;)

Posté le

windowsphone

(106)

Répondre

Dans la même veine, de nombreux éditeurs ont refusé Harry Potter, n'y voyant qu'une histoire pour enfants sans intérêts. Maintenant J.K. Rowling est la deuxième, voire première personne la plus riche au Royaume-Uni.

Posté le

android

(11)

Répondre

a écrit : Dans la même veine, de nombreux éditeurs ont refusé Harry Potter, n'y voyant qu'une histoire pour enfants sans intérêts. Maintenant J.K. Rowling est la deuxième, voire première personne la plus riche au Royaume-Uni. Euh, il me semble que tu fais erreur.

Elle est de mémoire l'auteur la plus riche du monde, mais certainement pas la 2e ou 1ère fortune d'Angleterre.

Elle serais aux environs du milliard de dollars de patrimoine.

Elle n'est pas dans la liste des milliardaires de Forbes.

Et je doute qu'il n'y ait aucun milliardaire britannique...

Posté le

android

(107)

Répondre

a écrit : Euh, il me semble que tu fais erreur.

Elle est de mémoire l'auteur la plus riche du monde, mais certainement pas la 2e ou 1ère fortune d'Angleterre.

Elle serais aux environs du milliard de dollars de patrimoine.

Elle n'est pas dans la liste des milliardaires de F
orbes.

Et je doute qu'il n'y ait aucun milliardaire britannique...
Afficher tout
il me semble que Paul McCartney notamment détient une plus grosse fortune

Ils voulaient faire un film de deux heures. Déjà que la trilogie qu'on connaît retire des éléments importants comme le voyage de Frodon par les Hauts des Galgals, ou Aragorn qui a honte de son héritage dans les films alors que dans les livres, bien qu'il n'en fasse pas étalage, il assume pleinement son héritage et porte l'épée reforgée dès le départ de Fondcombe, ou encore la mort de Saroumane qui n'est pas prévue à la base et industrialise La Comté en la soumettant à ses ordres...
Malgré ça les films durent près de trois heures chacun ! Je n'ose même pas imaginer le massacre de la trilogie en deux heures...
Mais je peux comprendre les choix scenaristiques, l'œuvre est tellement dense que le simple fait de choisir quels passages conserver et lesquels enlever en gardant le tout cohérent est déjà un travail incroyable.

Si vous aimez les anecdotes sur Le. Seigneur des Anneaux, régalez-vous. www.allocine.fr/film/fichefilm-39187/secrets-tournage/
Vous avez de tout, depuis les nombres d'entrée jusqu'à la description du logiciel utilisé pour les batailles, ainsi qu'un retour sur l'œuvre de Tolkien. Un bon article =)

Posté le

android

(46)

Répondre

a écrit : Euh, il me semble que tu fais erreur.

Elle est de mémoire l'auteur la plus riche du monde, mais certainement pas la 2e ou 1ère fortune d'Angleterre.

Elle serais aux environs du milliard de dollars de patrimoine.

Elle n'est pas dans la liste des milliardaires de F
orbes.

Et je doute qu'il n'y ait aucun milliardaire britannique...
Afficher tout
Fichu site qui empêche de modifier un commentaire après 15 minutes !

Posté le

android

(5)

Répondre

a écrit : Y'en a qui ont dû se mordre les doigts de pas avoir identifié le potentiel commercial.
J'suis sûr qu'il doit y avoir un type connu comme "le gars qui a raté sur le seigneur des anneaux". Sacrée casserole à traîner: 860 millions de dollars !
Tu as Sean Connery qui a refusé le rôle de Gandalf

Posté le

android

(7)

Répondre

a écrit : Dans la même veine, de nombreux éditeurs ont refusé Harry Potter, n'y voyant qu'une histoire pour enfants sans intérêts. Maintenant J.K. Rowling est la deuxième, voire première personne la plus riche au Royaume-Uni. J'avais entendus dire qu'elle était devenus plus riche que la famille royal, d'où peut être ta confusion.

a écrit : Tu as Sean Connery qui a refusé le rôle de Gandalf Encore une belle connery...

a écrit : Ils voulaient faire un film de deux heures. Déjà que la trilogie qu'on connaît retire des éléments importants comme le voyage de Frodon par les Hauts des Galgals, ou Aragorn qui a honte de son héritage dans les films alors que dans les livres, bien qu'il n'en fasse pas étalage, il assume pleinement son héritage et porte l'épée reforgée dès le départ de Fondcombe, ou encore la mort de Saroumane qui n'est pas prévue à la base et industrialise La Comté en la soumettant à ses ordres...
Malgré ça les films durent près de trois heures chacun ! Je n'ose même pas imaginer le massacre de la trilogie en deux heures...
Mais je peux comprendre les choix scenaristiques, l'œuvre est tellement dense que le simple fait de choisir quels passages conserver et lesquels enlever en gardant le tout cohérent est déjà un travail incroyable.

Si vous aimez les anecdotes sur Le. Seigneur des Anneaux, régalez-vous. www.allocine.fr/film/fichefilm-39187/secrets-tournage/
Vous avez de tout, depuis les nombres d'entrée jusqu'à la description du logiciel utilisé pour les batailles, ainsi qu'un retour sur l'œuvre de Tolkien. Un bon article =)
Afficher tout
Par "logiciel", parlerais-tu de "Massive"?

J'ai déjà passé passé des heures à visionner les bonus du SDA et ce logiciel est à l'honneur.
Weta Workshop, détenteur de trois oscars pour les effets visuels dans les trois films, a développé un simulateur de foule: Massive.
C'est ce logiciel qui a permis d'obtenir les mouvements de la bataille du gouffre de Helm et des champs du Pelennor (Minas Tirith).

Loin d'un simple "copy paste" avec les quelques dizaines de cascadeurs, Massive est un logiciel qui fait agir chaque personnage indépendamment des autres.
Sachant que pour le gouffre de Helm, il y a 10k personnages et dans les champs de Pelennor... 300k.

Weta Workshop a capturé quelques mouvements basiques, ensuite le logiciel génère un certain nombre de personnages aux caractéristiques physiques (taille, robustesse) et au attributs (armure, armes...) variables.
Chaque personnage est conditionné par son environnement humain et naturel (donc relief, végétation...) mais dispose d'un degré de liberté. Il serait donc presque plus juste de dire qu'il y a autant de logiciels que de personnages générés par Massive...

Là où ça frise l'insolence, c'est quand on en voit l'usage: Massive ne génère de loin pas que des mouvements en arrière plan.
Pensez au plan lorsque les Uruk-hai se positionnent face aux remparts du gouffre: au milieu, un officier est perché sur un rocher et semble donner des ordres tandis que d'autres Uruk-hai passent entre lui et la caméra.
Ce plan est à 100% généré par Massive.

Bref, énormissime, on peut imaginer que tous les concepteurs de jeux vidéo leur doivent beaucoup!

a écrit : Tu as Sean Connery qui a refusé le rôle de Gandalf Ce n'est pas pour le potentiel commercial qu'il a refusé le film mais pour la compréhension du scénario. En effet, il n'y comprenait rien et a ainsi décliné le rôle. Il a salué après la sortie des films la performance de Ian McKellen. Je trouve que c'est là un comportement digne d'un grand acteur car au lieu d'accepter un rôle qui aurait pu lui rapporter gros mais auquel il ne se serait que peu identifié, il a préféré le décliner.

Posté le

android

(28)

Répondre

a écrit : Euh, il me semble que tu fais erreur.

Elle est de mémoire l'auteur la plus riche du monde, mais certainement pas la 2e ou 1ère fortune d'Angleterre.

Elle serais aux environs du milliard de dollars de patrimoine.

Elle n'est pas dans la liste des milliardaires de F
orbes.

Et je doute qu'il n'y ait aucun milliardaire britannique...
Afficher tout
Elle était milliardaire mais suite à des dons elle est que "millionnaire"
Source une vidéo de Poisson Fécond (Chris)

a écrit : Elle était milliardaire mais suite à des dons elle est que "millionnaire"
Source une vidéo de Poisson Fécond (Chris)
Merci pour l'info. Il me semblait bien qu'elle avait été milliardaire, d'où ma surprise de ne même pas la trouver dans le classement Forbes.

Je comprends mieux !

Posté le

android

(4)

Répondre

a écrit : Par "logiciel", parlerais-tu de "Massive"?

J'ai déjà passé passé des heures à visionner les bonus du SDA et ce logiciel est à l'honneur.
Weta Workshop, détenteur de trois oscars pour les effets visuels dans les trois films, a développé un simulateur de foule: Massive. <
br /> C'est ce logiciel qui a permis d'obtenir les mouvements de la bataille du gouffre de Helm et des champs du Pelennor (Minas Tirith).

Loin d'un simple "copy paste" avec les quelques dizaines de cascadeurs, Massive est un logiciel qui fait agir chaque personnage indépendamment des autres.
Sachant que pour le gouffre de Helm, il y a 10k personnages et dans les champs de Pelennor... 300k.

Weta Workshop a capturé quelques mouvements basiques, ensuite le logiciel génère un certain nombre de personnages aux caractéristiques physiques (taille, robustesse) et au attributs (armure, armes...) variables.
Chaque personnage est conditionné par son environnement humain et naturel (donc relief, végétation...) mais dispose d'un degré de liberté. Il serait donc presque plus juste de dire qu'il y a autant de logiciels que de personnages générés par Massive...

Là où ça frise l'insolence, c'est quand on en voit l'usage: Massive ne génère de loin pas que des mouvements en arrière plan.
Pensez au plan lorsque les Uruk-hai se positionnent face aux remparts du gouffre: au milieu, un officier est perché sur un rocher et semble donner des ordres tandis que d'autres Uruk-hai passent entre lui et la caméra.
Ce plan est à 100% généré par Massive.

Bref, énormissime, on peut imaginer que tous les concepteurs de jeux vidéo leur doivent beaucoup!
Afficher tout
Exactement ! Massive mériterait une anecdote à lui tout seul.

Posté le

android

(6)

Répondre

1 ou 3, qu'importe pour moi, je n'ai pas compris le premier... ni les deux autres d'ailleurs ! C'est mon point commun avec Sean Connery.

a écrit : Euh, il me semble que tu fais erreur.

Elle est de mémoire l'auteur la plus riche du monde, mais certainement pas la 2e ou 1ère fortune d'Angleterre.

Elle serais aux environs du milliard de dollars de patrimoine.

Elle n'est pas dans la liste des milliardaires de F
orbes.

Et je doute qu'il n'y ait aucun milliardaire britannique...
Afficher tout
La femme la plus riche d'Angleterre il me semble

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : La femme la plus riche d'Angleterre il me semble Ça doit être ce qui m'a trompé

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : 1 ou 3, qu'importe pour moi, je n'ai pas compris le premier... ni les deux autres d'ailleurs ! C'est mon point commun avec Sean Connery. Euh... ne pas comprendre le premier, mais suivre quand même les deux autres.... j'avoue être un peu perdu. Ce serait pas du masochisme?

Posté le

android

(7)

Répondre

a écrit : Euh, il me semble que tu fais erreur.

Elle est de mémoire l'auteur la plus riche du monde, mais certainement pas la 2e ou 1ère fortune d'Angleterre.

Elle serais aux environs du milliard de dollars de patrimoine.

Elle n'est pas dans la liste des milliardaires de F
orbes.

Et je doute qu'il n'y ait aucun milliardaire britannique...
Afficher tout
Et la reine avec tout son patrimoine et héritage de ses ancêtres ?