Malgré des températures élevées au sein de la Terre, la plupart des roches y sont sous forme solides. Le manteau est essentiellement composé de roches solides, très chaudes mais subissant une pression très forte. Leurs déplacements se font donc sous cette forme, sur des temps très longs. La seule enveloppe liquide au sein de la Terre est le noyau externe, composé de métal et responsable du champs magnétique terrestre.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds15549 anecdotes - 382 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
L'anecdote me semble inexacte. La croûte solide flotte sur un manteau magmatique plus ou moins visqueux . Il y a deux noyaux, un externe, liquide, et un interne, solide.
Source détaillée mais très accessible:
fr.wikipedia.org/wiki/Structure_interne_de_la_Terre
Ce sont des roches au comportement semblable à celui de la pâte à modeler. Pas rigide mais pas liquide non plus et qui, avec le temps la pression et le mouvement, vont se déformer. Une partie va alors remonter en surface par convection (si je me souviens bien) apportant à des profondeurs atteignable par l'homme de l'or, des diamants et autre minéraux précieux.
La croûte est en fait en équilibre sur le manteau lithosphérique, composé de roches solides mais ductiles (déformables). Il n'est pas liquide. (Cf mon cours de géologie)
Tous les commentaires (80)
L'anecdote me semble inexacte. La croûte solide flotte sur un manteau magmatique plus ou moins visqueux . Il y a deux noyaux, un externe, liquide, et un interne, solide.
Source détaillée mais très accessible:
fr.wikipedia.org/wiki/Structure_interne_de_la_Terre
Et pendant ce temps, on n'arrive à creuser "qu'à" 19km, heureusement d'un côté, on serait bien capable de vider cette couche de tous les diamants et de l'or qui s'y trouve :)
C'est ce que l'anecdote dit : "la plupart des roches y sont sous forme solides"
Le noyau externe liquide dont tu parles doit n'être qu'une petite partie de ce noyau du coup :)
Tu vise un peu loin, un forage russe est à 19km je crois il s'appelle sg12 et est désormais abandonné
Ce sont des roches au comportement semblable à celui de la pâte à modeler. Pas rigide mais pas liquide non plus et qui, avec le temps la pression et le mouvement, vont se déformer. Une partie va alors remonter en surface par convection (si je me souviens bien) apportant à des profondeurs atteignable par l'homme de l'or, des diamants et autre minéraux précieux.
Le manteau solide se comporte comme un liquide fabuleusement visqueux. On estime que la viscosité du manteau est environ 1 000 000 000 000 000 000 fois celle du miel, alors que la lave qui coule d’un volcan n’est que 10 à 100 fois plus visqueuse que le miel.
Ha oui, c'est même pire que ce que je pensais ! Après vérification, ce fameux forage de 19km à succéder le record de l'ancien qui était de 800, mais 800 mètres :o
D'ailleurs est on vraiment certain de la composition du noyau ?
Et peut-on dire qu'un séisme est dû à ces solides qui ont bougé trop vite ou d'un coup ?
Merci de vos lumières !
Je reprends donc les termes de l'anecdote.
"la plupart des roches y sont sous forme solide": non, il n'y a que la croûte et le noyau interne qui le sont.
"Le manteau est essentiellement composé de roches solides": non, il est visqueux.
"La seule enveloppe liquide autour de la Terre est le noyau liquide": le noyau n'est évidemment pas une enveloppe; mais il est composé d'une partie liquide autour du centre qui est solide.
Dans le manteau, les mouvements de chaleur se font par convection (déplacement de la matière) alors que dans la croûte et le manteau litospherique (environ 150 premiers km) ils se font par conduction, c'est pour ça que la variation de température y est nettement supérieure, il faut pas oublier qu'il fait 1300° et plus après ce manteau litospherique, ce qui rend son matériau visqueux (là péridotite).
Comme dans piscou
La structure interne de la terre est très bien connue par l'analyse des ondes sismiques.
fr.wikipedia.org/wiki/Prospection_sismique
Les continents dérivent sur le magma, ce qui montre bien qu'il est visqueux, et d'ailleurs animé de mouvements de convection. Un séisme est dû à un réajustement des plaques continentales.
tpe1s2.e-monsite.com/pages/i-qu-est-ce-qu-un-seisme-quelles-sont-ses-origines-pouvons-nous-les-prevoir/quelles-sont-les-origines-des-seismes.html
C'est partiellement vraie, le manteau à divers endroit subit la fusion partielle (quand plus de 20 % est sous forme liquide) ce qui la rend très visqueuse.
Par exemple dans des chambres magmatiques ou lors des subduction (une plaque plonge sous une autre) et du coup les roches restent solide mais très très visqueuse .. Un peu comme du miel mais en plus dur ..
D'ailleurs ont peut en voir q la surface on appel ça de la lave
Il y a aussi la LVZ (low vélocité zone) vers 650 km qui est une zone où les ondes ralentissent car elle est en fusion partielle et donc moins dense et donc ralentit les ondes :)
Il y a donc plusieurs zones avec pas mal de liquides visqueux :)
Mais seul le noyau externe est 100 % liquide
Bien vu ! L'auteur de l'anecdote veut-il répliquer à ce Science Contender ?!
la source est plutôt bien expliquée, elle dit bien que le manteau est un solide mais qu'il agit comme un liquide fortement visqueux. Pour moi l'anecdote est correcte avec la source qui est indiquée après si tu penses que c'est faux alors éclaire nous avec une autre source
Les sources que tu as cité plus bas ne disent pas que le manteau est liquide
Je pars vérifier ça et je vous tiens au courant. *Prend sa pelle et sa pioche*
La croûte est en fait en équilibre sur le manteau lithosphérique, composé de roches solides mais ductiles (déformables). Il n'est pas liquide. (Cf mon cours de géologie)
En réalité, elle n'est pas inexacte, mais incomplète. Le manteau est bien solide, ductile sur sa partie supérieure (déformation plastique), et plus visqueux en dessous, subissant des déformations élastiques et plastiques, selon l'échelle de temps. La notion de manteau "magmatique" vient de l'école primaire, où l'on apprend aux élèves une version simplifiée et plus compréhensible. Le noyau est composé d'une partie externe liquide, en rotation autour du noyau solide. C'est cette différence d'état et ce mouvement de matériau métalliques qui créent le champ magnétique, comme une bobine. La plupart de ces discontinuités ont pu être mises en évidence par sismologie. Source : Je suis ingénieur en géologie. J'en remercie donc mes précepteurs.
Perdu ! :) On parle d'un comportement liquide sur une échelle de temps non perceptible par l'être humain. /!\ Attention, on part dans le comportement mécanique d'un solide. Même complètement solide, la roche garde un caractère "élastique" (déformation, puis retour à l'état initial) et avec, entre autres, plus de force, un caractère "plastique" (la déformation perdure, mais après arrêt de la contrainte). C'est pour cela que ces phénomènes ne sont expliqués que tard dans le cursus scolaire, car difficile à assimiler. Les conditions de pressions sont telles que la roche ne peut passer à l'état liquide. Toutefois, sur des millions d'années, ces contraintes lentes, mais continues, font que la roche se déforme tout de même, sans casser. D'où un comportement d'un solide, mais assimilable à un liquide sur une grande échelle de temps, et ce "flottement" de la croûte terrestre.
Tout à fait d'accord, sauf sur une question de terminologie: un "solide ductile", c'est un matériau visqueux, comme par exemple le bitume des routes. Et le magma décompressé est relativement fluide: pour la plupart, les volcans ne sont pas explosifs comme le Vésuve, mais la lave coule tranquillement comme à Hawaï.
Comme il a des mouvements de convection, je ne vois pas comment dénommer le magma autrement que "liquide très visqueux", mais certainement pas "essentiellement de roches solides" comme le dit l'anecdote et surtout le titre.
On me réclame d'autres sources, en voilà; elles sont toutes conformes, mais expliquent plus ou moins en détail (j'avais choisi d'abord celle qui m'avait semblé la plus complète et simple à comprendre).
fr.wikipedia.org/wiki/Volcan
en.wikipedia.org/wiki/Structure_of_the_Earth
geology.com/nsta/earth-internal-structure.shtml
hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/geophys/earthstruct.html
www.bgs.ac.uk/discoveringGeology/hazards/earthquakes/structureOfEarth.html
museumvictoria.com.au/melbournemuseum/discoverycentre/dynamic-earth/videos/earths-internal-structure/
study.com/academy/lesson/composition-of-earths-internal-layers-crust-mantle-and-core.html