Surtout que le braille est une des seules écritures en relief au monde et universelle à toutes les cultures.

nanoman6666 a écrit : Surtout que le braille est une des seules écritures en relief au monde et universelle à toutes les cultures. Heureusement qu'elle est universelle car je n'ai jamais compris, par exemple, pourquoi le langage des signes pour les mal-entendants n'était pas universel lui aussi. Alors que c'aurait ete une occasion pour créer un langage universel pour ces personnes

nanoman6666 a écrit : Surtout que le braille est une des seules écritures en relief au monde et universelle à toutes les cultures. Certainement pas. Le braille consiste en un transcription de l'alphabet latin et des chiffres dans une écriture en relief. On écrit et on lit donc le braille en français, en anglais, en allemand...

L'intérêt et qu'ainsi, la culture et les textes accessibles aux non-voyants sont rigoureusement identiques à ceux disponibles pour les voyants.

Surtout que le braille est une des seules écritures en relief au monde et universelle à toutes les cultures.

nanoman6666 a écrit : Surtout que le braille est une des seules écritures en relief au monde et universelle à toutes les cultures. Heureusement qu'elle est universelle car je n'ai jamais compris, par exemple, pourquoi le langage des signes pour les mal-entendants n'était pas universel lui aussi. Alors que c'aurait ete une occasion pour créer un langage universel pour ces personnes

nanoman6666 a écrit : Surtout que le braille est une des seules écritures en relief au monde et universelle à toutes les cultures. Ecriture universelle sur le principe... Mais de ce que je viens d'en lire, un aveugle chinois ne peut pas lire un livre français en braille.

lolo13691 a écrit : Ecriture universelle sur le principe... Mais de ce que je viens d'en lire, un aveugle chinois ne peut pas lire un livre français en braille. C'est normal cela fonctionne sur une transcription des lettres

nanoman6666 a écrit : Surtout que le braille est une des seules écritures en relief au monde et universelle à toutes les cultures. Certainement pas. Le braille consiste en un transcription de l'alphabet latin et des chiffres dans une écriture en relief. On écrit et on lit donc le braille en français, en anglais, en allemand...

L'intérêt et qu'ainsi, la culture et les textes accessibles aux non-voyants sont rigoureusement identiques à ceux disponibles pour les voyants.

pit56390 a écrit : C'est normal cela fonctionne sur une transcription des lettres donc ce n'est pas universel ;)

"fut au point" … Dadum tsssss

Si le principe d'écriture en relief est universel, le codage diffère selon les cultures.
Ainsi le braille japonais est différent du braille coréen, lui-même différent du braille français.
Braille français lui-même différent du braille grec...

alex03011997 a écrit : Heureusement qu'elle est universelle car je n'ai jamais compris, par exemple, pourquoi le langage des signes pour les mal-entendants n'était pas universel lui aussi. Alors que c'aurait ete une occasion pour créer un langage universel pour ces personnes il n'y en existe pas, c'est juste, mais il me semble que le plus courant est la version anglaise. j'ignore dans quelle proportion ce langage est utilisé mais moi je me demande, pourquoi on ne l'enseigne pas en France ?

alex03011997 a écrit : Heureusement qu'elle est universelle car je n'ai jamais compris, par exemple, pourquoi le langage des signes pour les mal-entendants n'était pas universel lui aussi. Alors que c'aurait ete une occasion pour créer un langage universel pour ces personnes Il existe, mais n'est pas utilisé, de même que l'esperanto n'est pas une langue courante.
Le langage des signes vient d'une nécessité pour les sourds-muets de pouvoir communiquer. Évidemment avant le XXème siècle il était compliqué de pouvoir créer un langage universel. Ce n'est pas parce que c'est pour les handicapés qu'il ne doit pas suivre pas l'évolution logique d'un langage.
Le braille au contraire n'est pas une langue mais juste une transcription de l'alphabet romain. Demande à un aveugle français de lire du braille qui transcrit un message espagnol, je ne suis pas sûr qu'il pourra comprendre !

Donc le braille est-il universel ou non?

Commentaire supprimé On retrouve des traces de language relief en Iran, au XIV° siècle.
On ne peut donc pas dire que Louis Braille soit l'inventeur de ce système linguistique.
En revanche il est bien le concepteur du codage à base d'alphabet latin.

Commentaire supprimé Tu ne serais pas un peu parano des fois?:)

alex03011997 a écrit : Heureusement qu'elle est universelle car je n'ai jamais compris, par exemple, pourquoi le langage des signes pour les mal-entendants n'était pas universel lui aussi. Alors que c'aurait ete une occasion pour créer un langage universel pour ces personnes Les mal-entendants ont également droit au plaisir d'apprendre les langues étrangères ;)

Matrox a écrit : Si le principe d'écriture en relief est universel, le codage diffère selon les cultures.
Ainsi le braille japonais est différent du braille coréen, lui-même différent du braille français.
Braille français lui-même différent du braille grec... C'est tout simplement l'alphabet qui est différent dans tout les exemples que tu cites , pas la peine de triple obviousé les anecdotes avec des trucs qui te passent par la tête.

baliba a écrit : Donc le braille est-il universel ou non? L'écriture est universelle.
Japonais, thaïlandais, arabe, hébreux, latin, russe...
A chacun une représentation graphique 2D.

Le braille c'est de la 3D, le principe étant de 'voir' du bout des doigts. Donc sur le principe on pourrait penser que c'est universel, mais chaque combinaison est propre à un language.

L'écriture en relief est universelle, mais le braille est spécifique à une langue, même si son nom reste commun.

alex03011997 a écrit : Heureusement qu'elle est universelle car je n'ai jamais compris, par exemple, pourquoi le langage des signes pour les mal-entendants n'était pas universel lui aussi. Alors que c'aurait ete une occasion pour créer un langage universel pour ces personnes C'est impossible d'avoir un seul et unique langage, même si au départ la base serait la même il y aura forcément des dérives culturelles avec le temps, il n'y a qu'à voir les différences entre l'anglais parlé par les descendants d'Afrikaners en Afrique du Sud comme les chanteurs de Die Antword et celui parlé par la reine d'Angleterre... Pas sur qu'ils se comprennent super bien entre eux.

Antoine4484 a écrit : C'est impossible d'avoir un seul et unique langage, même si au départ la base serait la même il y aura forcément des dérives culturelles avec le temps, il n'y a qu'à voir les différences entre l'anglais parlé par les descendants d'Afrikaners en Afrique du Sud comme les chanteurs de Die Antword et celui parlé par la reine d'Angleterre... Pas sur qu'ils se comprennent super bien entre eux. Afficher tout Merci pour le fou rire, je viens d'imaginer ce que donnerait une conversation entre Ninja, Yolandi et la Reine d'Angleterre. C'était plein de gros mots et de protocole-tasse-de-thé xD

Que fait un aveugle pour bien se faire comprendre ?
Il braille...

LadyHomunculus a écrit : Merci pour le fou rire, je viens d'imaginer ce que donnerait une conversation entre Ninja, Yolandi et la Reine d'Angleterre. C'était plein de gros mots et de protocole-tasse-de-thé xD Je les ai vu en Concert la semaine dernière (énorme!) c'est pour ça que j'y ai pensé.