Le célèbre cardinal de Richelieu, premier ministre de Louis XIII, fut extrêmement impopulaire. Même 150 ans après sa mort, en 1793, des révolutionnaires exhumèrent sa dépouille et lui firent subir le même sort que Louis XVI : ils décapitèrent son cadavre et sa tête fut jetée à la foule.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds15573 anecdotes - 436 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Tous les commentaires (57)
"Ils ont jetés la tête dans la foule" c'est pas la même année qu'ils ont inventé le football?!
Attention l'ami, tu touches à "un symbole"!
Par les temps qui courent, tu devrais y réfléchir...
Evidemment maintenant, ça nous semble dommageable mais à l'époque, la transition après des siècles de monarchie devait être violente pour être pérenne et montrer que le peuple ne voulait plus ce système.
En fait vous avez tort. Il a été largement démontré que la vie des "roturiers" (pour généraliser) n'étaient pas signes de pauvretés, et d'injustice. En fait il s'avère que la société était bien plus juste... les rois s'entouraient petit à petit de spécialistes (ne serait-ce que dans la base administrative puis après parmi les ministres) issus de la société civile (ancien paysan, nouveau bourgeois, etc.)
Si l'on devait faire dans l'anachronisme, l'ascenseur social fonctionnait bien mieux à cet époque qu'à la notre.
D'ailleurs la Révolution est né surtout du fait que les bourgeois ayant acquis des positions importantes ne voulaient pas voir les "pauvres" devenir bourgeois et jalousaient les "nobles". Le Génocide de Vendée a pour but non pas de mater une révolte anti-révolution mais de tuer en masse pour s'accaparer les riches terres fertiles .. (bien entendu il ne faut pas le répéter trop fort... car massacrer 700 000 Français pour de l'argent ça ne se dit pas, mais je vous invite à lire Graccus Baboeuf).
Faux. Le peuple aimait le roi... pour ce faire la République a massacrer près de 7millions de Français pour faire taire les autres (génocide vendéen, de 1830, de 1848, de 1871, de 1914).
C'est pour cela qu'on dit souvent qu'il y a eu deux révolutions française au XVIIIe siècle.
La révolution de 1789 contrôlé par les bourgeois, qui a vu l'émergence de la plupart des idées et qui visait à concilier ces idées avec l'ancien régime pour une transition en douceur. Puis celle de 1792 des sans-culottes et du "comité de salut public" (tout en dans le nom...) beaucoup plus brutale et sanglante que la précédente, qui a instauré deux vagues de terreurs (tout est dans le nom...) qui a permit aux bas instinct de faire surface ce qui a conduit au pillage et la destruction de petits joyaux nationals (il suffit de se promener un peu en France pour voir dans panneaux "détruit entre 1792-1794")
Mais oui on a diabolisé cet dernière, c'est un grand complot qui vient des méchants médias et du gouvernement qui nous manipule, comme tout le temps ^^
Oui mais on est casiment sur que c'est bien celle d'Henri IV maintenant, il y a encore quelques uns qui émettent des doutes mais dans l'ensemble chercheur et historien s'accordent.
Je m'en rappel il y a deux ans ils en ont fait une émission spéciale sur France 2 et le magasine Historia sa une pour dire que c'était sur a 99,99 % :-)
Je ne crois pas que sa popularité ait grand chose à voir avec ça. Les révolutionnaires ont également décapité les statues des rois de France sur la façade de notre dame. Mais le sculpteur manquait sans doute de goût.
Pour Richelieu il me semble que sa mauvaise image il la doit plutôt à Alexandre Dumas et ça cest post révolutionnaire
Punaise les inepties comme ça me donnent la nausée... des génocides en 1830 1848 1871? Et depuis quand parle t'on de génocide pour des soldats qui meurent lors d'une guerre? (Je parle des français vu que tu sous entends que c'est des 'génocides' pour éliminer les sympathisants du Roy.
Le jour peu glorieux du 14 juillet n'est célébré que depuis 1880.
Un peu après, en quête d'autre symbole, on a canonisé Jeanne d'Arc. C'est tout à fait par hasard que l'on a trouvé qu'elle avait fait les deux miracles requis, auprès de religieuses, et pour des guérisons que la pudeur interdit de vérifier.
Déjà qu'elle avait été réhabilitée pour un vice de procédure (un tribunal religieux ne peut avoir tort, on a donc trouvé qu'elle n'avait pas été incarcérée dans une prison strictement réservée aux femmes, ça ruinait tout - authentique, mais il fallait y penser).
Son épitaphe est sympa aussi :
Cy-gist, oui, gist, par la mort-bleu !
Le cardinal de Richelieu ;
Et ce qui cause mon ennui,
Ma pension avec lui.
Ci-gît un fameux Cardinal
Qui fit plus de mal que de bien
Le bien qu'il fit, il le fit mal
Le mal qu'il fit, il le fit bien.
Ca ne se décompose pas forcément complètement puisqu'on retrouve des os de nos ancêtres qui datent de plusieurs millions d'années. Les parties molles peuvent aussi se conserver si le corps a subit un processus de momification (artificiel ou naturel) et conservé dans de bonnes conditions comme les momies égyptiennes qui datent de plusieurs millénaires ou certains corps bien conservés naturellement grâce à un environnement particulier (sécheresse, froid, salinité, arsenic, etc.). Les rois étaient momifiés et reposaient dans des tombeaux, pas directement dans la terre, donc ce sont des momies relativement bien conservées qui ont été exhumées.
Henri IV étant mort en 1610 je ne comprends pas trop comment on aurait pu lui couper "ses belles moustaches" presque 300 ans plus tard...
Quand on sait que ce même Tiers Etats s'est livré a de veritables exactions (exécutant par la même femmes et enfants sans aucune distinction hormis celle du "sang") je ne vois pas en quoi leurs actions ont été heroïques ou bien même libératrices...
Ouais mais on était juste 10 fois moins nombreux (jdis ça a l'arrache mais si ça se trouve j'en suis pas loin) et puis avant il n'y avait presque pas de diversité culturelle comme aujourdui, la où tout ce qui parait simple est toujours plus compliqué. Et puis on pourra toujours critiquer l'époque en bien ou en mal, c'était quand meme y'a plus de 200 ans. En ciels ils doivent bien se marrer de nous voir débatre de ce qu'on ne connaitra plus jamais (on espere parcequ avec les temps qui courent...) j'dis pas que ça me déplairais de vivre a cette époque mais faut vivre avec son temps
Tout ça à cause d une eruption volcanique qui instaurat une année glaciale donc la famine (sans oublier les taxes des sacs de farines à chaque passages de ponts qui augmenterent le prix du pain à l époque) et paf c est la révolution qui vous pends au nez.
Ce n'est pas tant une question patrimoniale qu'une question de privilèges. Il existait en effet de riches bourgeois tout comme des nobles sans une thune. Ce contre quoi luttait avant tout les révolutionnaires, c'était l'existence des privilèges de naissance accordés à la noblesse (taille, corvée, chasse, préférences pour certaines charges publiques, etc.)
L'éruption du volcan Laki en Islande en juin 1783 à provoqué une vague de froid pendant plus d'un an ("nuit volcanique", la Seine est restée gelé d'un hiver à l'autre) et ce n'était donc pas en 1789. De plus elle a touché toute l'Europe de Nord-Ouest, dans des contrées qui pratiquaient aussi l'octroi des marchandises et pourtant ils n'ont pas connu de révolution.
Il n'y a pas de lien causal entre le Laki et la Révolution. Peut-être tout au plus un facteur favorisant qu'il ne faut pas confondre avec un facteur déclenchant.
C'est la dîme et la gabelle et les fastes royaux qui ont affamé le peuple. Même si les récoltes sont moins bonnes, les nobles saisissaient quand même pour vivre toujours aussi grassement.
La vraie cause de la Révolution : un système économique et social inadapté qui a fait que le peuple ne peut plus vivre comme avant. Quand le peuple a eu faim de façon chronique et que leur condition de vie ne faisait qu'empirer d'année en année, ils s'est dit qu'il n'avait plus grand chose à perdre en se révoltant avec la même violence que celle qu'il subissait. Is est anachronique de porter des jugements de valeur sur la population de l'époque et sur les faits historiques en général.
Mais c'est grâce à la révolution qu'il y a un semblant d'amélioration. Avant les gens étaient les esclaves du clergé et de la noblesse. Maintenant nous sommes tous les esclaves de nos banques. Et pour nous remercier d'être de dociles servants, ils vont augmenter les tarifs de leur prestation en 2016, et pas d'amélioration de leur service. Arff toujours pareil, 60 personnes sur terre se partagent les richesses et nous les miettes.
La Révolution est aussi principalement un fait parisien. Dans de nombreuses campagnes, les "nobles", petits seigneurs vivant souvent moins bien que le grand négociant/commercant du coin, étaient dans bien des cas appréciés et respectés. D'ailleurs, un certain nombres de château ruraux sont resté dans ces familles, les "petit nobles" se recyclant sans efforts comme maires des nouvelles communes créé suite a la révolution sans que cela ne choque personne, au contraire.