En 1914, il n'y avait que deux pays en Afrique

Proposé par
le

Cela peut paraître surprenant, mais il n'y avait jusqu'en 1914 que deux pays en Afrique : l'Empire d'Ethiopie et le Liberia, tout le reste du continent étant des colonies. En 1945, leur nombre n'était toujours que de quatre avec l'apparition de l'Egypte et de l'Union sud-africaine. On compte aujourd'hui 54 états africains reconnus par l'ONU.


Tous les commentaires (86)

a écrit : Et d'ailleurs tout le monde a certainement remarqué que les frontières des pays africains sont des lignes droites. Ces limites ont été tracées à l'époque coloniale et posent toujours problème aujourd'hui car elles ne correspondent pas à des frontières naturelles Tiken Jah Fakoli - Plus rien ne m'étonne
Rien de mieux que cette musique pour en expliquer les conséquences !

Posté le

android

(8)

Répondre

Heureusement que les temps changent... :-|

Posté le

windowsphone

(1)

Répondre

a écrit : Ces deux pays ayant des terres peu prospères, les colonisateurs etaient peu attirés.
Triste histoire ...
Faux, le Liberia a été créé par les États-Unis, et étaient donc probablement un protectorat de ces derniers. Quant à l'Éthiopie, l'Italie a essayé de l'envahir en 1895... Et s'est pris une des pires branlées de l'histoire coloniale. Faut dire que l'Éthiopie était à l'époque un pays avec des moyens financiers suffisant pour s'offrir des armes modernes comme des canons et des fusils.
Rebelote en 1935/1936 : les italiens gagnent en trichant (utilisation de gaz moutarde entre autre) et annexe l'Éthiopie. Victoire de courte durée puisque la résistance éthiopienne et l'armée britannique libèrent le pays en 1941.

Posté le

android

(7)

Répondre

a écrit : Exact, et lors du "partage" les armées devaient s'arreter lorsqu'elles croisaient d'autres armées. Ainsi il fallait prendre une autre direction le plus rapidement possible.
Bon à savoir aussi pour ceux qui ne le savaient pas (ou avaient oublié) les Etats membres de l'Union Africaine
ont inscrit dans leur charte le respect des différentes frontières hérités de la colonisation dans le but d'éviter des conflits de type frontalier.
PS: Étant africain du Cameroun je raffole des anecdotes sur l'Afrique bien que peu nombreuses :-( Mais bon... je vais pas faire mon affamé :-p merci Mat67120 pour l'anecdote.
Afficher tout
Merci pour l'anecdote ! Je me demandais pourquoi un continent si souvent en proie à la guerre ne voyait jamais ses frontières bouger.

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : L'Afrique n'a pas toujours été colonisé. Il serait interresant de savoir combien de pays il y avait avant l'époque coloniale ! Le nord était propriété de l'Empire Ottoman et l'est de pays de la péninsule arabique comme le Sultanat d'Oman... Des colonies en somme.
Autrement il y a eu quelques empires comme le Songhai ou l'Empire du Mali, mais ces pays existaient à la fin du moyen âge et ont disparus entre temps.

Posté le

android

(7)

Répondre

a écrit : Et d'ailleurs tout le monde a certainement remarqué que les frontières des pays africains sont des lignes droites. Ces limites ont été tracées à l'époque coloniale et posent toujours problème aujourd'hui car elles ne correspondent pas à des frontières naturelles Ca doit faire longtemps que ta pas regarder une carte de l Afrique alors.
Parce que les frontieres en ligne droite tu les trouves que sur la zone du sahel, le desert (forcement a l epoque personne veut se prendre la tete pour avoir plus de sable que son voisin, donc au plus simple, tout droit).

En gros ca correspond a la Mauritanie, le nord Mali, le nord Niger, le nord Tchad, le nord Soudan (du nord puisque mtn il y a le sud Soudan) avec le sud Algerie, le sud Lybie, le sud Egypte.
En gros la meme latitude.

A part cet endroit les autres frontieres droite sont tres, tres rare (Namibie et Kenya un peu) sur le reste du continent, donc ta conclusion est fausse....
Ce qui m attriste le plus c est que ta eu 15 like.

Posté le

android

(18)

Répondre

a écrit : Je trouve assez curieux et un peu navrant que le nombre de pays dans le monde ne fasse que croître. Le progrés et le sens de l'histoire ne devrait il pas être l'inverse afin d'unir les peuples ? Entièrement d'accord. Les unions comme l'Allemagne ou le Yémen ne sont que l'exception (et encore, c'est parce que ils ne formaient qu'un seul pays avant).

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Et d'ailleurs tout le monde a certainement remarqué que les frontières des pays africains sont des lignes droites. Ces limites ont été tracées à l'époque coloniale et posent toujours problème aujourd'hui car elles ne correspondent pas à des frontières naturelles Tracés à la règle
Comme les états américains

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Et d'ailleurs tout le monde a certainement remarqué que les frontières des pays africains sont des lignes droites. Ces limites ont été tracées à l'époque coloniale et posent toujours problème aujourd'hui car elles ne correspondent pas à des frontières naturelles Ligne droite comme certains états des USA
Merde j'avais pas vu le commentaire précédent

a écrit : Es ce que c'est à cause de ça qu'il y a des guerres tout le temps en Afrique? Pas que a cause de ça,
Maintenant (et à l'époque déjà) il y'a les richesses minières qui rentrent en jeux pétrole, or, diamants, coltan etc pour en cité les plus connues.
Les richesses comme le bois la faune la flore. Et la ptite touche supplémentaires le soutient a des groupuscules armés pour déstabiliser les régimes en places !

Mais chut il ne faut pas le dire !

a écrit : Ca doit faire longtemps que ta pas regarder une carte de l Afrique alors.
Parce que les frontieres en ligne droite tu les trouves que sur la zone du sahel, le desert (forcement a l epoque personne veut se prendre la tete pour avoir plus de sable que son voisin, donc au plus simple, tout droit).

En
gros ca correspond a la Mauritanie, le nord Mali, le nord Niger, le nord Tchad, le nord Soudan (du nord puisque mtn il y a le sud Soudan) avec le sud Algerie, le sud Lybie, le sud Egypte.
En gros la meme latitude.

A part cet endroit les autres frontieres droite sont tres, tres rare (Namibie et Kenya un peu) sur le reste du continent, donc ta conclusion est fausse....
Ce qui m attriste le plus c est que ta eu 15 like.
Afficher tout
Et je trouve que ça fait quand même beaucoup de pays mais ce n'est que mon avis... A moins que tu sois un négationniste tu dois quand même reconnaître que les frontières africaines (dessiné par les colons pour beaucouo) n'ont pour eux pas vraiment de sens et sont source de conflits.

Posté le

android

(12)

Répondre

a écrit : effecticement suprenant et maintenant c'est un beau bordel Ha, "les jardins de Léopold"! Ça s'était de l'ordre et de la discipline!
L'Afrique est déstabilisée de touts parts pour ses matières premières. Avant elle a survécu à 1500 ans de traite négrière ayant dissout grandement sa civilisation et créer le clanisme .
S'il te plais cites un continent aussi martyrisé qui ne se soit pas totalement effondré .
Être africain implique un courage intrinsèque . Je les admire.

a écrit : Ca doit faire longtemps que ta pas regarder une carte de l Afrique alors.
Parce que les frontieres en ligne droite tu les trouves que sur la zone du sahel, le desert (forcement a l epoque personne veut se prendre la tete pour avoir plus de sable que son voisin, donc au plus simple, tout droit).

En
gros ca correspond a la Mauritanie, le nord Mali, le nord Niger, le nord Tchad, le nord Soudan (du nord puisque mtn il y a le sud Soudan) avec le sud Algerie, le sud Lybie, le sud Egypte.
En gros la meme latitude.

A part cet endroit les autres frontieres droite sont tres, tres rare (Namibie et Kenya un peu) sur le reste du continent, donc ta conclusion est fausse....
Ce qui m attriste le plus c est que ta eu 15 like.
Afficher tout
N'empêche que les frontières ont été faites à l'arrache par des diplomates qui n'en avaient rien à foutre et qui n'avaient jamais mis les pieds en Afrique, pas besoin d'une règle pour ça.

Posté le

android

(2)

Répondre

Un des gros problème de nos jours est que les colons n'ont jamais vraiment quitté l'Afrique.
Les colons a proprement parler ont été remplacé par les multinationales qui en profitent pour s'enrichir souvent en graissant la pâte du pouvoir en place.
J'étais tombés sur une conférence d'un économiste je crois qui expliquait que l'Afrique était dans un cercle vicieux, alors même que c'est le continent possédant le plus de ressources.

Je cherche pas à jeter la pierre sur quelqu'un, allez sur google faites vous votre avis :)

Au passage la chanson de Tiken Jah Fakoly : plus rien ne m'étonne mentionné plus haut dans les commentaires résume assez bien la période post coloniale à mon sens

Posté le

android

(11)

Répondre

C'est d'ailleurs ce qu'il se passe en Syrie en ce moment.
Il n'y a pas de gentil et de méchant comme on le dit souvent dans les médias. Il y a simplement deux peuple qui s'affronte et il se trouve que les pays développé ont plus d'intérêt à supporter les "rebelles" que l'état en place

a écrit : Je trouve assez curieux et un peu navrant que le nombre de pays dans le monde ne fasse que croître. Le progrés et le sens de l'histoire ne devrait il pas être l'inverse afin d'unir les peuples ? Malheureusement l'homme aime se separer des autres en creant des barrieres fictives et des communautes. Pays, regions, religions, couleur de peau.. tout est bon pour se sentir superieur

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : C'est d'ailleurs ce qu'il se passe en Syrie en ce moment.
Il n'y a pas de gentil et de méchant comme on le dit souvent dans les médias. Il y a simplement deux peuple qui s'affronte et il se trouve que les pays développé ont plus d'intérêt à supporter les "rebelles" que l'état en place
C'est plus compliqué que ça. Il y a de nombreuses factions :
- Les loyalistes, fidèles à Bachar El-Assad, soutenu par la Russie
- Les rebelles "laïques", soutenu par les occidentaux et certains pays du moyen orient
- Les kurdes
- L'État islamique
- Les rebelles islamistes (qui ne sont pas avec l'EI voir opposé à celui-ci).
Donc c'est un beau bordel, si je puis me permettre.

Posté le

android

(7)

Répondre

Une chose qui me semble assez amusante, c'est la vitesse à laquelle les différentes nations se sont proclamées indépendantes. Nombre de ces pays ont accédé à ce titre en 1960. Et, plus drôle encore, c'est qu'il y a eu un effet domino, de telle sorte qu'au cours des deux mois passés, chaque jour où je consultais les évènements historiques correspondants, je découvrais la fête nationale ou la célébration de l'indépendance d'une ancienne colonie.

a écrit : Ces deux pays ayant des terres peu prospères, les colonisateurs etaient peu attirés.
Triste histoire ...
C'est pas vrai. Si les européens n'ont pas pu les colonisés, c'est parce qu'ils ont résisté.

a écrit : Ça expliquerait pourquoi certaines personnes prennent l'Afrique pour un pays. Non c'est juste le désintérêt