La fondation de Bill et Melinda Gates dépense, chaque année, plus d'argent dans la santé que l'Organisation mondiale de la Santé. En 2014, ce sont près de 4 milliards de dollars qui ont été dépensés. Financée principalement par Bill Gates, la fondation possède d'autres riches donateurs tels que Warren Buffet qui s'est engagé en 2006 à donner jusqu'à 80% de sa fortune.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds15561 anecdotes - 572 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Tous les commentaires (198)
Ouais ou sinon les pdg et les actionnaires peuvent aller se faire voir ailleurs! Pis on bosse sans patron ni employé, la classe internationale.. Être employé c est pô rigolo, être patron c est pas marrant didon didon
Tester des medicaments sur des enfants du tiers-monde n'est pas si négatif que cela peut le sembler au 1er abord. Les locaux ne disposent souvent d'aucun traitement approprié pour la maladie et les test représente souvent le seul échappatoire à une mort certaine.
Nous ne faisons pas d'évasion fiscale donc donnons bien plus hors de nos dons aux associations.
meme si les reproches sont fondés , bill Gates ne maîtrise pas a titre personnel toute les associations qui dépendent de sa fondation , et des abus et dérives il y en a toujours eu, tous le monde est pas philanthrope par nature !
Pasteur a bien utilisé son 1er vaccin contre la rage sur un ado sans savoir le résultat et les effets secondaires
quand il a été décidé de vacciné tous les gamins de France avec comme adjuvant l’aluminium, , on l'a fait sans que personne ne s’inquiète des effets secondaires , c’était formidable ! depuis on en met partout et les effets sur la santé a terme sont dévastateurs
Ouais c est comme le tourisme sexuel en Asie du sud-est, c est "pas si négatif que cela peut le sembler au 1er abord".. Par exemple la vente d un enfant à un touriste pédophile peut lui permettre d échapper à une mort par dénutrition et sa famille pourra même acquérir des vaccins pour ses frères et soeurs ( voilà y a pas besoin d être billou pour aider à son échelle on est bien d accord ) J ai beaucoup aimé votre com' plein d amour pour les petits nenfants du Tiers-Monde qui pourront, peut-être, si le vaccin est bon, échapper à une mort certaine (ou peut-être pas), mais du coup je me demandais, d après vous, un enfant du Tiers-Monde bien éduqué doit dire merci tout de suite au moment du test ou attendre de voir s il reste en vie?
Tout n'est pas blanc ou noir... De ton point de vue c'est un méchant, maintenant si tu penses que les 4 milliards qu'il investit dans la santé sont inutiles moi je suis sûr du contraire!
Il fricote aussi la où il y a de l'argent à se faire comme tout investisseurs...
La différences c'est que les deux n'ont pas les mêmes responsabilités et les patrons doivent gérer eux-aussi leurs propres merdes (syndicats,....)
Tu trouves vraiment que la différence de travail / responsabilité justifie un tel écart de salaire?
N'empêche, tant Que les pauvres reçoivent quelque chose pour subsister c'est ca l'essentiel meme si l'objectif du donateur cest de se vanter
Je suis pas du tout d'accord sur ton analyse.
Le credit n'est pas donné aux personnes aux actions controversées mais plutot aux actions elles mêmes !
Dans le sens ou...
Bah il faut bien testé les vaccins sur quelqu'un à defaut que ce soit des animaux par exemple. Et il y auras toujours des causes à effet ! Bonne ou mauvaise.
Et j'ai un exemple très parlant :
Parmis les toutes 1ere aide à l'internationale, il y en avait une qui consister à acheter tout les esclaves d'une region du globe, afin de stopper le traffic d'humains. Ce qui a eu pour effet l'inverse. Puisque les trafficant allait chercher de la matière encore plus loin pour la revendre aux organismes humanitaire....
On peut ajouter à celà, que vouloir jouer a dieux. Ce n'est pas seulement prendre une vie, mais aussi la redonné. Alors c'est bien pour l'humain, certes. Mais pour l'humanité est ce que ça l'est vraiment ? Sauvé des autistes, des paraplégiques, des déficients mentaux, c'est ni plus ni moins que de ce soustraire à la selection naturel. Ce qui causeras peut être notre perte parmis tant d'autres raison.
Le mieux cest de laisser la misère ce resoudre d'elle même.
Moi quand je suis dans la merde, j'attend pas que quelqu'un vienne m'aider... A bon entendeur.
J'appelle sa un achat de conscience..
Vous devriez croire à la possibilité que l on vous aide, quand vous êtes dans la merde. La sélection naturelle est une théorie scientifique très intéressante, cependant une dimension fondamentale de la survie est la coopération, l entraide, la réciprocité. Vous avez plus à perdre par l égoïsme que par la solidarité, mais le système, bien ancré en nous, nous fait croire qu il est naturel, rien ne prouve qu il le soit. Oubliez pas que si une société est capable de respecter les enfants pauvres du Tiers-Monde monde et les autistes elle pourra respecter votre vieille maman, vos enfants et vous même. Oubliez pas que ceux qu ont voté Adolphe s en sont bouffé les couilles ils ont beaucoup souffert. Si on accepte de ne pas protéger le faible on se fera niquer nous aussi tôt ou tard.
Mais ce n'est pas du tout comparable! Ils paient bien leurs employés, des gens achetent leurs produits, en quoi ils exploitent les autres?
No sense le méchant riche, bonne journée avec votre Iphone ou autre outil Microsoft . L'ingratitude c'est un vilain défaut ;-)
Tres interessant!
Mais des pays entiers crevent a petit feu pour beaucoup moins que ca, je pense a la Grece et bientot nous, tu parles d'une aide humanitaire, un veritable gachi. Tout ca n'est que du vent comparé aux reels moyens d'action dont ils disposent. Ils savent bien que les gens n'ont pas conscience des ordres de grandeur, ils se content de donner quelques miettes de pain aux pigeons.
La "crise" qui nous consume tous continuera tant que tous ces riches ne remettront pas cet argent dans le monde REEL. Crimes légaux contre l'humanité...
Pas tout a fait d accord. Pour toi un employé sans diplome devrait gagner autant qu un mec qui dirige une société !!! Un mec qui c est certainement tapé des années d études . Perso je pense que certains salaires de grand patrons sont justifiés . Ce n est pas donné a tout le monde de diriger une grand société multinationale. Alors oui un écart de salaire est tout a fait normal.
Je me tape 10 ans d'étude et je pense pouvoir dire que mes 10 ans d'étude ne justifie pas un salaire supérieur a 20 fois Le smic... Rien ne justifie un salaire démesurée !!
J'ai jamais dit qu'un balayeur devait toucher autant qu'un chirurgien (l'un des cursus Les plus long) ... la différence de salaire a des limites... 10 a 20 fois Le smic je trouve déjà que ça fait un salaire très généreux !!
Et au passage un diplôme ne rend pas compte du talent d'une personne !!
Certains dirigeants de société sans diplôme sans sorte mieux que d'autres avec diplôme.
Marrant de voir grâce à cette anecdote , l'inversion total des valeurs ,défendre les riches devenant la pensée unique et les critiqués acte de rébellion.
Certains seraient vraiment prêt à tout pour se démarquer quitte à défendre le diable.
Pauvres riches , salauds d'pauvres !
Tu légitimise l'évasion et "l'optimisation" fiscale là quand quelqu'un de fortuné fait tout pour ne pas payer d'impôts c'est quand même injuste pour les mecs qui payent leurs impôts et qui tournent pas trop loin du SMIC car si la somme est considérablement plus petite elle pèse bien plus dans le budget.
Merci de la précision au temps pour moi