Le buffet du couronnement de Nicolas II tourna à la catastrophe

Proposé par
Invité
le
dans

La cérémonie accompagnant le couronnement du tsar Nicolas II vira au drame quand les 400 000 personnes conviées se précipitèrent frénétiquement sur les nombreuses victuailles disposées sur le champ de Khodynka à Moscou. Bousculés, piétinés dans les ravins bordant le champ, 1389 convives décédèrent.

La taille du champ de Khodynka était telle qu'une partie des invités ne fut pas au courant de la tragédie qui s'y était joué.


Commentaires préférés (3)

Même refrain, toujours en Russie, lors des funérailles de Staline, où des centaines de personnes moururent piétinées par la foule qui se pressait pour voir la dépouille

Posté le

android

(255)

Répondre

a écrit : Tout ça pour de la bouffe, vraiment des morts de faim *_* Ils ne sont pas mort de faim mais plutôt mort affamés !
Oui oui il y a bien une différence dans ce contexte.

Les mouvements de foules m'ont toujours fait peur. Je me souviens de la rave en Allemagne qui avait virée au cauchemar il y a quelques année. A cause d'une mauvaise gestion des passages pour le public, notamment sous un pont, il y a eu de nombreux morts piétinés et blessés . Dans ce genre de cas, l'instinct de survie et plus fort que la raison, hélas pour les uns ou heureusement pour d'autres.


Tous les commentaires (52)

Tout ça pour de la bouffe, vraiment des morts de faim *_*

Voilà ce qu'il risque d'arriver bientôt...mais en France cet fois :-S ^^

Même refrain, toujours en Russie, lors des funérailles de Staline, où des centaines de personnes moururent piétinées par la foule qui se pressait pour voir la dépouille

Posté le

android

(255)

Répondre

Qu'est-ce que les gens ne feraient pas pour de la bouffe..

Quand on invite beaucoup de monde chez soi il faut prévoir beaucoup de places en conséquence. Mais lui c'était un tsar, c'est différent.

Se battre pour de la bouffe ?
Je dois avoir du sang russe ..

Les russes ont le sens de la fête..

Posté le

android

(5)

Répondre

a écrit : Tout ça pour de la bouffe, vraiment des morts de faim *_* Ils ne sont pas mort de faim mais plutôt mort affamés !
Oui oui il y a bien une différence dans ce contexte.

'Mangeant buvant est demain nous mourrons' disait l'apôtre Paul... Faux totalement faut !

Les mouvements de foules m'ont toujours fait peur. Je me souviens de la rave en Allemagne qui avait virée au cauchemar il y a quelques année. A cause d'une mauvaise gestion des passages pour le public, notamment sous un pont, il y a eu de nombreux morts piétinés et blessés . Dans ce genre de cas, l'instinct de survie et plus fort que la raison, hélas pour les uns ou heureusement pour d'autres.

En même temps qui ne se marcherait pas dessus pour :
- un saucisson
- des noisettes
- des raisins secs
- des figues
- un gobelet en métal émaillé (avec gravé dessus les initiales de Nicolas II et son épouse Alexandra Feodorovna)
- la boisson à volonté

Posté le

android

(29)

Répondre

Même effet quand les gens voient un buffet...

Posté le

android

(17)

Répondre

J'ai directement repensé au drame similaire du... 1er janvier 2015 à Shangaï.
36 morts, 43 blessés.
À cause d'un enf**** qui s'amusait à jeter des faux billets par les fenêtres.
Comme quoi ça n'a rien à voir avec l'époque (1894 dans l'anecdote).

C'est dingue comme une foule peut être meurtrière à ce point et sans même que ce soit la volonté des personnes la composant...
Les gens sont alors des gouttes parmis d'autres, toutes impuissantes, au sein d'une terrible vague.

D'ailleurs, pour que la cause de ce carnage soit des faux billets ou de la bouffe, il faut vraiment que les gens ne soient que des moutons ou des chiens auquels on lance un carré d'agneau, au choix.
Flippant.

a écrit : 'Mangeant buvant est demain nous mourrons' disait l'apôtre Paul... Faux totalement faut ! Il le disait à propos des épicuriens qui vivaient pour leur ventre, dans un égoïsme décadent. La vie n'est pas limitée à nos besoins primaires.

Posté le

android

(12)

Répondre

a écrit : Qu'est-ce que les gens ne feraient pas pour de la bouffe.. Et oui quand on crève la dalle ...

Posté le

android

(12)

Répondre

a écrit : Quand on invite beaucoup de monde chez soi il faut prévoir beaucoup de places en conséquence. Mais lui c'était un tsar, c'est différent. La place n'était pas un problème, Khodynka étant un vaste terrain vague.

Le problème était plutôt l'état de ce terrain. Au bord, près de cabanes en bois, il y avait des ravins desquels on extrayait du sable pour l'entretien des routes. Plus loins, deux puits qui avaient juste étés recouverts de planches.
Après le drame, on a retrouvé quarante corps rien que dans l'un des puits.

De plus, le Tsar n'était pas responsable de l'organisation: celle-ci incombait au Compte Varontsov Dachkov et au Grand-Duc Serge, gouverneur général de Moscou.
Nicolas II, ayant été informé de la tragédie, a d'abord voulu prendre ses responsabilités en accusant les deux hommes mais ceux-ci firent pression au niveau politique.
La famille Impériale au grand complet s'opposait à des poursuites contre deux de ses membres car celà aurait remis en cause le principe de monarchie.

Au final, seuls quelques cadres inférieurs furent jugés.

Source: Wikipedia

C'est bizarre mais ce genre d'histoire n'arrive quand Russie !

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Les mouvements de foules m'ont toujours fait peur. Je me souviens de la rave en Allemagne qui avait virée au cauchemar il y a quelques année. A cause d'une mauvaise gestion des passages pour le public, notamment sous un pont, il y a eu de nombreux morts piétinés et blessés . Dans ce genre de cas, l'instinct de survie et plus fort que la raison, hélas pour les uns ou heureusement pour d'autres. Afficher tout C'était pas une rave, c'était la love parade à Dortmund. Le terrain était effectivement mal choisi car le lieu de la fête était coincé par 2 lignes de chemin de fer au 2/3 et le seul accès se faisait par les ponts passant sous ces obstacles de part et d'autre de l'entrée du terrain. De fait impossible d'organiser des flux corrects même en cas de situation d'urgence

a écrit : C'était pas une rave, c'était la love parade à Dortmund. Le terrain était effectivement mal choisi car le lieu de la fête était coincé par 2 lignes de chemin de fer au 2/3 et le seul accès se faisait par les ponts passant sous ces obstacles de part et d'autre de l'entrée du terrain. De fait impossible d'organiser des flux corrects même en cas de situation d'urgence Afficher tout Ce tragic evennement merite largement une anecdote scmb.
Apres hesitation j estime que l honneur d en etre l auteur te revient.
J ignorais meme que la love parade n existait plus depuis ce jour de 2010, ou qu a sa creation seules 150 personnes et une camionnette sono defilerent contre le mur de berlin.

Posté le

android

(12)

Répondre

a écrit : J'ai directement repensé au drame similaire du... 1er janvier 2015 à Shangaï.
36 morts, 43 blessés.
À cause d'un enf**** qui s'amusait à jeter des faux billets par les fenêtres.
Comme quoi ça n'a rien à voir avec l'époque (1894 dans l'anecdote).

C'es
t dingue comme une foule peut être meurtrière à ce point et sans même que ce soit la volonté des personnes la composant...
Les gens sont alors des gouttes parmis d'autres, toutes impuissantes, au sein d'une terrible vague.

D'ailleurs, pour que la cause de ce carnage soit des faux billets ou de la bouffe, il faut vraiment que les gens ne soient que des moutons ou des chiens auquels on lance un carré d'agneau, au choix.
Flippant.
Afficher tout
Ton analyse est bien... Dommage que la fin soit aussi pathétique... Les gens se sont piétiné a cause de la misère. C est pas être des moutons que de vouloir survivre.

Posté le

android

(23)

Répondre