Les champignons appartiennent au règne fongique

Proposé par
mat marley
le
dans

Si on exclue l'échelle microscopique, les deux grandes familles d'êtres vivants connues sont les animaux et les végétaux . Pourtant, à côté du règne animal et du règne végétal existe le règne fongique, regroupant les champignons, qui ne sont pas considérés comme des végétaux.

On estime actuellement connaître seulement 10% des différentes espèces de champignons sur Terre.


Commentaires préférés (3)

Ceci n'a pas été toujours le cas. Jusqu'en 1969 ils étaient classés dans le système à 3 règnes (végétal, animal, et minéral), dans le règne végétal (comme les algues, les lichens...). C'est d'ailleurs ce que l'on apprenait au lycée en sciences naturelles.
Quid des lichens qui sont une association d'une algue et d' un champignon ?

Posté le

unknown

(64)

Répondre

Ceci montre que la science évolue en permanence en fonction des nouvelles connaissances.

Posté le

unknown

(47)

Répondre

Quand on voit comment Nico écrit, on se dit qu'il n'y a que la science qui évolue.

Posté le

unknown

(85)

Répondre


Tous les commentaires (23)

ce n'est pas très scientifique. et qu'une classification parmi dautres. dans le règne des eucaryotes il y a aussi les protistes. meme si tu as decide d'enlever la vie microscopique de ton anecdote, c'est dur de les séparer des autres règnes que tu nous donnes.
pour completer, la vie se sépare en deux ou trois domaines, les eucaryotes donc et les procaryotes (archées et bactéries).
souvenirs de lycee..

Posté le

unknown

(0)

Répondre

De plus, les champignons peuvent être a la fois micro et macroscopiques

Posté le

unknown

(5)

Répondre

Je ne vous pas tellement l'intérêt de l'anecdote car ca n'a pas sens dexclure ce que l'on veut pour créer une anecdote mais bon comme je suis ouvert je te demande a quelqu'un de bien vouloir me m'expliquer sil vous plait ?
Merci davance

Posté le

unknown

(0)

Répondre

Ceci n'a pas été toujours le cas. Jusqu'en 1969 ils étaient classés dans le système à 3 règnes (végétal, animal, et minéral), dans le règne végétal (comme les algues, les lichens...). C'est d'ailleurs ce que l'on apprenait au lycée en sciences naturelles.
Quid des lichens qui sont une association d'une algue et d' un champignon ?

Posté le

unknown

(64)

Répondre

Il existe un champignon unicellulaire de plusieurs centimètres de haut (entre 1 et 10 ou pas loin). Je ne me rappelle plus du nom mais on a vu ça l'année dernière au lycée.

Posté le

unknown

(7)

Répondre

Ceci montre que la science évolue en permanence en fonction des nouvelles connaissances.

Posté le

unknown

(47)

Répondre

Quand on voit comment Nico écrit, on se dit qu'il n'y a que la science qui évolue.

Posté le

unknown

(85)

Répondre

The boss aussi semble avoir des difficultés d'expression et d'orthographe... C'est normal qu'il ne voit aucun intérêt à un sujet qu'il ne comprend pas, comme on ne comprend rien à son commentaire !

Posté le

unknown

(10)

Répondre

Ces 3 grands règnes ne sont plus d'actualité avec la nouvelle classification "phylogénétique". Animaux, végétaux, champignons, unicellulaires sont regroupés sous le terme d'Eucaryotes. Les 2 autres règnes sont les eubactéries et les archeabactéries que l'on regroupait avant sous le nom de Procaryotes.

Posté le

unknown

(8)

Répondre

Le champignon unicellulaire dont tu parles adurnat est certainement Acetabularia qui peut mesurer plusieurs centimètres. On l'utilise au lycée comme modèle expérimental pour étudier la localisation de l'information génétique (dans le noyau de la cellule).

Posté le

unknown

(1)

Répondre

Le règne des illettrés...

Posté le

unknown

(8)

Répondre

a écrit : De plus, les champignons peuvent être a la fois micro et macroscopiques Ça veut dire quoi "macroscopique" s'il te plait ? :)

Posté le

android

(0)

Répondre

macroscopique c'est ce que tu vois sans microscope, c'est les champi en forêt :) et aussi les moisissures alors que microscopique c'est les levures.

Posté le

android

(2)

Répondre

Par contre tu aurais mieux fait de dire que les champignons ne sont pas des végétaux mais a un règne a part. Deçu de la formulation parce que dans ce cas là tu en zappe plein :/

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Par contre tu aurais mieux fait de dire que les champignons ne sont pas des végétaux mais a un règne a part. Deçu de la formulation parce que dans ce cas là tu en zappe plein :/ Le règne fongique... C'est écrit.

Posté le

android

(3)

Répondre

Donc quand quelqu'un vous dit qu'il n'est pas un animal c'est qu'il se considere comme un vegetale . Ou un champignon

Posté le

android

(4)

Répondre

a écrit : Ceci n'a pas été toujours le cas. Jusqu'en 1969 ils étaient classés dans le système à 3 règnes (végétal, animal, et minéral), dans le règne végétal (comme les algues, les lichens...). C'est d'ailleurs ce que l'on apprenait au lycée en sciences naturelles.
Quid des lichens qui sont une ass
ociation d'une algue et d' un champignon ? Afficher tout
La symbiose, il me semble