Le plus vieux visage humain a été découvert en France

Proposé par
le
dans

Tous les commentaires (79)

a écrit : Les scientifiques considèrent d'ailleurs cette statue comme étant la possibilité d'une vie extraterrestre.
En effet les formes de la tête ne coïncide pas avec celle des hommes de l'époque et surtout les cheveux ne pouvait pas être tressé de cette maniere.
Ah oui. Je me souviens, on m'a raconté que c'etait un Illuminati qui l'avait fait. C'est vrai, maintenant que tu le dis...

Posté le

windowsphone

(5)

Répondre

a écrit : Les scientifiques considèrent d'ailleurs cette statue comme étant la possibilité d'une vie extraterrestre.
En effet les formes de la tête ne coïncide pas avec celle des hommes de l'époque et surtout les cheveux ne pouvait pas être tressé de cette maniere.
Attention à ce genre de théorie. Que les proportions du visage ne correspondent pas exactement est un fait, mais que dire des peintures naives du moyen age dans ce cas?
Quant aux tresses, justement, je me disais que la culture de cette époque était plus raffinée (pour l'élite des tribus?) que l'image du rustre barbu vêtu de peaux de bêtes pendouillantes et mal cousues qu'on montrit dans les livres scolaires de ma jeunesse.

24 000 ans... stupéfiant! Peut être l'oeuvre d'un amoureux très talentueux :)
Par contre, on sait aujourd'hui que malgré les difficultés, les hommes échangeaient déjà des marchandises facilement transportables à dos d'homme de régions très éloignées (minerai, pierres précieuses, art, outils, armes...) Peut etre que cette merveille a été fabriquée dans une zone où de minuscules noyaux de civilisation et les artistes qui les accompagnent existaient déja et que l'on aurait pas encore trouvé.

Plus on remonte dans le temps , plus les constructions sont précises et grandes. On a encore beaucoup à apprendre

a écrit : Les scientifiques considèrent d'ailleurs cette statue comme étant la possibilité d'une vie extraterrestre.
En effet les formes de la tête ne coïncide pas avec celle des hommes de l'époque et surtout les cheveux ne pouvait pas être tressé de cette maniere.
Ouais... C'est sûr... Et tous les parents des élèves de maternelles sont aussi des extraterrestres... C'est ce que diront les scientifiques dans 24000 ans.
Trèves de plaisanteries, les tresses, la coupe de cheveux, laissent à penser qu'ils étaient peut-être plus évolués qu'on ne le pense.

a écrit : Les scientifiques considèrent d'ailleurs cette statue comme étant la possibilité d'une vie extraterrestre.
En effet les formes de la tête ne coïncide pas avec celle des hommes de l'époque et surtout les cheveux ne pouvait pas être tressé de cette maniere.
La bonne blague !

a écrit : Ouais... C'est sûr... Et tous les parents des élèves de maternelles sont aussi des extraterrestres... C'est ce que diront les scientifiques dans 24000 ans.
Trèves de plaisanteries, les tresses, la coupe de cheveux, laissent à penser qu'ils étaient peut-être plus évolués qu'on ne le pense.
Ce n'est pas lui qui émet une hypothèse farfelue, c'est l'avis des scientifiques qui sont quand même beaucoup plus calés que nous pour trouver l'origine de cette représentation.

Après personne ne dit que c'est une représentation extra-terrestre, c'est juste une hypothèse à envisager, du fait des proportions du visage de la statuette.

Elle est aujourd'hui exposée au musée national d'archéologie à Saint-Germain-en-Lay, et je vous conseille vivement d'aller le visiter, histoire de vraiment pouvoir admirer la finesse de la sculpture dans une statuette aussi petite. Bien entendu, tant que vous êtes au musée, visitez les autres pièces et appréciez le savoir de vos ancêtres :)

Posté le

android

(12)

Répondre

La représentation de la chevelure était peut être celle d'une femme avec des dreadlocks qui sait ..

a écrit : Les scientifiques considèrent d'ailleurs cette statue comme étant la possibilité d'une vie extraterrestre.
En effet les formes de la tête ne coïncide pas avec celle des hommes de l'époque et surtout les cheveux ne pouvait pas être tressé de cette maniere.
Je pense que votre commentaire est pour mettre une petite touche d humour non?

a écrit : Si une seule représentation a été retrouvée, c'est que cette demoiselle devait revêtir une importance relative pour l'époque, sinon on aurait retrouvé des tas de petites représentations de ce genre, qu'en pensez vous? La statuette date de 24 000 ans... La terre est vaste, et il peut se passer un tas de choses sur 24 000 ans

Posté le

android

(1)

Répondre

Qui a dit que cela représentait un humain ?! ;-p

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Il y a un total de 9 figurines en ivoires, se village est un petit joyau de l'archéologie avec la grotte du pape, l'abri Dubalen, les galeries du Mégacéros et la grotte des Hyènes En toute gentillesse, on dit : "ce village"

Posté le

android

(8)

Répondre

a écrit : Certains chercheurs s'échinent encore à comprendre l'évolution de l'homme en 24 000 ans, car cette statuette a faussée toutes leurs suppositions. En effet, on peut voir qu'ils n'avaient pas de bouche en des cheveux quadrillés! ;) Et t'imagines si un jour des aliens essayent de comprendre l'histoire de notre évolution en se basant sur des Picasso ?

Posté le

android

(41)

Répondre

Pour l'avoir vu en vrai, c'est pas du tout impressionnant ! 4-5 centimètres de haut a tout casser...

Fixez la droit dans les yeux ,imaginez vous 24 000 ans en arrière , ça fait peur , ça me rappelle The Ring ...

Chaque fois que je regarde ce visage je pense aux portraits de Modigliani , la même pureté ...

a écrit : Ouais... C'est sûr... Et tous les parents des élèves de maternelles sont aussi des extraterrestres... C'est ce que diront les scientifiques dans 24000 ans.
Trèves de plaisanteries, les tresses, la coupe de cheveux, laissent à penser qu'ils étaient peut-être plus évolués qu'on ne le pense.
C'est une autre theorie, ca :D

Posté le

windowsphone

(0)

Répondre

a écrit : J'admire le détail. On ne pourra pas dire que les hommes des cavernes étaient des rustres primitifs. Celui ou celle qui a fait ça avait du rafinement. À savoir qu'il y a 24 000 ans, dans les Landes, il ne s'agissait pas d'Hommes primitifs, mais d'homo sapiens sapiens (c'est à dire exactement comme nous), l'homme de Neanderthal (plus primitif) ayant disparu depuis quelques milliers d'années.

Posté le

android

(8)

Répondre