La peine de mort coûte plus cher que la prison à vie

Proposé par
le
dans

Contrairement aux idées reçues, la peine de mort se révèle plus coûteuse pour un état que l'emprisonnement à vie d'un détenu. En effet, les condamnés à mort bénéficient de nombreuses procédures et de protections qui sont propres à ce cas de figure. D'après des études réalisées aux États-Unis, cela peut correspondre à un coût 3 fois plus élevé que la prison.


Commentaires préférés (3)

Dans l'état islamique c'est beaucoup moins cher !

C'est exactement l'inverse pour l'euthanasie dans nos hôpitaux . À méditer .

Ca me fait de la peine pour les états qui doivent payer de tel prix.
Plus sérieusement, lorsque l'on voit la justice qui emprisonne des personnes innocentes. Encore récemment, un homme détenu pendant 39 ans puis innocenté. C'est à se moment que l'on se demande si certains condamnés ne se sont pas fais exécuter un peu rapidement ( même si c'est verfié, revérifié, re revérifié...).
A croire qu'il ne connaisse pas le bénéfice du doute ou la présomption d'innocence.
( enfin, ça doit être un peu plus compliqué que ça, je l'espère !)


Tous les commentaires (163)

Ca coûterait moins cher si les condamnés a mort etaient exécutés de suite après jugement, sauf que parfois ils restent plus longtemps en prison que d'autres condamnés à perpétuité qui eux meurent en prison...ironie du sort quand tu nous tiens!

Posté le

android

(44)

Répondre

Dans l'état islamique c'est beaucoup moins cher !

C'est exactement l'inverse pour l'euthanasie dans nos hôpitaux . À méditer .

Ca me fait de la peine pour les états qui doivent payer de tel prix.
Plus sérieusement, lorsque l'on voit la justice qui emprisonne des personnes innocentes. Encore récemment, un homme détenu pendant 39 ans puis innocenté. C'est à se moment que l'on se demande si certains condamnés ne se sont pas fais exécuter un peu rapidement ( même si c'est verfié, revérifié, re revérifié...).
A croire qu'il ne connaisse pas le bénéfice du doute ou la présomption d'innocence.
( enfin, ça doit être un peu plus compliqué que ça, je l'espère !)

Les connaissant ils doivent avoir un budget R&D spécial peine de mort ceux-là.

a écrit : Dans l'état islamique c'est beaucoup moins cher ! En Corée du Nord également...

Jack Alderman a du en coûter du pognon en restant pour la durée record de 33 ans dans le couloir de la mort avant d'être exécuté !

C'est un sujet qui déchaîne souvent les passions, le débat sur la peine de mort.
Il va y avoir du sport!

a écrit : C'est exactement l'inverse pour l'euthanasie dans nos hôpitaux . À méditer . Sauf que pour l euthanasie est réalisée pour des personnes malades mais innocents de tout crime. C est pas la même chose.
Pour revenir sur l anecdote, il faut savoir que les condamnés à mort ne sont vraiment pas nombreuse. Que le procureur ne requiert la peine capital que dans de très rare cas.

l'amérique c'est plus ce que c'était. Une bonne corde bien solide un chêne centenaire et hop justice était faite.

a écrit : l'amérique c'est plus ce que c'était. Une bonne corde bien solide un chêne centenaire et hop justice était faite. Vous avez vu un petit western avec Eastwood hier soir vous :p

Comment le fait de nourrir et de loger un détenu à vie ( si il ne travaille pas) peut revenir plus cher que de simplement l'exécuter ?

a écrit : Ca coûterait moins cher si les condamnés a mort etaient exécutés de suite après jugement, sauf que parfois ils restent plus longtemps en prison que d'autres condamnés à perpétuité qui eux meurent en prison...ironie du sort quand tu nous tiens! Si tu suit les info tu as du entendre l histoire de ces 3 hommes comdamnés a mort puis leur fut "reduite" a la prison a perpetuité et finalement au bout de 39ans passer derriere les barreaux ils sont liberé car non coupable...heureusement pour eux que leurs executions ne soit pas intervenue tout de suite apres le jugement.
Je n ai pas les chiffres en tete mais il i un nombre non negligable de personne aux us condamné a mort puis remis en liberté...la sanction ultime ne doit pas etre prise a la legere et dieu merci elle ne l est pas

Apres recherche 140 prisonniers comdamnés a la peine capitale liberé pour erreur judiciaire depuis 1973

Posté le

android

(53)

Répondre

La France veut faire des économies

Posté le

android

(3)

Répondre

Ça coûte déjà cher à notre Morale... La peine de mort n'a jamais fait baisser la criminalité...

Posté le

android

(51)

Répondre

Commentaire supprimé La nouriture en prison d'après une etude est beaucoup plus sain et équilibré que à l'école donc...

Posté le

android

(19)

Répondre

a écrit : Ca me fait de la peine pour les états qui doivent payer de tel prix.
Plus sérieusement, lorsque l'on voit la justice qui emprisonne des personnes innocentes. Encore récemment, un homme détenu pendant 39 ans puis innocenté. C'est à se moment que l'on se demande si certains condamnés ne se sont pas
fais exécuter un peu rapidement ( même si c'est verfié, revérifié, re revérifié...).
A croire qu'il ne connaisse pas le bénéfice du doute ou la présomption d'innocence.
( enfin, ça doit être un peu plus compliqué que ça, je l'espère !)
Afficher tout
La présomption d'innocence c'est en France, si je ne me trompe pas chez eux c'est la présomption de culpabilité, donc l'inverse

a écrit : Ca me fait de la peine pour les états qui doivent payer de tel prix.
Plus sérieusement, lorsque l'on voit la justice qui emprisonne des personnes innocentes. Encore récemment, un homme détenu pendant 39 ans puis innocenté. C'est à se moment que l'on se demande si certains condamnés ne se sont pas
fais exécuter un peu rapidement ( même si c'est verfié, revérifié, re revérifié...).
A croire qu'il ne connaisse pas le bénéfice du doute ou la présomption d'innocence.
( enfin, ça doit être un peu plus compliqué que ça, je l'espère !)
Afficher tout
La présomption d’innocence existe aussi aux Etats-Unis. Comme en France, il s’agit d’un principe fondateur de la justice américaine.
Certaines personnes pensent à tort qu’aux Etats-Unis on présume la culpabilité au lieu de l’innocence, à cause de la forme de procédure pénale propre aux USA. Celle-ci est accusatoire alors que le système français est inquisitoire, en gros en France, le juge est chargé de diriger l’enquête, tandis qu’aux Etats-Unis ce sont les avocats qui apportent tous les éléments parfois au détriment des victimes et/ou coupables.

a écrit : La présomption d'innocence c'est en France, si je ne me trompe pas chez eux c'est la présomption de culpabilité, donc l'inverse C'est faux!