Leo Major, le soldat qui libéra seul une ville entière

Proposé par
le
dans

Leo Major est un soldat canadien ayant servi en Europe durant la Seconde Guerre mondiale. Il libéra seul la ville de Zwolle aux Pays-Bas en simulant une attaque en nombre, et captura seul 93 soldats allemands lors de la Bataille de l'Escaut. Enfin, durant la guerre de Corée, il réussit à garder sa position avec 18 de ses hommes, qu'il avait personnellement formés, contre 10 000 soldats chinois.

Par ailleurs il réussit à accomplir ces exploits en étant borgne et en ayant eu le dos brisé durant son service.


Tous les commentaires (139)

Désormais je crois en la réincarnation!
Albert Roche, soldat inconnu, moi je t'ai reconnu!
(Précédente anecdote)

"Exploits" ... On dirait vraiment que la façon dont est écrite l'anecdote amène le lecteur a une unique façon de se figurer le personnage. La citation de Yoda faite plus haut résume a elle seule la façon dont je perçois la chose.

Imaginons un récit à valeur de témoignage fait par un soldat américain/occidental lors de la guerre au Vietnam, je pense très peu que si équivalent du soldat Major il y avait eu du côté Vietnamien (qui aurait réussi à établir grand nombre de stratagèmes ou tuer a lui seul des centaines de soldats) on aurait employé le terme de "héros" ou "exploits" mais plutôt de "terreur" ou "monstre".

Sauf que dans ce cas, en quoi les motivations du Major Vietnamien auraient été différentes que celles du Major Canadien ? Major Canadien se battait pour la liberté face à l'oppresseur, il en allait sûrement de même pour Major Vietnamien.

Même sens de l'honneur et même sens de la bravoure, sauf dans ces récits où parti est (souvent) pris, les définitions de ces mots semblent ne plus coïncider.

Il y aura toujours des gens qui désapprouveront avec ce que je pense et iront a l'encontre de mon opinion, mais au fond j'men tape complètement, je trouve ça plutôt triste d'employer le mot exploit quand ce même exploit laisse entendre les atrocités de la guerre et des meurtres qui en découlent. Je me mets dans la peau du père ou de la mère d'un homme qui a été tué par ce soldat, homme qui n'avait sûrement rien demandé ni voulu ce conflit, comme 95% de la chair a canon utilisée dans ces boucheries héroïques, et je vous invite également a chercher des histoires semblables venant des soldats adverses, allemands/vietnamiens/méchants de l'Histoire, pour voir ce que ces soldats pensaient de nos héros.

#fin de coup de gueule.

a écrit : Comme on dit souvent la réalité depasse souvent la fiction c'est un peu le petit frere d'albert roche cf anecdote soldat français de la premiere guerre mondiale.
C'est le seul à avoir aussi eu deux fois la plus haute distinction militaire sur 2 guerres differentes et à avoir libéré une ville a lui
tout seul respect!
Et dire que ces gens sont quasiment inconnus du grand public et que l'on nous bassine de kardashian et nabilla...
Afficher tout
Je suis d'accord avec toi sauf pour le respect que tu donne à un tueur car oui c'était son "travail" mais il a sûrement du tuer beaucoup de personnes pour en arriver la et il faut savoir que un tiers des soldats étaient obligés et ne voulaient pas participer à la guerre.
Et dire que des autres personnes au lieu de regarder debilla ( euh... nabilla) et kardadashian jouent à call of duty et s'amusent en tuant des gens (certes fausses mais le principe reste le même)
;)

C est ce genre de personne qu on devrait décorer de la croix de guerre et de tout ce qui va avec,un vrai HÉROS !!!

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : "Exploits" ... On dirait vraiment que la façon dont est écrite l'anecdote amène le lecteur a une unique façon de se figurer le personnage. La citation de Yoda faite plus haut résume a elle seule la façon dont je perçois la chose.

Imaginons un récit à valeur de témoignage fait par un soldat
américain/occidental lors de la guerre au Vietnam, je pense très peu que si équivalent du soldat Major il y avait eu du côté Vietnamien (qui aurait réussi à établir grand nombre de stratagèmes ou tuer a lui seul des centaines de soldats) on aurait employé le terme de "héros" ou "exploits" mais plutôt de "terreur" ou "monstre".

Sauf que dans ce cas, en quoi les motivations du Major Vietnamien auraient été différentes que celles du Major Canadien ? Major Canadien se battait pour la liberté face à l'oppresseur, il en allait sûrement de même pour Major Vietnamien.

Même sens de l'honneur et même sens de la bravoure, sauf dans ces récits où parti est (souvent) pris, les définitions de ces mots semblent ne plus coïncider.

Il y aura toujours des gens qui désapprouveront avec ce que je pense et iront a l'encontre de mon opinion, mais au fond j'men tape complètement, je trouve ça plutôt triste d'employer le mot exploit quand ce même exploit laisse entendre les atrocités de la guerre et des meurtres qui en découlent. Je me mets dans la peau du père ou de la mère d'un homme qui a été tué par ce soldat, homme qui n'avait sûrement rien demandé ni voulu ce conflit, comme 95% de la chair a canon utilisée dans ces boucheries héroïques, et je vous invite également a chercher des histoires semblables venant des soldats adverses, allemands/vietnamiens/méchants de l'Histoire, pour voir ce que ces soldats pensaient de nos héros.

#fin de coup de gueule.
Afficher tout
Tu peux pas dire ça t'as jamais connu la guerre... Tu dis ça parce que dans la mentalité commune la guerre est une mauvaise chose, mais tu juges beaucoup sans rien savoir. C'est une nécessité pour défendre son pays, ou le renforcer, et nous on est pas du côté allemand, donc c'est un héros.
Ah, et au fait, tu exprime ton point de vue, on le respecte, donc dit pas que tu t'en tape de l'avis de ceux qui ont un avis contraire au tien.

a écrit : Même si c'est malheureux à dire, l'Homme ne grandi que dans la guerre. L'énergie nucléaire fut inventé pour la guerre, (et sert entre autre à soigner le cancer), et il existe des centaines d'exemples de choses inventé par et pour la guerre, qui ont une utilité civile.

Donc aussi désola
nt que cela soit, l'Homme ne grandi que face à la guerre et sa désolation. Afficher tout
Le nucléaire n'a pas du tout était découvert dans le but de faire la guerre. Mais l'armée est à très vite vu le potentiel destructeur c'est tout... Renseigne toi un peu plus...
Cependant c'est vrai que la guerre permet d'avancer malheureusement. Rien qu'en connaissances anatomiques et tests divers... :/

a écrit : La seconde guerre mondiale avec toutes ses histoires fantastiques
Il y en a qui auraient vécus avec des loups ...
Ah oui après on a découvert que c'était un mensonge
A partir du moment où l'on a pu lire ou voir que ce que les vainqueurs nous ont montré, on peut être sûrs de pas grand chose !

a écrit : Aucune gloire tout dépend la maniere dont tu y es parvenu et face a qui en l'occurence c'etait des nazis chaques ennemis en moins était une vie sauvée chez les allies "Chaque ennemi en moins était un allié sauvé" euh... Bof ta conclusion...

a écrit : Je pense que ce que maitre Yoda voulait dire par là et qu'il n'y a aucune gloire à tuer des gens quelque soit le stratagème et aussi ingénieux soit la manière. Mais tu as raison, le conflit, les guerres entre pays crée une compétition pour celui qui aura la meilleur technologie, un peu comme deux entreprises concurrentes ... Ça laisse songeur non ? Afficher tout Debut de programme de 3eme. ;)

Posté le

android

(1)

Répondre

il me semble difficile de juger en disant que c'est un hero ou non. Le mec, il defendait ce qui lui semblait juste. Pour ceux qui disent qu'il ne devrait etre felicité et encourager la guerre, j'aurais bien aimé vous y voir à cette époque. Et si ça avait été la ville ou vous habitiez je suis sure que vous l'auriez acclamé. Ca me fait bien rire ceux qui parlent de la guerre mais qui n'ont aucune idée de ce qui s'est réellement passé.

Posté le

windowsphone

(5)

Répondre

Je viens de lire sa biographie, c'est hyper impressionnant, ce gars est un x-men.

a écrit : Tu peux pas dire ça t'as jamais connu la guerre... Tu dis ça parce que dans la mentalité commune la guerre est une mauvaise chose, mais tu juges beaucoup sans rien savoir. C'est une nécessité pour défendre son pays, ou le renforcer, et nous on est pas du côté allemand, donc c'est un héros.
Ah, et a
u fait, tu exprime ton point de vue, on le respecte, donc dit pas que tu t'en tape de l'avis de ceux qui ont un avis contraire au tien. Afficher tout
Essaie plutôt de voir le côté Humain dans ce que je dis, plus large que l'adversité Franco-Allemande du XXe siècle ..

a écrit : Oui, mais la taille de la ville? Nombre d'habitants? Même un petit village de 200habitants...il était tout SEUL !!!

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Aurait-il fait le débarquement à lui tout seul s'il avait été en pleine possession de ses moyens physique?
En tous les cas, on peut rendre un bien ne hommage à ce combattant!
Le plus triste pour ces hommes c'est tout ceux qu'ils ont côtoyés et qui sont morts à ses côtés et qu'il a porté dans son coeur jusqu'à la fin. D'ailleurs c'est pas très pour un héros de guerre de mourir de vieillesse ? Pour certains soldats c'est un honneur de mourir au combat, non ?

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Léonidas dans 300! Sacré bonhomme en tout cas! Léonidas tout court, "300" n'est pas qu'un film, c'est aussi l'histoire (retravaillée pour le cinéma) de 300 valeureux guerriers qui se sont sacrifiés (et ont été trahis) pour Spartes.

Posté le

android

(3)

Répondre

Il devait être à Stalingrad!

Posté le

android

(0)

Répondre

Et... Que faisait il tout seul?

Posté le

android

(2)

Répondre