Il tenait la chandelle :D

Commentaire supprimé Ne te nommerais tu pas Clive Wearing par hasard ? Cf anecdote sur ce site .

Commentaire supprimé Je ne savais pas qu'envoyer une femme a la place d'un homme était une démonstration de technologie plus pointue et perfectionnée....

Avec l'aide de son Fisher Astronaut SpacePen biensur!

C'est d'ailleurs à lui, Buzz Aldrin, que les réalisateurs décidèrent de rendre hommage en nommant le héros de Toys Story "Buzz l'éclair" .

nickysaeba a écrit : Les russes sont tout de même plus avancé dans ce domaine (premier satellite spoutnik,premier etre humain dans l espace également,première femme dans l espace aussi) bien avant amstrong. Oui et non. Ils ont été les premiers à atteindre pas mal d'objectifs, mais ils ont caché une liste impressionnant d'échecs. La NASA a eu un taux de réussite beaucoup plus élevé.

De plus l'URSS n'a jamais réussi à mettre au point un lanceur suffisamment puissant pour envoyer des cosmonautes sur la Lune (CF : fusée N1). Alors que la NASA avait Saturn V.

Commentaire supprimé Ben écoute suffit de voir les articles sur les sondes spatiales qui se posent sur Mars... on peut toujours y beaucoup de commentaires qui disent que c'est inutile, du gaspillage d'argent, qu'on ferait mieux de régler les problèmes de la terre... ça et la crise économique qui fait que tous les programmes de retour sur la lune ont été annulés.

artiste69 a écrit : Il y'a toujours une concurrence entre les pays.. Pourquoi personne n'arrive à prouver que ce voyage et encore possible, honnêtement un tel exploit de nos jours serait incroyable! Et pour le financement je pense au quatar ou à une marque de boisson énergisante qui voudrait faire un coup de pub monstrueux avec leur building de 800m qui ne sert à rien ils on bien 1k de million on fond du sac qui son perdu. Afficher tout Eh bien, je pense que ça coûte un peu plus cher que "1k million" et la Chine, je crois, avait un moment pour projet de faire une expédition lunaire, je ne sait pas où en est ce projet, mais dans le but de prouver qu'ils sont une grande puissance maintenant ;)

Il faut quand même préciser qu'il le savait déjà qu'il ne poserai pas le pied sur la lune, il lui ont dit et s'il était la haut c'est qu'il a accepté :) franchement y aller c'est déjà quelque chose...

castlebravo a écrit : Aussi surnommé "l'homme le plus seul au monde depuis Adam" !

D'ailleurs, des 3 astronautes d'Apollo 11, c'est Michael Collins qui a le plus cherché à augmenter sa notoriété, en donnant quantité d'interview, conférences, en écrivant des livres, etc.

Neil Armstrong s'est au contraire fait très discret malgré son statut. Buzz Aldrins, quand à lui, a malheureusement sombré dans l'alcool et la dépression après son retour sur Terre... Afficher tout Cependant il faut savoir que contrairement a ce que les gens croient, c'est bien Armstrong qui devait descendre en premier et non Aldrin.
Donc il devait certe etre tres deçu car il avait beaucoup plus d'experience que Armstrong

Commentaire supprimé Hélas, nous sommes encore loin d'avoir un télescope suffisamment puissant pour distinguer les traces des expéditions lunaires... Par contre, on dispose de 2 éléments très probants en ce qui concerne la véracité des expéditions lunaires (parmi beaucoup d'autres, bien entendu) :

- Tout d'abord, le témoignage de milliers d'astronomes amateurs et d'observatoires indépendants qui ont suivi la montée du module Apollo vers la Lune (certains débris de la fusée Saturn V sont d'ailleurs toujours visibles en orbite aujourd'hui).

- Ensuite, les images de la sonde LRO ( lunar reconnaissance orbiter) qui ont immortalisé lors d'un passage à basse altitude les sites d'atterrissage des missions Apollo. Les images d'apollo 17 sont d'ailleurs d'une qualité exceptionnelle : on y distingue l'étage inférieur du LEM, le drapeau, la jeep lunaire, les instruments scientifiques laissés sur place ainsi que les traces de pas des astronautes !

Pour voir les images, c'est par ici : www.nasa.gov/mission_pages/apollo/revisited/#.U5TT040ayc0

Liquead a écrit : Je ne savais pas qu'envoyer une femme a la place d'un homme était une démonstration de technologie plus pointue et perfectionnée.... En tout cas c est une preuve d'ouverture d'esprit tu apprendras que ca aide dans tout les domaine technologie compris.

Liquead a écrit : Je ne savais pas qu'envoyer une femme a la place d'un homme était une démonstration de technologie plus pointue et perfectionnée.... En tout cas c est une preuve d ouverture d esprit tu apprendras que ca aide dans tout les domaine,technologie compris.

petitinconnu a écrit : Ne te nommerais tu pas Clive Wearing par hasard ? Cf anecdote sur ce site . Heu..non

nickysaeba a écrit : En tout cas c est une preuve d'ouverture d'esprit tu apprendras que ca aide dans tout les domaine technologie compris. Et il n'y a pas de femme astronaute américaine ?

jall a écrit : Et il n'y a pas de femme astronaute américaine ? Je te laisse chercher.

A mon sens l'anecdote est un peu fausse vu qu'il n'a pas vraiment '' fouler '' le sol lunaire vu qu'il était en orbite, ils étaient donc bel et bien 2 à marcher sur la lune et 3 à partir de la Terre.

Yurekai a écrit : A mon sens l'anecdote est un peu fausse vu qu'il n'a pas vraiment '' fouler '' le sol lunaire vu qu'il était en orbite, ils étaient donc bel et bien 2 à marcher sur la lune et 3 à partir de la Terre. Non...l'info est correcte... vu qu il est dit que deux des astronautes sur les trois ont bien foulés le sol lunaire...Il n a jamais été question d'affirmer le contraire...

Quand on se dit qu'Armstrong est le premier cycliste a avoir joué de la trompette sur la lune... On trouve un peu injuste que ce soit Aldrins qui fasse le Buzz !
Quant à Collins (qui n'était pas sur les llieux) si l'homme avait vraiment marché sur la lune, il serait resté le Poulidor de l'ère spatiale. Au lieu de ça il devient le héros d'une anecdote sur internet... Coup de bol, non ?

thibi a écrit : Il n'est peut-être pas aller sur la lune mais ça n'empêche pas qu'il est un véritable héros et que sans lui tout ceci aurait été impossible pour ses deux collègues ! Héros, héros c'est pas comme si il avais sauvé des vies... De plus la mission n'était pas primordial.