LeClecle a écrit : Minute intellectuelle: on connaît la théorie du big bang et de l'extension de l'univers grâce à l'effet Doppler: un objet qui s'éloigne émet des ondes d'une longueur d'onde inférieure et un objet qui se rapproche émet des ondes d'une longueur supérieure. Ainsi, les étoiles rouges se rapprochent tandis que les étoiles bleues s'éloignent (ou l'inverse, je sais plus.) Afficher tout Histoire de rappeler que le BAC c'est bientôt :)

Zamor a écrit : Je ne comprends pas, on nous a dit que l'univers est né il y a 15 milliards d'années donc comment est-ce possible qu'une lumière aie pu parcourir 94 milliards d'année lumière en 15 milliards d'année ordinaire ? Un année Lumière correspond à la distance parcourue par la lumière en un an. En sachant que la lumière se déplace à une vitesse de 299 792 458 m / s et qu'une année correspond à 31 536 000 secondes, le calcul nous donne: 9 454 254 955 488 000m parcouru en 1 an. C'est ça l'année lumière :)

nicoula a écrit : L'infiniment grand se rapproche de l'infiniment petit. Nous sommes si petits par rapport à tout cela et tellement important à la fois ! On pense qu'un atome est similaire à un système solaire ( noyau/soleil et électrons/planètes ), et bien à partir de la, on peut s'amuser à imaginer que nous faisons parti d'un ensemble plus grand comme une cellule d'un être immense à notre échelle. Inversement, dans le pouce qui me sert à écrire ce commentaire, il y'a des milliards d'atomes, des milliards de mondes et des milliards de personnes se posant cette question. Bonne réflexion ! ;-) Afficher tout Oui sauf que ce modèle est tres approximatif et ne correspond pas à la realité :) En tout rigueur on ne peut pas parler d'electron "gravitant" autours des noyaux mais seulement de zone de probabilité de trouver un électron. Tout ça grace au joyeux bazar de la mécanique quantique très différente de la mecanique newtonienne qui decrit le mouvement des planètes

Des fois j'essaie de m'imaginer ce qu'il pouvais y avoir avant l'univers

richnouf a écrit : Des fois j'essaie de m'imaginer ce qu'il pouvais y avoir avant l'univers Ah voilà ! La question que je me pose réellement c'est, qu'avait-il avant ce fameux Big Bang ? Plus je réfléchi, plus je me documente sur la question, plus je pense que c'est un "être supérieur", une entité ou quelquechose comme ça qui a crée le Big Bang. Je suis pas religieuse ou croyante (2 choses totalement différentes) (cependant si l'on me prouve qu'un Dieu a existé je suis prête à y croire dans le sens où je reconnaitrai son existence) mais je pense que la science ne peut pas tout résoudre.

Baabbb a écrit : En tout cas, notre univers s'arrête là où notre regard ne porte plus.. C'est naïf je trouve de s'arrêter au delà de notre vision/imagination

Je me dis tous le temps qu'au moyen âge , les hommes je pense (j'étais pas la pour vérifier) jamais ils penseraient qu'un jour on irait sur la lune !

Enfin pour dire que , il ne faut pas s'arrêter à ce que peuvent voir , sentir , entendre etc.. , car sinon sa nous restreint bcp de chose !

Xiaminou a écrit : Je ne comprends pas comment une étoile peut être a plus de 94 milliards d'année lumière de notre planète sachant que "l'univers existe depuis seulement 13,7 milliards d'années". Je dois admettre que mes connaissance concernant le Big Bang sont limités, mais tout n'a-t-il pas était créer au même endroit et grandi par la suite ? Si tel est le cas alors cette étoile a-t-elle voyagé au de la de la vitesse de la lumière? Y'a-t-il des experts pour m'éclairer sur le sujet? Afficher tout Je suis pas un expert également , mais tu compares une distance (à née lumière) avec un temps ! (Année)

C'est comme si tu disais à échelle plus petite :

Une étoile elle est à 100 mètre de nous pourtant l'univers à été créé il y a 1h !
D'accord qu'avec moi c'est un peu stupide ?

N'oublions pas qu'on atome est constituer a plus de 99% de vide donc l'univers est constituer également de vide et n'oublions pas la théorie des cordes qui laisse présager qu'il pourrais exister beaucoup d'autre dimensions enrouler sur elle même est invisible a l'œil nue. La science est incroyablement passionnante

C'est fantastique! Voilà pourquoi l'astronomie me fascine

Comment peut on affirmer que l univers est une bulle alors qu'on n'en sais fichtre rien ?? Comment ??

maillafr a écrit : Comment peut on affirmer que l univers est une bulle alors qu'on n'en sais fichtre rien ?? Comment ?? Car il y a 3 dimension spatial qui sont haut-bas gauche-droite avant-arrière qui étant assemblé ne peuvent donner qu'une sphère

Tiitflo a écrit : Ah voilà ! La question que je me pose réellement c'est, qu'avait-il avant ce fameux Big Bang ? Plus je réfléchi, plus je me documente sur la question, plus je pense que c'est un "être supérieur", une entité ou quelquechose comme ça qui a crée le Big Bang. Je suis pas religieuse ou croyante (2 choses totalement différentes) (cependant si l'on me prouve qu'un Dieu a existé je suis prête à y croire dans le sens où je reconnaitrai son existence) mais je pense que la science ne peut pas tout résoudre. Afficher tout Avant le big bang tout était uniquement matière et anti-matière qui au sens simple et juste l'énergie positive est négative comme si que la matière était +1 et l'anti matière -1 donc les 2 matière d'annihiler tout le temps dans ce qu'on pourrait appeler un espace temps irrégulier ou le temps linéaire telle qu'on le connaît n'exister pas

NiGetO a écrit : Je suis pas un expert également , mais tu compares une distance (à née lumière) avec un temps ! (Année)

C'est comme si tu disais à échelle plus petite :

Une étoile elle est à 100 mètre de nous pourtant l'univers à été créé il y a 1h !
D'accord qu'avec moi c'est un peu stupide ? autre exemple: mon frère est à 200m de moi pourtant on s'est séparé il y a 30 sec.

en quoi c'est stupide ?

on peut en déduire à quelle vitesse on s'est éloigné l'un de l'autre..

et si (pour l'univers) cette vitesse est supérieure à la vitesse de la lumière il faut qu'un type calé en science nous explique comment c'est possible.

LeClecle a écrit : Minute intellectuelle: on connaît la théorie du big bang et de l'extension de l'univers grâce à l'effet Doppler: un objet qui s'éloigne émet des ondes d'une longueur d'onde inférieure et un objet qui se rapproche émet des ondes d'une longueur supérieure. Ainsi, les étoiles rouges se rapprochent tandis que les étoiles bleues s'éloignent (ou l'inverse, je sais plus.) Afficher tout Plus un objet s'éloigne, plus la longueur d'onde qui en est issu augmente lorsqu'elle nous parvient, c'est ce fameux effet Doppler. Donc la lumière issu d'un astre qui nous parvient aura une longueur d'onde plus grande à mesure qu'il s'éloigne. Donc un astre qui initialement envoie une lumière violette (400 nm) qui s'éloigne du fait de l'expansion de l'univers nous enverra une lumière dont la longueur d'onde augmentera jusqu'au frontières du domaine visible, 800 nm, le rouge et au delà dans l'infrarouge à mesure qu'il s'éloigne. Et comme tous les astres s'éloignent de nous, encore une fois du fait de l'expansion de l'univers, il y a un décalage vers le rouge des longueurs d'ondes qui nous parviennent. Ce phénomène est appelé "redshift". Et donc pour confirmer tes doutes, c'était bien l'inverse. Voilà j'espère avoir été clair.

gpleo a écrit : Il y a un petit problème de conversion : 94 milliards d'année-lumière font environ 90 000 milliards de milliards de kilomètres Non, je te le confirme, 94 milliards d'année-lumière font bien 900 000 milliards de milliards de kilomètres. Il existe des convertisseurs sur internet si tu veux vérifier

quelqu'un sait comment l'univers s'est étendu de 94M d'année lumière en seulement 13M d'année ? Est-ce que ça veut dire qu'il s'est étendue plus vite que la lumière ? et comment est-ce possible ? est-ce que les lois de la physique étaient les mêmes qu'aujourdhui lors du big bang ?

Bonjour même avec une année lumière de chercheurs qu'ils auraient pas pu définir ce qui peut pas être quantifier on est peu de choses dans cet univers

A jamy 23 je ferais la conversion après ce post plutôt sur papier car la calculatrice est incompétente

Vous savez il y a pas longtemp on pensais la terre plate, et que le soleil tournait... cette histoire d univers je le crois car je suis personne pour pretendre le contraire. Mais je pense que dans 200 ans on rira de cette théorie...

LeClecle a écrit : Minute intellectuelle: on connaît la théorie du big bang et de l'extension de l'univers grâce à l'effet Doppler: un objet qui s'éloigne émet des ondes d'une longueur d'onde inférieure et un objet qui se rapproche émet des ondes d'une longueur supérieure. Ainsi, les étoiles rouges se rapprochent tandis que les étoiles bleues s'éloignent (ou l'inverse, je sais plus.) Afficher tout C'est l'inverse (bleu quand ça se rapproche, rouge quand ça s'éloigne), et c'est pas les étoiles bleues et rouges (car les étoiles ont une couleur propre liée a leur température, et donc une étoile bleue peut très bien l'être parce qu'elle est très chaude et pas parce qu'elle se rapproche), mais le décalage de leur spectre vers le rouge ou vers le bleu.

En gros, les éléments qu'elle contient laissent dans sa lumière une signature qui ressemblent à un code barre, et on observe que ce code barre n'est pas à l'endroit ou il devrait l'être, mais plus à gauche ou plus à droite. C'est la mesure de ce décalage qui permet de calculer la vitesse à laquelle s'éloigne l'étoile.

En moyenne, sans expansion de l'univers, il devrait y avoir autant d'étoiles qui se rapprochent que d'étoiles qui s'éloignent. C'est comme dans un gaz : ça bouge dans tous les sens. Mais ce n'est pas ce qu'on observe : il y a beaucoup plus de décalage vers le rouge que de décalage vers le bleu, et plus les étoiles sont loin plus elles sont décalées vers le rouge. C'est comme ça qu'on a découvert que l'univers était en expansion.