Crikis a écrit : C'est un moteur de recherche Décidément jmcmb aujourd'hui ! Non, sans rire j'espère que cette réponse était bien du 4éme de degré (second degré x second degré).

Barmus a écrit : Décidément jmcmb aujourd'hui ! Non, sans rire j'espère que cette réponse était bien du 4éme de degré (second degré x second degré). Quatrième degré² *

Philippe a écrit : Non mais attendez, on ne dit pas qu'ils ont tourné 2900 fois cette scène en intégralité, mais qu'il a fallu 2900 prises pour la tourner, ce qui est différent. Ce serait impossible de tourner d'une traite une telle scène ! Oui c'est ce que je voulais dire. Autant ils ont put faire des scènes ou le ballon n'a pas touché le sol pendant 8mn, autant sur certaines prises ils se sont plantés des le début et ça n'a duré que quelques secondes.

Jamais 2 sans .....2900 !

À 2900 prises le chianzi devient chiant tout court.

J'ai du mal a comprendre qu'on puisse faire autant de prises ... Au bout d'un moment, les acteurs doivent se lasser et ne plus se forcer a bien jouer, non ?

Donc il a fallu 65 heures pour faire cette scène.. C'est dingue! Ou alors ils ont pas refait l'entièreté des 9 minutes 2900 fois.. Si quelqu'un sait préciser :) Enfin bon quand même impressionnant

D'après ce que j'ai compris c'est une scène de 9 minutes avec plusieurs coupures. Donc il y a peut être 29 coupures et à ce moment ils ont dû refaire chaque "sous-scène" (je ne connais pas le nom exact) centaines de fois en moyenne avant d'avoir la bonne.

@Crikis, Tu as mal compris: Tonygeo répondait ironiquement à un utilisateur qui demandait en quoi consistait le sport cité dans l'anecdote, en sous-entendant la possibilité d'aller chercher sur Google afin de se renseigner :)

la scène n'est pas un "plan séquence", autrement dit elle comporte des cuts (plutôt nombreux), et il aura fallu 2900 prises pour "sélectionner" les meilleurs en vue du montage (un peu comme un photographe qui prendrai 2900 photos et n'en choisirai que quelques centaines pour faire son album...)

Scmbebpls a écrit : Heu, à raison de 12 heures par jour, répéter une scène de 9 minutes 2900 fois prends 36 jours, sans compter aucun délai entre 2 prises !
Le chiffre me paraît assez difficile à croire, surtout quand on ajoute que le tournage à durée... 35 jours !
Perso moi j'attends des précisions. 35 jours pas pour ce film, pour le film de Hitchcock ...

J'aurai même pas tenu la moitié ..

Steven Seagal devrait en prendre de la graine.

Cette scène m'avait marquée étant jeune,c'est sympa comme sport mais faut une rapidité et une dextérité de malade. Je vous conseille de regarder le film pour vous faire une idee

Le jeu entre le football et le badminton ne s'appellerait pas le "tijianzi" ?

2900 prises pour un film pas top au final ...

Scmbebpls a écrit : Heu, à raison de 12 heures par jour, répéter une scène de 9 minutes 2900 fois prends 36 jours, sans compter aucun délai entre 2 prises !
Le chiffre me paraît assez difficile à croire, surtout quand on ajoute que le tournage à durée... 35 jours !
Perso moi j'attends des précisions. Le calcul est peut être, trop la flemme de regarder mais pas les variables : la scène dure neuf minutes mais si tu la rates tu va pas continuer à jouer pendant les neuf minutes (en gros imagine que tu rates au bout de 4 secondes de tournage, tu recommences un autre au lieu de continuer ...)

Je vois bien la discussion après un tournage (pour un making off ou autre).
-Donc le temps de tournage de votre film est de 5 ans, qu'est ce qui explique ce délais ? Un acteur malade, des problèmes financier ?
-Ah non non, rien de tout ça...
-Alors qu'elle en ai la raison ?
-Oh vous savez quand on tourne presque 3000 fois une scène, ça prend du temps au bout d'un moment. Et puis comme après j'ai pris goût au perfectionnisme on a pas arrêté de faire et refaire des scènes. Par exemple le générique, on a dû le tourner pas moins de 1754 fois !

Diablo74 a écrit : Il n'y a que les films français qui sont tournés en une fois ... Les japonais sont pas mal non plus dans le genre