La prière qui dure depuis plus d'un siècle

Proposé par
le
dans

Dans la religion catholique, l'adoration perpétuelle est une prière continue auprès du Saint-Sacrement (corps du Christ présent dans l'hostie). Depuis le 1er août 1885, une telle adoration a lieu dans la Basilique de Montmartre. Depuis 128 ans, des fidèles s'y relaient donc jours et nuits pour prier sans discontinuer.

Les personnes souhaitant y participer doivent s'inscrire au préalable et s'engagent à prier au minimum une heure durant la nuit.


Tous les commentaires (69)

@HugoSCMB, La magie d'un siècle fait la sciences d'un autre!!!

Posté le

android

(6)

Répondre

a écrit : «promettre de prier 1h».
Et que se passe t il si quelqu'un fait semblant de prier ? ;-)
Il ira sûrement en enfer =p

La laïcité, ce n'est pas une opinion, mais la liberté d'en avoir une.

Gloire à K. Et maintenant, tous au ciné pour une projection +18 :)

Posté le

android

(5)

Répondre

ca ne mange pas de pain, même s'il faut l'avoir dans le sang. En tout cas, je suis cloué!

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : @khassandr, C'était l'effet spéciaux le plus chère de tout le cinéma:)
PS: (La je m'adresse à tous le monde)Cette anecdote et en train de susciter un débat sans fin sur la religion, chacun crois ce qu'il veut. Personnellement moi je suis athéiste et si je croise dans la rue une personne croyan
te je ne vais pas l'insulter. Si un croyant ne me saoule pas à dire que Dieu existe je ne le saoulerait pas à dire que Dieu n'existe pas . Amicalement Afficher tout
«l'effet spéciaux» bah oui bien sûr ^^!

Posté le

android

(11)

Répondre

Dieu est seul et unique que ce soit pour les chrétiens les musulmans les juifs les bouddhiste...on a tous le même dieu on l'appelle simplement différemment les haineux rageux vous êtes graves

Posté le

android

(8)

Répondre

On ne peut donc, à la vue des différents commentaires, parler de religion sans que cela dégénère. Étant athée, je TOLÈRE les religions ! (Tolérer = Supporter, étymologiquement.)

On a ausis l adoration perpétuelle à l église ste madeleine sur l'île de Beaulieu a Nantes

Posté le

android

(14)

Répondre

Commentaire supprimé En meme temps cet anecdote touche bcp plus les catholiques que les autres donc a mon avis c'est un peu normal qu'il y ait d reference a Dieu. En meme temps faut pas non plus etre irrespectueux on peut donner son point de vue sans etre agressif. on est pas la non plus pour faire un sondage qui est croyant ou pas. Si on s'est inscrit qur scmb c'est pour non seulement apprendre des choses ms également les partager. Alors respectons celui qui nous fait partager cette anecdote.

Posté le

android

(13)

Répondre

a écrit : On a ausis l adoration perpétuelle à l église ste madeleine sur l'île de Beaulieu a Nantes Enfin un commentaire qui complète l'anecdote, merci.

Posté le

android

(24)

Répondre

Bonjour, tout le monde peut croire ou ne pas croire en une ou plusieurs divinités. Toutefois, après de longues années de réflexion, je me dis que l'être humain serait bien prétentieux de croire qu'il est l'être suprême dans cet univers ou déjà sur cette Terre.. Ceci n'engage que moi certes, mais ça me permet de me remettre à ma place, vis à vis des autres et de tout ce qui m'entour. Bonne fin de journée :)

a écrit : Bonjour, tout le monde peut croire ou ne pas croire en une ou plusieurs divinités. Toutefois, après de longues années de réflexion, je me dis que l'être humain serait bien prétentieux de croire qu'il est l'être suprême dans cet univers ou déjà sur cette Terre.. Ceci n'engage que moi certes, mais ça me permet de me remettre à ma place, vis à vis des autres et de tout ce qui m'entour. Bonne fin de journée :) Afficher tout je suis bien d'accord, l'être humain n'est en rien un être suprême dans cet univers ou sur cette terre, c'est un animal comme un autre, il n'est pas supérieur aux autres

je rajouterai qu'il est tout autant prétentieux de croire que l'homme est l'être vivant chouchou d'un hypothétique être suprême de l'univers ;)

a écrit : je suis bien d'accord, l'être humain n'est en rien un être suprême dans cet univers ou sur cette terre, c'est un animal comme un autre, il n'est pas supérieur aux autres

je rajouterai qu'il est tout autant prétentieux de croire que l'homme est l'être vivant chouchou d'un hypothétique être suprême de l'univers ;)
Ok pour la derniere partie de ton commentaire.d'ailleurs si on etaient les seuls ca serait un sacré gachis d'espace.
Mais sinon je pense qu'on est quand meme un peu supérieur au reste du regne animal,on est les seuls a être conscient de notre existence et qui arrivont a comprendre comment fonctionne le monde qui nous entoure,c'est pas mal déjà

Posté le

android

(6)

Répondre

a écrit : Et voilà, comme à chaque fois que ça parle de religion, les trolls, fanatiques et andouilles se ruent dans la mélée...
Un jour on m'a dit que liberté d'expression ne signifie pas liberté de conséquences...
On peut défendre ses opinions, mais quand elles causent du tort à autrui, on doit pas être s
urpris de se voir attaquer en retour...
Si l'on vient uniquement déposer une remarque faisant du prosélytisme religieux au lieu de tout commentaire constructif et respectueux visant à concourrir à la qualité du site (ce qui le but premier des commentaires ici), c'est sûr qu'on va mal être reçu.
D'autres personnes ont manifesté leur intérêt pour l'annecdote en tant que croyant et ont été amicalement et respectueusement reçues.
Peut-être parce qu'ils n'insultent pas les autres... Une piste à creuser ?

Pour ma part, j'ai du mal à comprendre ce qui peut pousser des gens à faire ça (je cromprends que l'on puisse croire en Dieu, mais pas que l'on adhère mordicus à un courant religieux...).
Je suis donc partagé entre le respect face à tant de dédication, mais en même temps amusé voire déprimé face à la vacuité de l'acte.
Mais après tout, si ça les amuse, ils ne font de mal à personne donc...
Afficher tout
En tant que catholique je me vois mal prier pendant une heure d'affilée. D'abord car je n'en serais pas capable mais également parce que mon dogme religieux consiste à voir en le saint-esprit la marque de Dieu sur l'homme, qui se manifeste lors des actes de bontés qui découlent sur de la création de bonheur des deux côtés et qui serait une trace de la présence de Dieu et que je pense qu'une vie de bonté (mon athée de prof de violon par exemple) plaira plus à Dieu qu'une vie d'adoration et de prière.

Après, comme tu l'as dit, ces gens font ce qu'ils veulent. Je pense pas qu'ils se rendent très utiles et sœur Emmanuel fera probablement plus plaisir au Seigneur que le cardinal André XXIII. Mais ça reste mon point de vue.

@Norton: merci pour vos coms toujours inspirés et de qualité. SCMB se porte mieux avec vous que sans vous. On ne peut malheureusement en dire autant de tout le monde.
@Philippe : Aïe, Aïe Aïe Philippe, dure journée hein ? En même temps, vous deviez vous y attendre un peu non ? J'imagine que vous avez du hésiter avant de laisser passer cette anecdote sachant que tous les sectaires et prosélytes de tous bords allaient s'en donner à cœur joie. Cette anecdote méritait pourtant mieux que ça !
Personnellement, je suis chrétien et laïque. L'un est ma sphère privée, l'autre publique. Elles n'ont pas à se mélanger et il faut faire attention en maniant certains propos sur un site public : dire "Gloire à Dieu" est quelque chose que je pense , mais l'écrire sur SCMB n'est pas plus tolérable que " Allah Akbar" par exemple.
Enfin @ Pakito : j'espère juste ne plus te lire sur SCMB.

a écrit : Certains commentaires ne sont plus trop laïque mais bon ;) Et alors ? C'est l'état qui est laïque en France !!... C'est bien triste un homme laïque, il lui manque une dimension ...

a écrit : En tant que catholique je me vois mal prier pendant une heure d'affilée. D'abord car je n'en serais pas capable mais également parce que mon dogme religieux consiste à voir en le saint-esprit la marque de Dieu sur l'homme, qui se manifeste lors des actes de bontés qui découlent sur de la création de bonheur des deux côtés et qui serait une trace de la présence de Dieu et que je pense qu'une vie de bonté (mon athée de prof de violon par exemple) plaira plus à Dieu qu'une vie d'adoration et de prière.

Après, comme tu l'as dit, ces gens font ce qu'ils veulent. Je pense pas qu'ils se rendent très utiles et sœur Emmanuel fera probablement plus plaisir au Seigneur que le cardinal André XXIII. Mais ça reste mon point de vue.
Afficher tout
Je pense que tu mets le doigt exactement sur le point sensible:
Je connais comme tout le monde beaucoup de personnes qui prennent la religion comme un code moral et qui se comporte de façon correcte parce que c'est éthique et juste.
Pas parce qu'ils doivent le faire parce qu'un EDIT [personnage religieux] EDIT leur a demmandé il y a 2.000ans.
Pour moi, le problème nait quand des personnes utilisent leur religion comme raison d'influencer la vie globale de la société.
Même si elles sont sincères, les autres n'ont pas envie de se voir controler par un mouvement qu'ils ne partagent pas.

Je pense qu'une personne qui se montre agressive ou autoritaire pour imposer ses vues sur une autre a toujours tort.
Si elle tente d'influencer la vie politique en fonction de ses vues, c'est une personne méprisable.

C'est ce genre de comportement qui provoque un rejet de la religion. Alors qu'en fait ce sont les personnes qui utilisent cette religion qu'on devrait rejeter.
[et qleurs pairs devraient aussi condamner, faute de quoi ils s'y associent...].

Par exemple, un mec comme l'abbé Pierre bénéficiant de la reconnaissance de tous semble normal. Il fait partie des gens comme Coluche qui ont aidé, point. Et il est catholique... La belle affaire. Ca change rien à son oeuvre.
Alors qu'un mec comme le pape (benoit 16), qui vient expliquer à des populations agonisantes que jésus va les sauver, alors que de l'eau potable, des médicaments et de la nourriture seraient plus préconisées... L'un des états les plus riches de la planète devrait prouver ses voeux et sortir le chéquier pour aider son prochain.
Ca passe mal quand le Pape revet plusieurs dizaines de milliers d'€ de parures, et que sur le vol du retour il explique que l'usage du préservatif propage le SIDA (je trouve ce comportement criminel) et même certains catholiques (en tout cas les catholiques que je cotoie...) désapprouvent sa logique canonisation pour son action pendant la seconde guerre mondiale et sa bienveillance vis-à-vis des curés pédophiles - jamais condamnés en France...
Se revendiquer d'une institution (qui change en plus ! Faut pas oublier que jusqu'au conseil de Latran 13eme, l'Eglise célébrait les unions homosexuelles, et on a vu les comportement de l'année passée...), c'est s'associer à ses défaults aux yeux des autres.
En revanche, avoir des convictions mais se battre pour vivre en bonne société, faire avancer les choses, c'est le meilleur moyen pour être respecté en tant qu'homme (ou femme) mais aussi en tant que croyant. Et donner une image de respectabilité à son mouvement...

Une personne qui ne souhaite pas être solicitée va forcément percevoir comme un acte intrusif un croyant qui débarque avec ses gros sabots.
En revanche, il respectera une personne qui se bat pour faire le bien, indépendemment de ses convictions...

Si je pouvais me permettre un petit écart, je dirais que c'est pour ça, que les gens sont bienveillants à l'écarts des bouddhistes (exemple parmis tant d'autres...). Ils embêtent personne les bouddhistes. Ils s'invitent pas sur la place politique, il ne se revendiquement pas une exclusivité de culte aux yeux de l'histoire, ils mélangent pas public et privé...
Les gens ne sont pas hostiles à la religion, ils sont hostiles aux gens qui essaient de faire prendre à leur religion une place non désirée sur la scène publique.

@Janjak83,
Merci , parfois je suis prise d'un peu de lassitude , d'effilochage , de ne plus vouloir .... Je vous embrasse .