Le syndrome de Lyell ou nécrose épidermique toxique est une affection très rare de la peau donnant l’impression que le patient est un grand brulé. Les patients sont d’ailleurs orientés vers les services des grands brulés pour être soignés de manière similaire. Elle est un effet secondaire rarissime de certains médicaments très classiques comme l'aspirine ou certains antibiotiques.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16515 anecdotes - 683 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
[quote=Uzelos]Jean-luc Reshman ? Comme ça ?[/quote]tâche de vin pour Jean Luc. Pas tout a fait pareil.
Il vont plutôt en réanimation médicale.
il y a aussi une fièvre à 40° une atteinte occulaire et buccale.
et la peau se decolle en bulles donnant un aspect "de linge mouillé "
l'allopurinol (ttt de la goutte ).donne quand même bcp plus de lyell que l'aspirine
7 milliards de personnes ne prendront pas le même médicament au même moment donc ce chiffre n'a aucune réalité statistique!!! Il faut arrêter ce genre de jeux d'annonce.
C'est comme ça que la population prend peur, que le gouvernement prend peur pour sa pérennité, et qu'on en vient a retirer du marché des produits utiles même s'ils ont des effets secondaires, comme TOUS LES MÉDICAMENTS.
Je suis d'accord que pour une personne atteinte d'un effet secondaire, on n'est plus a 0,1% de risque. La personne est touchée a 100%. Mais combien d'autres vont mieux avec ce médicament que sans??
J'ai récemment lu une interview d'une dame qui victime d'une embolie artérielle alors qu'elle était fumeuse et sous pilule, se dit qu'elle a eu une révélation: ce n'est pas elle et son tabagisme le problème mais la pilule qui l'a empoisonnée! Ben voyons, le tabac c'est complètement anodin, c'est bien connu!
Ne mélangeons pas tout. Oui, les médicaments sont DANGEREUX. Tous sans exception. Mais ils sont INDISPENSABLES dans une grande majorité de cas et au moins utiles pour une grande majorité d'entre eux.
L'espérance de vie, vous croyez qu'elle a augmenté comment?????
Après libre à ceux qui ne le croient pas d'aller se faire soigner exclusivement par leur guérisseur ou avec leurs tisanes ou je ne sais quoi d'autre. Après tout on est dans un pays libre (enfin c'est ce qu'on nous dit) Mais qu'ils n'emportent pas les autres dans la tombe avec eux.
Tous les commentaires (55)
Comme Dark Sidius quoi ?
ce sont les médicaments les plus communs qui ont les effets indésirables les plus dangereux finalement
[quote=Uzelos]Jean-luc Reshman ? Comme ça ?[/quote]tâche de vin pour Jean Luc. Pas tout a fait pareil.
Il vont plutôt en réanimation médicale.
il y a aussi une fièvre à 40° une atteinte occulaire et buccale.
et la peau se decolle en bulles donnant un aspect "de linge mouillé "
l'allopurinol (ttt de la goutte ).donne quand même bcp plus de lyell que l'aspirine
Mais aussi on leur trouve de nouvelles propriétés récemment des chercheurs ont découvert que la prise d'aspirine permettait de prévenir certains cancers.
En regardant rapidement la 1ere source elle cite que "seulement" 0,1% de la population est touchée... Mais 0,1% ça fait 70.000 personnes quand meme (ptet fait une erreur de decalage de puissance) c'est pas non plus negligeable si ?
PS : Pour avoir une idée du syndrome si vous allez dans la 1ere source il y a une image vers le mileu de la page web d'un visage touché... photo peu stimulante pour dormir :/
pas forcément , certains médicament moins commun peuvent dans certains cas entraîner la mort , des pertes de mémoire ... et ils me semblent que ce sont des effets encore plus indésirables , enfin ce n ' est que mon avis.
C'est terrible. Et combien de fois est il arrivé que l on retire un médicament (souvent prescrit) du marché à cause de graves effets secondaires?!
Ouille, les médocs, c'est pas anodin..
ceci est rare car en général quand on met un medicament sûr le marcher il à été testé bien longtemps avant et plusieurs fois afin d ' éviter un maximum de risques qu' il est de mauvaises repercutions sûr l ' organisme.
Et pour ceux qui veulent vraiment passer une bonne nuit: Ne pas regarder les photos de personnes atteintes par ce syndrome. ;)
les photos c'est rien,en réel c'est pire. Mon neveu a eu lyell et les medecins ont cru le perdre car malgré les visites a l'hospital ,personne ne pouvaient dire ce qu'il avait, seul un qui avait vu le cas a su réagir à temps
C'est pour sa qui disent les antibiotiques c'est pas automatique ^^ non plus sérieusement sa fait un sacré effet secondaire pour un mal de tête merci l'aspirine
Il faut savoir que ce sont des effets indésirables graves, rares et surtout imprévisibles, donc ce serait aussi '' stupide '' de retirer des médicaments en cause du marché, par exemple les Blactamines (je vous explique pas le bazar pour se passer de ca...) . Il y a aussi la version plus '' soft'' appelée syndrome de Stevens Johnson (pas tout à fait identique mais faisant parti des toxidermies aussi). La prévention passe surtout par le suivi de la tolérance des traitements incriminés et l'arrêt au moindre signe cutané douteux...
0,1% de 7 milliards ça fait 7 millions. :-)
7 milliards de personnes ne prendront pas le même médicament au même moment donc ce chiffre n'a aucune réalité statistique!!! Il faut arrêter ce genre de jeux d'annonce.
C'est comme ça que la population prend peur, que le gouvernement prend peur pour sa pérennité, et qu'on en vient a retirer du marché des produits utiles même s'ils ont des effets secondaires, comme TOUS LES MÉDICAMENTS.
Je suis d'accord que pour une personne atteinte d'un effet secondaire, on n'est plus a 0,1% de risque. La personne est touchée a 100%. Mais combien d'autres vont mieux avec ce médicament que sans??
J'ai récemment lu une interview d'une dame qui victime d'une embolie artérielle alors qu'elle était fumeuse et sous pilule, se dit qu'elle a eu une révélation: ce n'est pas elle et son tabagisme le problème mais la pilule qui l'a empoisonnée! Ben voyons, le tabac c'est complètement anodin, c'est bien connu!
Ne mélangeons pas tout. Oui, les médicaments sont DANGEREUX. Tous sans exception. Mais ils sont INDISPENSABLES dans une grande majorité de cas et au moins utiles pour une grande majorité d'entre eux.
L'espérance de vie, vous croyez qu'elle a augmenté comment?????
Après libre à ceux qui ne le croient pas d'aller se faire soigner exclusivement par leur guérisseur ou avec leurs tisanes ou je ne sais quoi d'autre. Après tout on est dans un pays libre (enfin c'est ce qu'on nous dit) Mais qu'ils n'emportent pas les autres dans la tombe avec eux.
[quote=Uzelos]Jean-luc Reshman ? Comme ça ?[/quote]Reichmann ... Et en plus ce n est pas du tout la même chose ...
0,1% ça fait une personne sur 1000. Soit 7 000 000 dans le monde.
Enfin si on s'arretait a tous les effets secondaires des choses je serais donc en train de choper un cancer..des yeux ou des doigt je sais pas car je tiens mon telephone dans la main et il parait que les ondes provoquent des cancers! Donc si on s'arrete au micro-probalité d'effet secondaire, on ne mange plus que bio(et encore!) on ne prends plus de medicament, plus de telephone, plus de tv, plus de voiture et j'en passe des milliers d'autres!
vu dans un episode de House. Desole pour la reference mais c'est la premiere qui m'est venue. Apres comme dit plus haut cela fait partie des effets rares tres graves que l'ont retrouve avec chaques medicament et malheureusement on ne peut savoir la reaction d'un patient avant. Cela me rapelle M. Chevenement tombé dans le coma lors d'une operation a cause d'une allergie a l'anesthesiant (curar je croit) n'ayant jamais utilise ce produit personne ne pouvait prevoir.
sauf que y a peut-être 5% de la population mondiale qui prend ce médicament donc si on prend les 0,1% de ces 5% ça fait tout de suite moins de monde ! à moins que je sois à côté de la plaque ^^