jessy34 a écrit : ma mere a les yeux bleu mon pere marron, mon frere a les yeux bleu et moi vert et vire au gris quand il fait pas beau. mon mari a les yeux bien marron, mes fils les ont marron et ma fille ( pour l'instant car elle a deux mois) ils sont marron/vert et...? C'est tout à fait logique ce que tu écris; quelle est la question/l'anecdote?

Grâce à cette anecdote ,maintenant on sait la couleur des yeux des membres de se coucher moins bête et de leur famille . :-)

jessy34 a écrit : effectivement normalement ca met 3 mois, mais ca peut arriver plus tard, j'ai une copine a qui sont fils avaient les yeux bleu et a 1 an ils ont virés au marron. En réalité il faut parfois jusqu'à deux ans pour avoir la teinte définitive! La couleur principale s'exprime plus tôt mais les variations de teintes peuvent prendre plus longtemps.

Cette anecdote est vraiment mal formulée : elle dit d'abord que si les deux parents ont les yeux bleus, l'enfant à forcément les yeux bleus, avant de dire le contraire dans le deuxième paragraphe. A mon avis pour qu'elle soit vraiment intéressante et que ceux qui ne le savaient pas encore se couchent moins betes, il aurait fallu parler de gène dominant et de gène récessif. Quant au "remaniement génétique" évoqué, je ne crois pas que ce soit très scientifique ! Le caractére marron est dominant donc des parents qui ont les yeux marron peuvent néanmoins être porteurs du gène des yeux bleus qui est récessif et qui ne s'exprime donc pas en présence du gène dominant, et ils peuvent donc le transmettre à leur enfant. Si l'enfant hérite du gène des yeux bleus de ses deux parents, il a les yeux bleux... Sauf que c'est un peu plus compliqué que ca pour les yeux car il y a plusieurs gènes d'où la possibilité pour des parents ayant les yeux bleus d'avoir un enfant ayant les yeux marron... En génétique il est préférable d'illustrer le caractère dominant et récessif avec le groupe sanguin, c'est plus simple...

Hday a écrit : Oui on nait tous avec les yeux bleus. La couleur des yeux change dans les premières semaines du nourrisson et devient ensuite définitive. non
je suis né avec les yeux marrons
ils sont devenus verts à l adolescence

saadouda a écrit : et les yeux verts alors?
mon père a les yeux bleus et ma mère marron
mais en suivant le raisonnement de la deuxième source j aurais du avoir les yeux marrons
or ils sont très verts
une explication les scientifiques? ben enfaite c'est le même principe, enfaite les yeux de couleur son " prioritaire " que les yeux foncé ( je parle dans un couple au yeux de différente couleur )

Effy a écrit : Ça veut donc dire que l'allèle codant pour les yeux bleus est récessif ? Si je me souviens bien de mes cours du collège.. ^^ Malheuresement, oui! Injuste poker genetique...

Le phénomène des alleles codant pour la couleur des yeux est très connue du fait que l'on étudie beaucoup ce point au collège , de meme que la couleur des cheveux , et plus tard la drépanocitose au lycee .

A noter aussi que tous cela est inscrit dans notre ADN , l'acide désoxyribo-nucléique , qui est une longue molécule se situant dans le noyau de nos cellules , lors de la multiplication cellulaire l'adn pellotonne pour former un chromosome visible . et ne pas oublier qu'un gene est une portion d'adn et qu'une allele est une version d'un gène !
**MUSIQUE DE CEST PAS SORCIER**

dans ma famille on a tous les yeux bleue. Et ce depuis des générations. si bien que l'on nous appel "les yeux bleues"...

dans ma famille on a tous les yeux bleue. Et ce depuis des générations. si bien que l'on nous appel "les yeux bleues"...

Intéressant ! Ma mère à les yeux verts et mon père marron et mon frère et ma sœur et moi meme avons les yeux bleux

Ça dépend aussi de yeux du facteur...

Murat26 a écrit : Bon si vous avez les yeux marrons, c'est que le message contenue dans l'ADN sont en bonne santé (vulgairement dit) sinon bah vous avez les yeux de couleur bleu, vert, rouge, etc...

Alors ceux qui disent que c'est beau les yeux bleus, et bah non :P Aye aye aye !!
Prière de ne pas mélanger science esthétique, origine, santé ...
Les yeux marron était l'origine.

Les ailes des oiseaux ne sont pas une maladie, ni laides.
Sinon tout est lais et malade à part les bactéries ... (Et encore)

tatasushi a écrit : au lycée (il y a très longtemps) il y avait une métis mi européenne-mi africaine qui avait les yeux bleus. donc même côté africain il peut y avoir un gène yeux bleus? Les humains se sont croisés bien plus qu'on ne l'imagine.
Ça va pas plaire à certains imbéciles mais sans avoir à remonter très loin, on a tous des ancêtres noir, arabes, chinois etc ...
Les noirs ont pour l'immense majorité des ancêtres européen etc...

Même les amérindiens avant Christophe Colomb avaient très certainement des ancêtres européen, chinois et à travers eux mongoles, noir etc...
L'amérique à été conquise par les viking bien avant Christophe colomb sur la face ouest et par les explorations chinoises sur la face est.
Il n'y a gère que les papou d'Australie qui ai évités les croisements récents ( et maintenant, c'est mort avec la colonisation depuis quelques siècles...)

adrien59 a écrit : Il y a une différence fondamentale (mais qu'on ne connait que si l'on a déjà fait des mathématiques, et partant de la logique) entre "tous" DANS LEUR ENSEMBLE, et "tous" DEUX À DEUX (les majuscules ne sont pas un signe d'énervement, je mets juste les termes importants en relief). Je comprends que ce soit difficile à concevoir mais le français ne fait pas la distinction de sens (ce qui dans la vie courante ne sert à rien on est d'accord). Mais imaginons par exemple la phrase "ils vivent tous ensemble". Elle peut être dite par un inspecteur de la santé publique choqué de voir trois familles immigrées entières cohabiter dans un 30m2, le tous désigne alors les trois familles ensemble, ou encore par une femme reprochant à son homme lors d'un dîner entre amis sa lenteur à s'engager le tous concerne alors les couples pris deux à deux. Seul le contexte permet de trancher. Eh bien ici c'est la même histoire. L'anecdote suggère qu'il y a un ancêtre commun à l'ensemble des personnes aux yeux bleus alors qu'il s'agit plus probablement de dire (et là c'est le bon sens qui parle) qu'elles ont toutes un ancêtre commun deux à deux. Afficher tout Tu te trompe ;)
Et te laisse berner par ta sémantique sans percevoir la logique réelle.
Simple logique : si tous ceux qui ont les yeux bleu ont des ancêtres commun deux à deux alors --mathématiquement-- ils ont tous le même ancêtre.

Sinon deux ancêtres pourraient avoir les yeux bleu sans avoir eux même d'ancêtre commun.
( Démonstration par l'absurde ;) )

Et ne sous estime pas mes capacités en math, je maniais déjà des équations de physique quantique et relativiste à 17 ans ;)

stopitte a écrit : Aha, non ce n'est pas Henri IV.
On dit que 9 personnes sur 10 en Europe ont un lien de sang avec Charlemagne. Méa culpa !! Je me souvenais plus quel roi c'était ^^

Bon, pour remettre un peu les pendules à l'heure : la couleur des yeux ne dépend pas que d'un seul gène contrairement à la croyance populaire. La théorie du gène unique permet d'expliquer une majorité des transmissions familiales, mais pas toutes, et loin de la.
EYCL1, EYCL2, EYCL3, OCA2 sont les gènes actuellement identifiés pour être impliqués dans la couleur des yeux. Et ce n'est pas juste leur combinaison qui détermine la couleur, mais également leur niveau d'expression et la localisation de celle-ci. Ces derniers étant déterminés non seulement par les allèles de chaque gènes, mais également par la diversité génétique de leurs régulateurs.

Juste comme source : fr.wikipedia.org/wiki/Couleur_des_yeux

Pour donner une exemple familial : ma mère à les yeux marrons, mon père à les yeux vert, mon grand frère à les yeux gris-vert, mon petit frère à les yeux presque noirs (on ne voit pas la pupille!) et moi, j'ai les yeux ... gris-bleu (je précise que le facteur était noir !). Ma femme a les yeux marrons (depuis au moins 3 générations de portugais), et ma fille ainée à les yeux marron-vert (appellation "noisette" ) et ma cadette à les yeux presque noirs ...

Compliqué non ?

Titsta a écrit : Tu te trompe ;)
Et te laisse berner par ta sémantique sans percevoir la logique réelle.
Simple logique : si tous ceux qui ont les yeux bleu ont des ancêtres commun deux à deux alors --mathématiquement-- ils ont tous le même ancêtre.

Sinon deux ancêtres pourraient avoir les yeux bleu sans avoir eux même d'ancêtre commun.
( Démonstration par l'absurde ;) )

Et ne sous estime pas mes capacités en math, je maniais déjà des équations de physique quantique et relativiste à 17 ans ;)
Afficher tout Eeeeh non ! Tu te goures ! Ton principe de récurrence est faux en ce que si l'on nomme B_n l'ensemble des personnes aux yeux bleus à une génération n donnée, et si l'on considère que l'on est à la génération m alors on a hérédité de ta propriété aux générations successives à m, mais il n'est pas vrai qu'on puisse remonter sans problème. J'ai illustré ce concept, je te donne mon adresse mail (je sais que sur un forum c'est déconseillé, mais c'est la junk, donc je m'en fiche) [email protected] . Comme ça on pourra continuer cette discussion si tu veux sans pour autant pourrir les commentaires.

Suppr60 a écrit : Par l'adoption :)
Second degré évidemment comme quelqu'un d'autre y a répondu :) C'est exactement ce qui a été dit !!!

saadouda a écrit : et les yeux verts alors?
mon père a les yeux bleus et ma mère marron
mais en suivant le raisonnement de la deuxième source j aurais du avoir les yeux marrons
or ils sont très verts
une explication les scientifiques? Ça vêt dire que ta Mere a l'allele marron et l'allele bleu, elle a les yeux marron car il est dominant, cependant pour ta création tu as reçu l'allele bleu de ta Mere.