La Biélorussie est le dernier pays européen à encore avoir la peine de mort. La méthode de mise à mort est très particulière, car elle s'exécute par une balle dans la nuque du condamné alors que celui-ci n'aura été prévenu que quelques secondes auparavant. L'incertitude sur la date et l'heure de mise à mort font partie de la peine.
Info modération : les commentaires sur la légitimité ou non de la peine de mort ne sont plus acceptés, voir les commentaires.
Tous les commentaires (240)
La torture ?
entierement d'accord avec toi!
c'est peut-être con ce que je vais dire et sûrement coucou les bisounours mais j'estime qu'on a pas le droit de vie ou de mort punir la mort par la mort c'est comme crier sur un enfant pour qu'il arrêté de crier...
lui "gâcher" sa vie parcequ'il en à fait de même avec un enfant reviens à descendre à son niveau et donc c'est tout aussi bête et absurde...
La peine de mort n'a jamais empêché le moindre crime. Il suffit de regarder aux états-unis pour en avoir la preuve.
De plus je me demande si les gens penses aux erreurs judiciaires qui sont fréquente. On ne compte plus le nombre de personnes ayant été exécutés en toute innocence.
Ca m'étonne encore que des gens soient encore pour la peine de mort c'est une idée assez absurde car cela signifierait (même si ca a été dit et redit) que vous punieriez l'assassin par l'assassinat. Vous êtes donc persuadés qu'un criminel une foi qu'il a passé à l'acte ne peu plus revenir en arrière et se repentir... changer ?
Enfin j'aimerais bien vous voir abattre un homme même jugé coupable de graves crimes.
La peine de mort est vraiment une idée très moyen-ageuse et misanthrope.
Il faudrait rétablir la peine de mort en France plutôt que d'envoyer des criminelles dans des prisons surchargées ou ils sont accueillis comme des 'héros'...
Je pense que tu as raison. Le juste milieux est pour moi l'isolement. Un homme (ou une femme) qui commet un crime se met de facto au ban de la société. Elle a souhaiter commettre un crime, l'a fait, donc quelque part, elle c'est volontairement mise de côté. Qu'à cela ne tienne. Isolement complet dans 1 cellule simple. 1 lit, 1 lavabo, 1douche. Visite interdite jusqu'à la mort du condamner, interdiction de contact avec l'extérieur, et simplement 1 radio qui fonctionne 2 h/24 histoire que le/la criminel/lle comprennent bien que le pays tourne bien sans lui/elle. Et bien sur déchéance de tout droit civique, civil, familiaux... Quand aux "indécrottable" du crime, je dirai qu'une bonne corde et un tabouret bancal subtilement dissimuler sur la couchette de la cellule d'isolement feront bien l'affaire...
c est claire les usa sont a prendre en exemple. Avec la peine de mort y a pratiquement pas de violence dans ce pays.
Je sais pas si le pire est de compter les jours avant son exécution ou alors de se dire que l'ont pourrait se faire exécuter d'une minute à l'autre..
Tu lis vraiment ce que tu écris ? La prison sert à faire réfléchir les condamnés sur leurs crimes pour qu'il ne les commettent plus.
Je ne pense pas que la torture psychologique ( ce que tu propose en est ) soit la solution surtout qu'elle attisera plutôt la haine que le désire de rédemption.
Ta proposition ne te parrait pas plus inhumaine que ça ? pour moi une prison cest un endroit où la personne est isolée de la société pour ne pas faire de mal aux autres mais elle doit permettre au prisonnier de vivre. C'est à dire nourriture, boisson, lit, divertissement divers, contact sociaux ( c'est à dire parloire, contact avec d'autres prisonniers si il n'y a aucun danger, gardien etc.).
La prison n'est pas la pour rendre fou les gens et les briser psychologiquement.
La France est déjà pointé du doit par les associations pour les droits de l'homme et tu veux revenir aux cachots du moyen-âge ?
Les gens font vraiment peur par leur manque d'humanisme parfois.
Un dessin qui m'a beaucoup fait réfléchir sur la peine de mort :
ddata.over-blog.com/xxxyyy/0/56/25/34/rakotoarison/_blogFranquinIdeesNoiresPeineCapitale.jpg
J'aime ton ironie, en espérant que c'en est...
Eh ben laxisme quand tu les tiens !!! j'ai lu un commentaire qui m'a fait assez rire du genre oui la peine de mort ne dissuade absolument pas le crime regardé aux USA, une étude a prouvé que etc, etc. Moi j'ai 2 exemples la Colombie, pays avec le plus haut taux de kidnappings au monde et l'Afrique du Sud pays avec le plus haut taux de viols au monde et dans ces pays il n'y a pas la peine capitale. Voir croupir les meurtriers toutes leur vie en prison pourquoi pas mais personne n'a jamais entendu parler de la surpopulation carcérale !? La peine de mort permet de faire de la place en plus d'empêcher une quelconque réinsertion potentiellement dangereuse, et c'est bien moins cher que de s'occuper d'un criminel durant des dizaines d'années. De plus c'est quoi cette façon de penser : Si on exécute un homme sous peine de mort cela fait de nous des meurtriers, mais depuis quand être un bourreau c'est être un assassin c'est son boulot.
Ta question fait écho dans la vie.
Je préfère que les assassins soient enfermés à vie ( peine de sûreté de 20 ans ) et réfléchissent à ce qu ils ont fait... Mourir c est trop facile et mes proches ne me seront pas rendus de toute façon .
Mais j avoue avoir encore envie d aller les buter mou même.
Mais encore une fois, la guillotine aurait été trop douce!
Tout ce débat me rappelle une phrase pleine de bon sens que j'avais pu entendre sur arte. Une grand-mère y disait, certes dans un contexte différent, qu' "[elle venait] d'une époque où quand quelque chose avait un problème, on ne le jetait pas, on le réparait". Je crois sincèrement qu'il y a là, dans ces quelques mots, toute la vérité et tout l'humanisme contenus dans l'abolition de la peine de mort : il faut croire en la perfectibilité de l'homme.
c'est bien beau de croire mais la plupart des meurtriers n'en s'ont pas a leurs premiers meurtres et ont le plus souvent déjà fait des séjours en prisons alors excuse moi mais je pense plutôt que pour la plupart des malfrats , qu'ils est voler ou tuer ou violer ou peut importe leurs pulsions peuvent revenir a n'importe quel moment , bien sur je ne dit pas ça pour tout les malfrats mais pour beaucoup ils recommenceront ce qu'il ont déjà commis et ce que la justice a laisser passer
Ouai "perpèt" a la Francaise, c'est a dire 20 ans quoi...
[quote=Lifeisacake]Pour rappel L'abolition de la peine de mort à été abolie en France en 1981 par François Mitterrand.. Et c'est une très bonne chose ! C tellement "facile" de mourir , la punition doit se vivre...[/quote]Pendant 20 ans au max pour bonne conduite, je crois pas moi
Aucune e?tude scientifique n'a jamais apporte? la preuve que la peine de mort ait un effet plus dissuasif que les autres peines en matie?re de criminalite?. L'enque?te la plus re?cente sur les liens de cause a? effet entre peine capitale et taux d'homicides – mene?e pour les Nations unies en 1988 et mise a? jour en 2002 – se conclut en ces termes : «... il n’est pas prudent d’accre?diter l’hypothe?se selon laquelle la peine capitale aurait un effet le?ge?rement plus dissuasif en matie?re de criminalite? que la menace et l’application de la peine, cense?ment moins se?ve?re, de re?clusion a? perpe?tuite?.»
Source : HOOD, Roger, The Death Penalty: A World-wide Perspective [La peine de mort : une vision mondiale], Oxford, Clarendon Press, troisie?me e?dition, 2002 , p. 230.
Source : www.aidh.org/Actualite/Act_2005/Images/faits-chiffres.pdf
La justice ne doit pas faire appel aux émotions ou à la passion mais uniquement à la raison.
À partir du moment où tu considères que la criminalité est une facette indélébile de l'homme qui est en prison tu raisonnes mal. Que dirais-tu de quelqu'un qui te dirait qu'un obèse ne peut pas maigrir ou qu'un adolescent turbulent ne peut pas s'assagir ? Qu'il est idiot je suppose ? Eh bien un criminel n'est ni plus ni moins que quelqu'un qui présente un vice, comme l'obèse. Il est bien entendu que certains auront du mal à maigrir, d'autres n'y arriveront pas, et que dans le cas de criminels de type violeurs, ou meurtriers cela puisse s'avérer délicat à gérer, mais malgré ces risques ça vaut la peine d'essayer.
Maintenant parlons d'un aspect plus pratique ; y a-t-il quelqu'un ici qui ait déjà entendu parler des extensions de peine et des bracelets électroniques ? Bracelets qui tendent à être généralisés aux populations carcérales à risque. Ces bracelets sont ultra contraignants pour les criminels qui VOUDRAIENT récidiver en ce qu'ils annulent toute possibilité d'alibi et peuvent de plus éviter toute prise de risque : le bracelet de tel pédophile bippera quand celui-ci sortira de son domicile à l'heure de sortie des écoles lui enjoignant de rejoindre son domicile sans quoi un voiture de police débarquerait chez lui dans les cinq minutes. Tout ceci pour dire que les alternatives à la peine de mort existent, que certes elles ont un coût, mais que les hommes qu'elles sauvent ( et de la mort, et parfois de la criminalité ) eux valent bien plus que de pauvres considérations d'ordre financier.
Désolé pour la longueur du commentaire.