La mouche qui vit dans les marées noires

Proposé par
le
dans

Les marées noires sont des catastrophes pour presque tous les animaux. Il existe pourtant un animal pour qui le pétrole est indispensable : il s'agit d'une espèce de mouche qui se nourrit des insectes se noyant dans les flaques de pétrole. C'est aussi le seul animal capable de l'ingérer sans danger, bien que ce ne soit pas un élément d'alimentation pour elles.


Tous les commentaires (106)

a écrit : Dans mon entourage je suis réputé pour être la grosse tête, l'homme intelligent du groupe, mais ici je me rends compte à quel point je ne sais rien.
Comme disait Socrate, et je m'en rends de plus en plus compte : "tout ce que je sais c'est que je ne sais rien".
J'aimerais bien voir a quoi ressemble ton entourage alors....

Posté le

iphone

(4)

Répondre

[quote=Climbatize]Eh les gars c'est vous[/quote]Oui c'est nous.

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Je suis peut être un inculte pour la question qui va suivre mais quelle est l'utilité des mouches dans notre monde !? A faire chier...

Posté le

android

(0)

Répondre

Vous vous posez les mauvaises questions, vous ne pouvez pas demander "à quoi sert telle espèce du point de vue humain ?", ça ne rime à rien. C'est un tout, un ensemble. En effet vous aurez du mal à trouver une nouvelle source d'énergie inépuisable grâce à des mouches ou des tiques (exemple extrême, je sais), mais supprimez la mouche de l'ecosysteme d'un milieu, une autre espèce sera privée de sa principale nourriture etc ... Toute espèce, si elle à réussi à survivre jusqu'a aujourd'hui, à un rôle quelconque dans l'un ou l'autre des nombreux chaînons de l'écologie d'un milieu. Si vous souhaitez vous documenter de votre côté, je vous conseille fortement les cours d'écologie de seconde année de licence qui sont forts instructifs et intéressants

Posté le

iphone

(6)

Répondre

a écrit : Vraie preuve d'humilité aurait été d'exclure la citation qui semble être là simplement pour dire «Voyez je suis humble car je ne connais pas tout et pour appuyer mon commentaire je citerai un tel pour vous montrer que je sais malgré tout.» Pour te contenter de dire que tu en apprends tous les jours, je ne pense pas que le fait que tu sois perçu comme l'intelligent de ta meute ait une quelconque importance pour les lecteurs. Afficher tout J'ai simplement dit que j'étais perçu comme l'être cultivé (pourquoi avoir écrit intelligent, je ne sais pas, il devait être au moins 3h du matin) pour montrer que je n'étais rien face à cette montagne de savoir qui nous est présentée ici. En quelque sorte, on appellera ça un argument d'autorité ? En revanche, le -70 sur mon commentaire reste pour moi encore un mystère car mon but premier était vraiment de montrer mon admiration et mon humilité. :o

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : J'ai remarqué cette tendance à se rabaisser et rabaisser l'espèce humaine.
Première ânerie "nous ne servons à rien" : et la culture ? Nous permettons à des milliers d'espèce de proliférer et survivre.
Seconde ânerie: "ma vie vaut autant que celle d'un moustique". Ou
i bon la je peux plus rien faire pour toi même si au fond je me doute que si tu te retrouves face à un scorpion ou tout animal dangereux, tu n'hésiteras pas a le tuer. Dans le cas contraire, tu mériteras ton Darwin award.
Enfin, si le dessèchement d'un lac peut contribuer à faire baisser ce fléau qu'est le paludisme, alors il faut mettre dans la balance le ou les bénéfices et les risques et prendre la décision en conséquence.
Mais pour parler comme tu parles, tu ne dois pas être très renseigné sur le paludisme...
Afficher tout
Le problème c'est que le paludisme ne touche qu'une seule espèce. Si tu fais rentrer dans la balance le ou les bénéfices, scientifiquement parlant c'est une hérésie. Tous les moyens ne sont pas bons. Sais-tu qu'un oeuf de moustique survit des années dans la boue sèche en attendant les premières pluies pour éclore. Je vis en Camargue, et je peux te dire que les premières pluies après une longue sécheresse on déguste :)

Posté le

website

(3)

Répondre

a écrit : J'ai simplement dit que j'étais perçu comme l'être cultivé (pourquoi avoir écrit intelligent, je ne sais pas, il devait être au moins 3h du matin) pour montrer que je n'étais rien face à cette montagne de savoir qui nous est présentée ici. En quelque sorte, on appellera ça un argument d'autorité ? En revanche, le -70 sur mon commentaire reste pour moi encore un mystère car mon but premier était vraiment de montrer mon admiration et mon humilité. :o
Afficher tout
Prétendre être humble c'est déjà ne pas l'être ...

Posté le

iphone

(17)

Répondre

a écrit : L'assèchement de lacs ? Youpi, massacrons des animaux par milliers pour "sauver" des humains... Il n'y a aucune vie qui ne vaut plus que l'autre, donc la "justice" sera celle qui tuera le moins de monde. Pour l'Afrique, prenons deux millions de morts par an à cause des insectes (de tous lacs qu'ils soient.) Prenons maintenant un bon milliard d'êtres vivants pour UN SEUL lac. Non, la balance n'est véritablement pas juste. Pourquoi vaudrions-nous plus que des insectes ? L'évolution nous a fait plus développés, ce n'était pas pour qu'on aille tuer les espèces qui ont eu moins de chance dans l'évolution, hein. Afficher tout Bien sur que si l'évolution permet de tuer les autres espèces moins adaptées. La nature à toujours été comme ça : l'espèce dominante écrase les espèces moins résistantes qui disparaissent et laissent place à d'autres espèces.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Alors il faudrait plus de marées noires ( humour noir) :) Je sens que je vais avoir -50 ^^ Tu sais ce qu'est l'humour noir?

euh non tu sais ce qu'est l'humour?

Posté le

website

(0)

Répondre

a écrit : L'assèchement de lacs ? Youpi, massacrons des animaux par milliers pour "sauver" des humains... Il n'y a aucune vie qui ne vaut plus que l'autre, donc la "justice" sera celle qui tuera le moins de monde. Pour l'Afrique, prenons deux millions de morts par an à cause des insectes (de tous lacs qu'ils soient.) Prenons maintenant un bon milliard d'êtres vivants pour UN SEUL lac. Non, la balance n'est véritablement pas juste. Pourquoi vaudrions-nous plus que des insectes ? L'évolution nous a fait plus développés, ce n'était pas pour qu'on aille tuer les espèces qui ont eu moins de chance dans l'évolution, hein. Afficher tout Si tu pense que ta vie a moins de valeur que celles de personnes plus nombreuses, signe une carte de donneur et suicide toi : tu permettra a de nombreuses personnes en manque d'organes de vivre a ta place ;)

Posté le

iphone

(2)

Répondre

a écrit : Et je trouve que tu es bien gentil de nos jours on euthanasie un chien pour avoir mordu la main d'un gosse qui l'a emmerdé (ça sent une quelconque dérive du sujet !) C est clair mais on ne tue plus ces gens qui tuent parfois meme par plaisir. Je dis ca je dis rien lol juste que des fois...

Posté le

android

(4)

Répondre

Ca me fais penser que je tuerais bien tout ces chats qui se baladent autour de ma maison en y laissant merdes, pipi et petites betes mortes pour eviter toute contamination bacterienne surtout pour mon fils...houla

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Excuse moi si je vais te choquer, mais je considere ma vie ou celle de tout autres humains plus importante que celle d'un moustique qui vivra peu de temps et dont la disparition ne genera personne. Tu me fais penser au gens qui croient que les abeilles étaient des insectes nuisible bon à nous gâcher les barbecues l'été ! Et qui aujourd'hui font machine arrière, car on c'est aperçue que sans se minuscule insecte il y aurais plus de végétaux ( à cause de la pollinisation ) donc plus herbivore, plus de prédateur carnivore et omnivore dont nous faisons parti !!!
je ne veux pas dire que les insectes ont plus d'importance qu'un humain mais qu'Il faut faire attention avant de détruire un eco système car on a vu par le passé que parfois les conséquences sont plus désastreuse après, qu'avant l'intervention de l'homme.

Posté le

iphone

(7)

Répondre

a écrit : J'ai simplement dit que j'étais perçu comme l'être cultivé (pourquoi avoir écrit intelligent, je ne sais pas, il devait être au moins 3h du matin) pour montrer que je n'étais rien face à cette montagne de savoir qui nous est présentée ici. En quelque sorte, on appellera ça un argument d'autorité ? En revanche, le -70 sur mon commentaire reste pour moi encore un mystère car mon but premier était vraiment de montrer mon admiration et mon humilité. :o
Afficher tout
C'est clair que sur ce coup tu mérites la palme d'or du commentaire le plus disliké

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : J'ai simplement dit que j'étais perçu comme l'être cultivé (pourquoi avoir écrit intelligent, je ne sais pas, il devait être au moins 3h du matin) pour montrer que je n'étais rien face à cette montagne de savoir qui nous est présentée ici. En quelque sorte, on appellera ça un argument d'autorité ? En revanche, le -70 sur mon commentaire reste pour moi encore un mystère car mon but premier était vraiment de montrer mon admiration et mon humilité. :o
Afficher tout
D'ailleurs je vais de ce pas apporter ma modeste contribution en dislikant à mon tour :)

Posté le

android

(5)

Répondre

a écrit : L'assèchement de lacs ? Youpi, massacrons des animaux par milliers pour "sauver" des humains... Il n'y a aucune vie qui ne vaut plus que l'autre, donc la "justice" sera celle qui tuera le moins de monde. Pour l'Afrique, prenons deux millions de morts par an à cause des insectes (de tous lacs qu'ils soient.) Prenons maintenant un bon milliard d'êtres vivants pour UN SEUL lac. Non, la balance n'est véritablement pas juste. Pourquoi vaudrions-nous plus que des insectes ? L'évolution nous a fait plus développés, ce n'était pas pour qu'on aille tuer les espèces qui ont eu moins de chance dans l'évolution, hein. Afficher tout Il faudrait aussi arrêter de prendre des antibiotiques pour se soigner, car si on suit l'ineptie de ton raisonnement, les pauvres bactéries valent autant que les êtres humains...

Posté le

website

(1)

Répondre

a écrit : Magnifique doxa, je prie pour que la pensée philosophique te soit inconnue et/ou que tu aies séché les éventuels cours de philosophie au lycée.
Dans mon précédent commentaire, je voulais simplement montrer que, malgré toute la culture qu'un être humain peut accumuler, le monde et son histoire sont bien là po
ur nous rappeler que nous ne connaissons rien, que même l'homme le plus cultivé (image) ne connait qu'une poussière de ce que notre univers a à nous offrir.
Preuve d'humilité de ma part, devant ces milliers d'anecdotes toutes plus incroyables les unes que les autres, présentes pour nous rappeler que nous ne connaissons rien, et que c'est peut-être là, justement, que se trouve notre seule connaissance indubitable. Bonne nuit et au passage, merci à la modération pour le travail qu'ils fournissent chaque jour. :)
Afficher tout
Un peu d'humilité de ma part ?! Jpense qu'il faut que tu revois la définition de ce mot , en 2 commentaires tu nous a prouvé le contraire . Fais gaffe tes chevilles vont bientôt exploser à ce rythme là !!

Posté le

iphone

(5)

Répondre

Une mouche pareille doit faire de sacrées flammes lorsqu'elle s'approche d'un halogène ! :)

Posté le

website

(8)

Répondre

Comme on dit si bien..Le malheur des uns, font le bonheur des autres.

Posté le

iphone

(1)

Répondre

a écrit : J'ai simplement dit que j'étais perçu comme l'être cultivé (pourquoi avoir écrit intelligent, je ne sais pas, il devait être au moins 3h du matin) pour montrer que je n'étais rien face à cette montagne de savoir qui nous est présentée ici. En quelque sorte, on appellera ça un argument d'autorité ? En revanche, le -70 sur mon commentaire reste pour moi encore un mystère car mon but premier était vraiment de montrer mon admiration et mon humilité. :o
Afficher tout
Quand on est humble on a aucun besoin de le prouver, c'est quelque chose qui apparait naturellement, comme dit plus haut vouloir le montrer c'est déjà ne plus l'être, a fortiori lorsqu'on commence son commentaire en se jetant des fleurs.
Après on va pas débattre des heures poyr savoir si tu es humble ou non, le fait est que tu t'es pour le coup mal exprimé et que tes dires divergent de leur but.

Posté le

android

(10)

Répondre