La mouche qui vit dans les marées noires

Proposé par
le
dans

Les marées noires sont des catastrophes pour presque tous les animaux. Il existe pourtant un animal pour qui le pétrole est indispensable : il s'agit d'une espèce de mouche qui se nourrit des insectes se noyant dans les flaques de pétrole. C'est aussi le seul animal capable de l'ingérer sans danger, bien que ce ne soit pas un élément d'alimentation pour elles.


Tous les commentaires (106)

a écrit : L'assèchement de lacs ? Youpi, massacrons des animaux par milliers pour "sauver" des humains... Il n'y a aucune vie qui ne vaut plus que l'autre, donc la "justice" sera celle qui tuera le moins de monde. Pour l'Afrique, prenons deux millions de morts par an à cause des insectes (de tous lacs qu'ils soient.) Prenons maintenant un bon milliard d'êtres vivants pour UN SEUL lac. Non, la balance n'est véritablement pas juste. Pourquoi vaudrions-nous plus que des insectes ? L'évolution nous a fait plus développés, ce n'était pas pour qu'on aille tuer les espèces qui ont eu moins de chance dans l'évolution, hein. Afficher tout T'es serieusement serieux quand tu dit ca ? Tu a reflechis deux secondes au moins avant de sortir cette anerie ?

Parce que bon.. Je pense qu'il vaut mieux "sauver" un peuple déjà frappé par la famine, la pauvreté et maladies en tout genre, que de sauver des miserable moustiques qui te refile maladie sur maladie...

Apres pour tout ce qui est faune qui occupe le lac ne t'en fait il vont les deplacer dans un autre endroit oú ils se sentirons aussi bien.

Posté le

iphone

(6)

Répondre

a écrit : Dans mon entourage je suis réputé pour être la grosse tête, l'homme intelligent du groupe, mais ici je me rends compte à quel point je ne sais rien.
Comme disait Socrate, et je m'en rends de plus en plus compte : "tout ce que je sais c'est que je ne sais rien".
Elle n'est pas que pensante la tête, elle est grosse même! :D
Sinon à propos de ces mouches, quelqu'un sait si on ne peut pas l'étudier pour en tirer profit de sa résistance au produits chimique? Quoique je suis pas trop sur en quoi cela serait utile...

Posté le

iphone

(8)

Répondre

a écrit : L'assèchement de lacs ? Youpi, massacrons des animaux par milliers pour "sauver" des humains... Il n'y a aucune vie qui ne vaut plus que l'autre, donc la "justice" sera celle qui tuera le moins de monde. Pour l'Afrique, prenons deux millions de morts par an à cause des insectes (de tous lacs qu'ils soient.) Prenons maintenant un bon milliard d'êtres vivants pour UN SEUL lac. Non, la balance n'est véritablement pas juste. Pourquoi vaudrions-nous plus que des insectes ? L'évolution nous a fait plus développés, ce n'était pas pour qu'on aille tuer les espèces qui ont eu moins de chance dans l'évolution, hein. Afficher tout Je vois ce que tu veux dire, c'est un sujet épineux. Ce qui me gêne c'est surtout que l'Homme dans ce cas se permet de faire des choses dont les conséquences à long terme ne sont pas "mesurables".

Posté le

android

(6)

Répondre

a écrit : Si c'etait un membre de ta famille, un ami ou ta petite amie qui creve d'une maladie contractee par les moustiques, continueras tu a jouer au héros protecteur des bebetes? Je suis contre la chasse abusive et les souffrances infligees aux animaux mais l'etre humain a toujours tout fait pour survivre et cela au detriment des animaux, pour sa propre securité. La compassion n'a pas sa place quand les epidemies ou la famine nous guette. Afficher tout Bon tant pis, je me lance dans le débat: le plus gros problème de l'homme, c'est lui-même. Il est responsable en grande partie (intégralement) de la situation dans laquelle il se trouve, etau lieude se remettre en question, il tape sur les autres. Je ne sais pas si cette histoire d'assécher les lacs est vraie ou non, mais ça ne m'étonnerait même pas. On détruit, et on détruit encore. L'homme court à sa perte, et malheureusement, il entraine toute la planète avec lui... (quelques millénaires sans êtres humains, et elle s'en remettra, elle...) Et hop! je vais pulvériser le record de moins! Bonne nuit à tous!

Posté le

iphone

(12)

Répondre

a écrit : Alors il faudrait plus de marées noires ( humour noir) :) Je sens que je vais avoir -50 ^^ T'est pas loin, t'est a -49. Tu veux un coup de pouce pour atteindre ton objective?? :)

Posté le

iphone

(5)

Répondre

Je n'avais jamais penser qu'une marée noir pouvais servir de garde-manger... Jmcmb. Je me
Demande si la vie (microbe, bactéries... ) est possible dans le pétrole, sachant qu'à la base c'est de la matière organique végétale... Quelqu'un aurai des infos?

Posté le

iphone

(2)

Répondre

a écrit : Moins t'as de culture, plus tu l'étale.. C'est comme la confiture...

Posté le

android

(10)

Répondre

a écrit : Je suis peut être un inculte pour la question qui va suivre mais quelle est l'utilité des mouches dans notre monde !? L'utilité de l'humain dans ce monde est moin importante que celle d'une mouche je suppose

Posté le

iphone

(1)

Répondre

a écrit : Dans mon entourage je suis réputé pour être la grosse tête, l'homme intelligent du groupe, mais ici je me rends compte à quel point je ne sais rien.
Comme disait Socrate, et je m'en rends de plus en plus compte : "tout ce que je sais c'est que je ne sais rien".
Meme qu'en tu essaye d'etre modeste tu ne l'est pas.

Posté le

android

(19)

Répondre

a écrit : L'assèchement de lacs ? Youpi, massacrons des animaux par milliers pour "sauver" des humains... Il n'y a aucune vie qui ne vaut plus que l'autre, donc la "justice" sera celle qui tuera le moins de monde. Pour l'Afrique, prenons deux millions de morts par an à cause des insectes (de tous lacs qu'ils soient.) Prenons maintenant un bon milliard d'êtres vivants pour UN SEUL lac. Non, la balance n'est véritablement pas juste. Pourquoi vaudrions-nous plus que des insectes ? L'évolution nous a fait plus développés, ce n'était pas pour qu'on aille tuer les espèces qui ont eu moins de chance dans l'évolution, hein. Afficher tout T as jamais tué une mouche de ta vie?....

Posté le

iphone

(2)

Répondre

a écrit : L'assèchement de lacs ? Youpi, massacrons des animaux par milliers pour "sauver" des humains... Il n'y a aucune vie qui ne vaut plus que l'autre, donc la "justice" sera celle qui tuera le moins de monde. Pour l'Afrique, prenons deux millions de morts par an à cause des insectes (de tous lacs qu'ils soient.) Prenons maintenant un bon milliard d'êtres vivants pour UN SEUL lac. Non, la balance n'est véritablement pas juste. Pourquoi vaudrions-nous plus que des insectes ? L'évolution nous a fait plus développés, ce n'était pas pour qu'on aille tuer les espèces qui ont eu moins de chance dans l'évolution, hein. Afficher tout C'est facile pour toi de dire ca , tu habite dans un pays riche,et si t'attrape une maladie tu sera pris en charge immediatement! Si un petit africain attrape le paludisme , il a peu de chance de s'en sortir , surtout dans son environnement ! Ayant moi meme eu le paludisme, je peut te dire que c'est super penible , et encore ,moi ,de par mes origines , j'ai tout de suite etait pris en charge. Par contre, je suis d'accord sur le fait qu'on ne peut pas detruire completement une espece ,mais on peut essayer de reduire sa proliferation. Regarde ce qu'a donner la proliferation de notre espece !

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : L'assèchement de lacs ? Youpi, massacrons des animaux par milliers pour "sauver" des humains... Il n'y a aucune vie qui ne vaut plus que l'autre, donc la "justice" sera celle qui tuera le moins de monde. Pour l'Afrique, prenons deux millions de morts par an à cause des insectes (de tous lacs qu'ils soient.) Prenons maintenant un bon milliard d'êtres vivants pour UN SEUL lac. Non, la balance n'est véritablement pas juste. Pourquoi vaudrions-nous plus que des insectes ? L'évolution nous a fait plus développés, ce n'était pas pour qu'on aille tuer les espèces qui ont eu moins de chance dans l'évolution, hein. Afficher tout Excuse moi si je vais te choquer, mais je considere ma vie ou celle de tout autres humains plus importante que celle d'un moustique qui vivra peu de temps et dont la disparition ne genera personne.

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : L'assèchement de lacs ? Youpi, massacrons des animaux par milliers pour "sauver" des humains... Il n'y a aucune vie qui ne vaut plus que l'autre, donc la "justice" sera celle qui tuera le moins de monde. Pour l'Afrique, prenons deux millions de morts par an à cause des insectes (de tous lacs qu'ils soient.) Prenons maintenant un bon milliard d'êtres vivants pour UN SEUL lac. Non, la balance n'est véritablement pas juste. Pourquoi vaudrions-nous plus que des insectes ? L'évolution nous a fait plus développés, ce n'était pas pour qu'on aille tuer les espèces qui ont eu moins de chance dans l'évolution, hein. Afficher tout Le monde est ce qu'il est aujourd'hui car chaque espèce lutte pour sa survie, et sa survie seulement. Une espèce qui se sacrifie pour une autre disparaît.

Ton raisonnement est humaniste, mais contre-nature, donc contre ce pour quoi nous avons été créés.

Posté le

iphone

(3)

Répondre

a écrit : Alors il faudrait plus de marées noires ( humour noir) :) Je sens que je vais avoir -50 ^^ Bon pronostic :))))

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Je suis peut être un inculte pour la question qui va suivre mais quelle est l'utilité des mouches dans notre monde !? Et aussi nourrir les petits zoziaux

Posté le

android

(2)

Répondre

Y en a-t-il un seul qui réfléchit? C'est bien connu, les lacs ne servent uniquement qu'à la reproduction des moustiques... Vous ne voyez pas plus loin que le bout de votre nez. L'assèchement d'un lac est une catastrophe à une époque où l'eau potable se fait rare, pour toutes espèces confondues.

La mouche fait partie du cycle de la vie, ses larves participent à la décomposition des cadavres, elle nourrit des petits mammifères, oiseaux et batraciens. On ne peut pas en dire autant de l'Homme. Ça fait longtemps que notre espèces n'est plus vraiment d'aucune utilité à la planète, un peu comme le moustique. Enfin je dis ça mais j'aime pas les moustiques non plus :-)

Posté le

android

(21)

Répondre

a écrit : Dans mon entourage je suis réputé pour être la grosse tête, l'homme intelligent du groupe, mais ici je me rends compte à quel point je ne sais rien.
Comme disait Socrate, et je m'en rends de plus en plus compte : "tout ce que je sais c'est que je ne sais rien".
Vraie preuve d'humilité aurait été d'exclure la citation qui semble être là simplement pour dire «Voyez je suis humble car je ne connais pas tout et pour appuyer mon commentaire je citerai un tel pour vous montrer que je sais malgré tout.» Pour te contenter de dire que tu en apprends tous les jours, je ne pense pas que le fait que tu sois perçu comme l'intelligent de ta meute ait une quelconque importance pour les lecteurs.

Posté le

android

(26)

Répondre

J'ai remarqué cette tendance à se rabaisser et rabaisser l'espèce humaine.
Première ânerie "nous ne servons à rien" : et la culture ? Nous permettons à des milliers d'espèce de proliférer et survivre.
Seconde ânerie: "ma vie vaut autant que celle d'un moustique". Oui bon la je peux plus rien faire pour toi même si au fond je me doute que si tu te retrouves face à un scorpion ou tout animal dangereux, tu n'hésiteras pas a le tuer. Dans le cas contraire, tu mériteras ton Darwin award.
Enfin, si le dessèchement d'un lac peut contribuer à faire baisser ce fléau qu'est le paludisme, alors il faut mettre dans la balance le ou les bénéfices et les risques et prendre la décision en conséquence.
Mais pour parler comme tu parles, tu ne dois pas être très renseigné sur le paludisme...

Posté le

iphone

(3)

Répondre

a écrit : Vraie preuve d'humilité aurait été d'exclure la citation qui semble être là simplement pour dire «Voyez je suis humble car je ne connais pas tout et pour appuyer mon commentaire je citerai un tel pour vous montrer que je sais malgré tout.» Pour te contenter de dire que tu en apprends tous les jours, je ne pense pas que le fait que tu sois perçu comme l'intelligent de ta meute ait une quelconque importance pour les lecteurs. Afficher tout Moi aussi je suis considéré comme la tête pensante, l'être supérieur, miraculeusement intelligent, parmi mon clan. Mais je ne m'en vante jamais, car «l'humilité demeure le panache des grands» comme disait je ne sais qui.

Posté le

android

(7)

Répondre

a écrit : J'ai remarqué cette tendance à se rabaisser et rabaisser l'espèce humaine.
Première ânerie "nous ne servons à rien" : et la culture ? Nous permettons à des milliers d'espèce de proliférer et survivre.
Seconde ânerie: "ma vie vaut autant que celle d'un moustique". Ou
i bon la je peux plus rien faire pour toi même si au fond je me doute que si tu te retrouves face à un scorpion ou tout animal dangereux, tu n'hésiteras pas a le tuer. Dans le cas contraire, tu mériteras ton Darwin award.
Enfin, si le dessèchement d'un lac peut contribuer à faire baisser ce fléau qu'est le paludisme, alors il faut mettre dans la balance le ou les bénéfices et les risques et prendre la décision en conséquence.
Mais pour parler comme tu parles, tu ne dois pas être très renseigné sur le paludisme...
Afficher tout
J'aimerai bien que tu cites quelques espèces que nous faisons proliférer et survivre (en dehors des zoos et de celles que nous avons exterminé avant de les juger «en voie d'extinction»)

Posté le

android

(13)

Répondre